Изнасилование несовершеннолетней
Подборка наиболее важных документов по запросу Изнасилование несовершеннолетней (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В случае, когда лицо совершает оконченное изнасилование двух несовершеннолетних и если суд не назначает пожизненное лишение свободы, в соответствии с санкцией он назначает лишение свободы на срок до 20 лет, минимальный предел при этом не установлен. В случае же квалификации содеянного по совокупности оконченного изнасилования несовершеннолетней и покушения на изнасилование двух или более несовершеннолетних по правилам ч. 4 ст. 56 УК РФ срок назначенного по совокупности преступлений лишения свободы теоретически может достигать 25 лет. Если не принимать во внимание пожизненное лишение свободы, возможность назначения которого предусмотрена ч. 5 ст. 131 УК РФ, то при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок при менее опасном деянии возможно назначение более строгого наказания.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)В случае, когда лицо совершает оконченное изнасилование двух несовершеннолетних и если суд не назначает пожизненное лишение свободы, в соответствии с санкцией он назначает лишение свободы на срок до 20 лет, минимальный предел при этом не установлен. В случае же квалификации содеянного по совокупности оконченного изнасилования несовершеннолетней и покушения на изнасилование двух или более несовершеннолетних по правилам ч. 4 ст. 56 УК РФ срок назначенного по совокупности преступлений лишения свободы теоретически может достигать 25 лет. Если не принимать во внимание пожизненное лишение свободы, возможность назначения которого предусмотрена ч. 5 ст. 131 УК РФ, то при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок при менее опасном деянии возможно назначение более строгого наказания.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Часто эти принципы вступают в противоречие по причине особенностей квалификации деяний, которые не всегда просчитываются на этапе законодательного формулирования уголовно-правового запрета. Например, известно, что субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от возраста потерпевшей (потерпевшего) <19>, который непосредственно влияет на строгость уголовной ответственности за указанные преступления. При этом уголовный закон выделил три категории потерпевших: старше 18 лет (наказание от 3 до 6 лет лишения свободы); в возрасте от 14 до 17 лет (наказание от 8 до 15 лет лишения свободы); не достигшие 14 лет (наказание от 12 до 20 лет лишения свободы). На первый взгляд все логично и справедливо, но вот сексуальная специфика этих преступлений заставляет обратить внимание на то обстоятельство, что вероятность их совершения 14- или 15-летним подростком гораздо выше, если речь идет о несовершеннолетних и даже малолетних потерпевших. Этот вывод не просто напрашивается со всей очевидностью, но и подтверждается статистическими данными по числу несовершеннолетних, осужденных за изнасилование. Так, доля 14- и 15-летних преступников, совершивших изнасилование взрослой женщины, составляет 26% от числа всех несовершеннолетних насильников, а совершивших изнасилование несовершеннолетней и малолетней потерпевшей - 66% <20>. Например, в 2020 году в возрастной группе 14- и 15-летних на 4 преступников, изнасиловавших взрослую женщину, приходилось 32 преступника, изнасиловавших несовершеннолетнюю; в возрастной группе 16- и 17-летних преступников это соотношение было поровну - по 31 насильнику на обе возрастные категории потерпевших.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Часто эти принципы вступают в противоречие по причине особенностей квалификации деяний, которые не всегда просчитываются на этапе законодательного формулирования уголовно-правового запрета. Например, известно, что субъектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста, независимо от возраста потерпевшей (потерпевшего) <19>, который непосредственно влияет на строгость уголовной ответственности за указанные преступления. При этом уголовный закон выделил три категории потерпевших: старше 18 лет (наказание от 3 до 6 лет лишения свободы); в возрасте от 14 до 17 лет (наказание от 8 до 15 лет лишения свободы); не достигшие 14 лет (наказание от 12 до 20 лет лишения свободы). На первый взгляд все логично и справедливо, но вот сексуальная специфика этих преступлений заставляет обратить внимание на то обстоятельство, что вероятность их совершения 14- или 15-летним подростком гораздо выше, если речь идет о несовершеннолетних и даже малолетних потерпевших. Этот вывод не просто напрашивается со всей очевидностью, но и подтверждается статистическими данными по числу несовершеннолетних, осужденных за изнасилование. Так, доля 14- и 15-летних преступников, совершивших изнасилование взрослой женщины, составляет 26% от числа всех несовершеннолетних насильников, а совершивших изнасилование несовершеннолетней и малолетней потерпевшей - 66% <20>. Например, в 2020 году в возрастной группе 14- и 15-летних на 4 преступников, изнасиловавших взрослую женщину, приходилось 32 преступника, изнасиловавших несовершеннолетнюю; в возрастной группе 16- и 17-летних преступников это соотношение было поровну - по 31 насильнику на обе возрастные категории потерпевших.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"22. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"22. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
Статья: Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего по признакам объективной стороны
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)3) деяния, выражающиеся в непринятии мер по защите прав и интересов своего ребенка и физическом насилии либо без него (сокрытие фактов истязания своего ребенка сожителем; эксплуатация, необращение в медицинские учреждения за помощью, избиения; непринятие мер по предотвращению преступных посягательств; изнасилование несовершеннолетней дочери другими лицами);
(Юрков С.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)3) деяния, выражающиеся в непринятии мер по защите прав и интересов своего ребенка и физическом насилии либо без него (сокрытие фактов истязания своего ребенка сожителем; эксплуатация, необращение в медицинские учреждения за помощью, избиения; непринятие мер по предотвращению преступных посягательств; изнасилование несовершеннолетней дочери другими лицами);
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Субъективные признаки преступления включают в себя сведения о субъекте и субъективной стороне совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния. По общему правилу возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения лицом, совершившим преступление, 16 лет. Однако в случае совершения виновным лицом таких особо тяжких преступлений, как изнасилование несовершеннолетней и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения субъектом преступления возраста 14 лет. В случае же совершения виновным лицом понуждения несовершеннолетнего потерпевшего к совершению действий сексуального характера возрастом наступления уголовной ответственности для субъекта исследуемого состава преступления является факт достижения 16 лет.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Субъективные признаки преступления включают в себя сведения о субъекте и субъективной стороне совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния. По общему правилу возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения лицом, совершившим преступление, 16 лет. Однако в случае совершения виновным лицом таких особо тяжких преступлений, как изнасилование несовершеннолетней и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, возрастом наступления уголовной ответственности является факт достижения субъектом преступления возраста 14 лет. В случае же совершения виновным лицом понуждения несовершеннолетнего потерпевшего к совершению действий сексуального характера возрастом наступления уголовной ответственности для субъекта исследуемого состава преступления является факт достижения 16 лет.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В жалобе защитник осужденного Ш. просил приговор изменить, ссылаясь на то, что Ш. полового акта не совершал и его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это А., Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. Когда А. пытался совершить половой акт, Ш. держал потерпевшую за руки, а К. зажимала ей рот рукой. Также Ш. дважды прижигал потерпевшей кожу сигаретой на спине и на лбу, угрожал сбросить ее в воду. Из показаний потерпевшей следует, что К. тащила ее за волосы, била ее по лицу, была рядом, когда иные соучастники обсуждали способы ее изнасилования, давала указания, наносила ей удары, угрожала убийством, если она сообщит о преступлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления последней. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Выводы суда о том, что Ш. участвовал в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, также основаны на совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что, согласившись с предложением К., он применил к потерпевшей насилие и угрожал насилием именно с целью совершения с ней насильственных половых актов другими участниками преступления, держал ее за руки во время изнасилования. Вывод о наличии у осужденного умысла на изнасилование соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на принуждение потерпевшей к совершению с ней насильственных половых актов другими участниками преступления и на преодоление ее сопротивления <723>. Признание женщин, применивших к потерпевшим насилие с целью облегчения полового сношения против ее воли, соисполнителями изнасилования встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <724>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В жалобе защитник осужденного Ш. просил приговор изменить, ссылаясь на то, что Ш. полового акта не совершал и его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это А., Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. Когда А. пытался совершить половой акт, Ш. держал потерпевшую за руки, а К. зажимала ей рот рукой. Также Ш. дважды прижигал потерпевшей кожу сигаретой на спине и на лбу, угрожал сбросить ее в воду. Из показаний потерпевшей следует, что К. тащила ее за волосы, била ее по лицу, была рядом, когда иные соучастники обсуждали способы ее изнасилования, давала указания, наносила ей удары, угрожала убийством, если она сообщит о преступлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления последней. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Выводы суда о том, что Ш. участвовал в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, также основаны на совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что, согласившись с предложением К., он применил к потерпевшей насилие и угрожал насилием именно с целью совершения с ней насильственных половых актов другими участниками преступления, держал ее за руки во время изнасилования. Вывод о наличии у осужденного умысла на изнасилование соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на принуждение потерпевшей к совершению с ней насильственных половых актов другими участниками преступления и на преодоление ее сопротивления <723>. Признание женщин, применивших к потерпевшим насилие с целью облегчения полового сношения против ее воли, соисполнителями изнасилования встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <724>.