Госпошлина по спорам о детях
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по спорам о детях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2022 N 33-13279/2022 по делу N 2-5853/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об истребовании жилого помещения; 2) Об оспаривании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 3) Об оспаривании свидетельства о государственной регистрации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи квартиры заключен путем обмана с использованием поддельного разрешения органа опеки на отчуждение квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы истца о том, что регистрация права собственности не производится в связи с требованием Росреестра уплаты госпошлины истцом, тогда как истец на момент нарушения его прав являлся несовершеннолетним, как правильно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными произведенной ГУ ФРС по СПб и ЛО регистрации права собственности ЗАО "Райффайзенбанк" на спорную квартиру, и выданного свидетельства. Сведений об иных обстоятельствах, препятствующих регистрации права собственности истца на квартиру не имеется.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) Об истребовании жилого помещения; 2) Об оспаривании государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 3) Об оспаривании свидетельства о государственной регистрации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи квартиры заключен путем обмана с использованием поддельного разрешения органа опеки на отчуждение квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы истца о том, что регистрация права собственности не производится в связи с требованием Росреестра уплаты госпошлины истцом, тогда как истец на момент нарушения его прав являлся несовершеннолетним, как правильно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными произведенной ГУ ФРС по СПб и ЛО регистрации права собственности ЗАО "Райффайзенбанк" на спорную квартиру, и выданного свидетельства. Сведений об иных обстоятельствах, препятствующих регистрации права собственности истца на квартиру не имеется.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.03.2023 по делу N 33-3737/2023
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма; 2) Об обязании заключить договор социального найма.
Обстоятельства: Заявитель, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, указал, что судебным актом отказано в удовлетворении требования о выселении ребенка из спорного жилого помещения, в удовлетворении заявления о заключении договора социального найма спорного помещения отказано ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Администрацией Березовского ГО несовершеннолетней Ш. отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении ей данного жилого помещения по договору социального найма, также в связи с тем, что в отношении указанного жилого помещения не исполнено решение суда о принудительном выселении третьего лица, имеется задолженности за коммунальные услуги ЖКХ и по госпошлине, о чем истцу направлен ответ от 30.05.2022 (л. д. 11).
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма; 2) Об обязании заключить договор социального найма.
Обстоятельства: Заявитель, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, указал, что судебным актом отказано в удовлетворении требования о выселении ребенка из спорного жилого помещения, в удовлетворении заявления о заключении договора социального найма спорного помещения отказано ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Администрацией Березовского ГО несовершеннолетней Ш. отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение в связи с отсутствием решения органа местного самоуправления о предоставлении ей данного жилого помещения по договору социального найма, также в связи с тем, что в отношении указанного жилого помещения не исполнено решение суда о принудительном выселении третьего лица, имеется задолженности за коммунальные услуги ЖКХ и по госпошлине, о чем истцу направлен ответ от 30.05.2022 (л. д. 11).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов - инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов - инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Между тем требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Между тем требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"При этом истцы, не являющиеся получателями пенсии (за исключением истцов-инвалидов I и II групп и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка), по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.