Протокол допроса несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2023 N 67-УД23-19СП-А5
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства); осужденный-2 - по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в убийстве).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Правильно отказано судом и в ходатайстве адвокатов о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля М. от 12 февраля 2020 года и видеозаписей следственных действий, а также протокола допроса свидетеля под псевдонимом "<...>.", поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц не было допущено.
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства); осужденный-2 - по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в убийстве).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Правильно отказано судом и в ходатайстве адвокатов о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля М. от 12 февраля 2020 года и видеозаписей следственных действий, а также протокола допроса свидетеля под псевдонимом "<...>.", поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц не было допущено.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 64-УД23-6-А5
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Проблемы первоначального допроса несовершеннолетнего насильника в условиях неотложности
(Королева Е.А., Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2020, N 6)Следует помнить о том, что следователем законные представители обвиняемого о производстве его допроса должны быть надлежащим образом уведомлены, т.е. должно быть реализовано их право на участие в следственном действии, после чего их отказ от явки или неявка по уважительным причинам должны быть также документально закреплены. Подобные случаи в практике получили свою судебную оценку, выразившуюся в признании Верховным Судом РФ допустимыми доказательствами протоколов допросов несовершеннолетних подозреваемых, произведенных в присутствии защитников, но без участия законных представителей, которые о данном следственном действии были надлежаще уведомлены, однако для производства допроса не явились или отказались от явки <7>.
(Королева Е.А., Кучин О.С.)
("Российский следователь", 2020, N 6)Следует помнить о том, что следователем законные представители обвиняемого о производстве его допроса должны быть надлежащим образом уведомлены, т.е. должно быть реализовано их право на участие в следственном действии, после чего их отказ от явки или неявка по уважительным причинам должны быть также документально закреплены. Подобные случаи в практике получили свою судебную оценку, выразившуюся в признании Верховным Судом РФ допустимыми доказательствами протоколов допросов несовершеннолетних подозреваемых, произведенных в присутствии защитников, но без участия законных представителей, которые о данном следственном действии были надлежаще уведомлены, однако для производства допроса не явились или отказались от явки <7>.