Длящееся и продолжаемое
Подборка наиболее важных документов по запросу Длящееся и продолжаемое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: За какие нарушения можно применить дисциплинарное взыскание в виде увольнения
(КонсультантПлюс, 2026)Нередки случаи, когда работник, совершив дисциплинарный проступок и получив за него взыскание, продолжает совершать его и дальше. Например, получив замечание за опоздание на работу, продолжает регулярно опаздывать. Такой проступок именуют длящимся.
(КонсультантПлюс, 2026)Нередки случаи, когда работник, совершив дисциплинарный проступок и получив за него взыскание, продолжает совершать его и дальше. Например, получив замечание за опоздание на работу, продолжает регулярно опаздывать. Такой проступок именуют длящимся.
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) (Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А.) (подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014) проведено различие между длящимися и продолжаемыми административными правонарушениями.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Комментарии к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) (Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А.) (подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014) проведено различие между длящимися и продолжаемыми административными правонарушениями.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Действие уголовного закона во времени" УК РФ"По смыслу ч. 1 ст. 9 УК РФ если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применению подлежит новый уголовный закон."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФ"Доводы кассационной жалобы защитника Долженкова В.Н. о том, что неуказание органом следствия и судом редакции уголовного закона по ст. 174.1 УК РФ не позволяет определить правильность применения уголовного закона, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ являлись длящимися и окончены после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 28 июня 2013 года N 134-ФЗ, в связи с чем сомнений в том, какой уголовный закон применен судом не имеется. При этом в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", о том, что с учетом положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 18А/2026
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия или определенного преступного бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.
"Об утверждении Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2026)"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия или определенного преступного бездействия, образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 1 Постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.03.2022).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: п. 1 Постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 24.03.2022).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)При этом гражданину следует иметь в виду, что решение или действие (бездействие) государственного органа, которым, как полагает заявитель, нарушены его права и свободы, до направления жалобы Уполномоченному должно быть обжаловано в судебном или административном порядке и по нему должно быть принято соответствующее решение. А на это потребуется какое-то время, и порой процедура этого рассмотрения затягивается на достаточно длительное время. Но если нарушение прав человека является продолжаемым или длящимся, то данный срок давности для жалобы, на наш взгляд, не должен применяться. Наряду с этим считаем, поскольку предварительное рассмотрение жалоб на решения или действия (бездействие) органов публичной власти, их должностных лиц, нарушающие права человека, может продолжаться в течение длительного периода, у заявителей должно сохраняться на всем его протяжении право на обращение к Уполномоченному в установленный срок. Такой логике и следует Уполномоченный при принятии решения о приеме жалобы гражданина к рассмотрению.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)При этом гражданину следует иметь в виду, что решение или действие (бездействие) государственного органа, которым, как полагает заявитель, нарушены его права и свободы, до направления жалобы Уполномоченному должно быть обжаловано в судебном или административном порядке и по нему должно быть принято соответствующее решение. А на это потребуется какое-то время, и порой процедура этого рассмотрения затягивается на достаточно длительное время. Но если нарушение прав человека является продолжаемым или длящимся, то данный срок давности для жалобы, на наш взгляд, не должен применяться. Наряду с этим считаем, поскольку предварительное рассмотрение жалоб на решения или действия (бездействие) органов публичной власти, их должностных лиц, нарушающие права человека, может продолжаться в течение длительного периода, у заявителей должно сохраняться на всем его протяжении право на обращение к Уполномоченному в установленный срок. Такой логике и следует Уполномоченный при принятии решения о приеме жалобы гражданина к рассмотрению.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового уголовного закона, применяться должен новый уголовный закон.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового уголовного закона, применяться должен новый уголовный закон.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отличительными особенностями продолжаемого и длящегося преступления являются временной период и наличие действия (бездействия) субъекта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отличительными особенностями продолжаемого и длящегося преступления являются временной период и наличие действия (бездействия) субъекта.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Проект 2 содержал законодательное определение административной ответственности, вводил понятие категорий административных правонарушений (в зависимости от характера административные правонарушения подразделялись на грубые административные правонарушения, значительные административные правонарушения и менее значительные административные правонарушения). Закреплял понятия таких видов административных правонарушений, как длящиеся, продолжаемые и др. Устанавливал, что не подлежат административной ответственности органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные органы, органы управления государственных внебюджетных фондов, Центральный банк Российской Федерации, наделенные статусом юридического лица, а также казенные учреждения. Четко разграничил вину физических и юридических лиц, указав, что деление вины на умысел и неосторожность применяется только к вине физических лиц. Были добавлены следующие наказания: исправительные работы, лишение специального разрешения (лицензии), ликвидация юридического лица.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Проект 2 содержал законодательное определение административной ответственности, вводил понятие категорий административных правонарушений (в зависимости от характера административные правонарушения подразделялись на грубые административные правонарушения, значительные административные правонарушения и менее значительные административные правонарушения). Закреплял понятия таких видов административных правонарушений, как длящиеся, продолжаемые и др. Устанавливал, что не подлежат административной ответственности органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные органы, органы управления государственных внебюджетных фондов, Центральный банк Российской Федерации, наделенные статусом юридического лица, а также казенные учреждения. Четко разграничил вину физических и юридических лиц, указав, что деление вины на умысел и неосторожность применяется только к вине физических лиц. Были добавлены следующие наказания: исправительные работы, лишение специального разрешения (лицензии), ликвидация юридического лица.
Статья: Несколько взысканий за месяц: подводные камни
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Таким образом, второе наказание за длящееся нарушение в принципе возможно, в том числе в течение месяца, но только если за длящееся нарушение к работнику применили взыскание, а он все равно продолжает свое длящееся нарушение.
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 9)Таким образом, второе наказание за длящееся нарушение в принципе возможно, в том числе в течение месяца, но только если за длящееся нарушение к работнику применили взыскание, а он все равно продолжает свое длящееся нарушение.
Статья: Отнесение уклонения от уплаты налогов к длящимся преступлениям
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)В статье проанализированы позиции ученых об отнесении уклонения от уплаты налогов к единичным простым преступлениям, длящимся и продолжаемым преступлениям, недостатки действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за налоговые преступления.
(Петренко В.В.)
("Законность", 2022, N 12)В статье проанализированы позиции ученых об отнесении уклонения от уплаты налогов к единичным простым преступлениям, длящимся и продолжаемым преступлениям, недостатки действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за налоговые преступления.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 17.04.2026 N 03-07-14/33056 <20 или 22% по длящимся договорам?>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Повышение базовой ставки НДС с 20% до 22% с 1 января 2026 года продолжает порождать споры о том, какую ставку применять по "длящимся" договорам, заключенным до этой даты. Особенно остро проблема стоит в сферах, где документооборот традиционно сложен и многоступенчат. Комментируемое Письмо Минфина России от 17.04.2026 N 03-07-14/33056 - ответ на запрос компании, которая выполняла сервисное обслуживание с двухэтапной системой приемки: в 2025 году стороны подписывали технические акты (без указания стоимости, фиксирующие лишь качество и объем), а в 2026 году - сводные акты с фиксированной ценой, на основании которых и выставлялись счета-фактуры. В связи с этим возник вопрос: можно ли применить ставку 20%, ссылаясь на то, что работы физически выполнены и технически приняты в 2025 году?
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 12)Повышение базовой ставки НДС с 20% до 22% с 1 января 2026 года продолжает порождать споры о том, какую ставку применять по "длящимся" договорам, заключенным до этой даты. Особенно остро проблема стоит в сферах, где документооборот традиционно сложен и многоступенчат. Комментируемое Письмо Минфина России от 17.04.2026 N 03-07-14/33056 - ответ на запрос компании, которая выполняла сервисное обслуживание с двухэтапной системой приемки: в 2025 году стороны подписывали технические акты (без указания стоимости, фиксирующие лишь качество и объем), а в 2026 году - сводные акты с фиксированной ценой, на основании которых и выставлялись счета-фактуры. В связи с этим возник вопрос: можно ли применить ставку 20%, ссылаясь на то, что работы физически выполнены и технически приняты в 2025 году?