Изменение основного обязательства залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение основного обязательства залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Таким образом, суды обоснованно указали, что, поскольку на дату подписания как кредитного договора, так и договора поручительства (03.03.2021), обеспечения основного обязательства залогом не имелось, следовательно, незаключение договоров залога после принятия Фондом на себя обязательств поручителя обстоятельством ухудшения (изменения) условий обеспечения применительно к нормам пункта 4 статьи 363 ГК РФ не является."
Важнейшая практика по ст. 352 ГК РФОбязательство считается обеспеченным залогом в измененном виде, если залогодержатель и залогодатель - должник по основному обязательству изменили его размер или срок исполнения и договором залога не предусмотрено иное >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: На что обратить внимание залогодержателю, если залогодатель - третье лицо
(КонсультантПлюс, 2024)3. Что можно включить в договор залога на случай изменения основного обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)3. Что можно включить в договор залога на случай изменения основного обязательства
Статья: Договор залога по всем долгам
(Астапенко П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)Несомненно, в первую очередь залог затрагивает интересы залогодателя. Именно поэтому суды долгое время стояли на его агрессивной защите. Любое изменение основного обязательства означало в худшем случае прекращение залога, в лучшем - действительность залога на старых условиях. Защита залогодателя была ослаблена с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". В его п. 13 была официально закреплена возможность для сторон договориться о том, что залог будет обеспечивать обязательство должника в увеличенном размере (залог с плавающим размером <18>). Однако ВАС РФ ограничил свободу договора, указав на необходимость согласования пределов увеличения основного обязательства. По предположению Р.С. Бевзенко, ограничение было обусловлено желанием "защитить интересы залогодателя, сделать более предсказуемым для него пределы изменения размера залогового обременения..." <19>.
(Астапенко П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 3)Несомненно, в первую очередь залог затрагивает интересы залогодателя. Именно поэтому суды долгое время стояли на его агрессивной защите. Любое изменение основного обязательства означало в худшем случае прекращение залога, в лучшем - действительность залога на старых условиях. Защита залогодателя была ослаблена с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге". В его п. 13 была официально закреплена возможность для сторон договориться о том, что залог будет обеспечивать обязательство должника в увеличенном размере (залог с плавающим размером <18>). Однако ВАС РФ ограничил свободу договора, указав на необходимость согласования пределов увеличения основного обязательства. По предположению Р.С. Бевзенко, ограничение было обусловлено желанием "защитить интересы залогодателя, сделать более предсказуемым для него пределы изменения размера залогового обременения..." <19>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)10. При изменении кредитного обязательства, обеспеченного залогом, залог обеспечивает обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)10. При изменении кредитного обязательства, обеспеченного залогом, залог обеспечивает обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере.