Избрание меры пресечения по преступлению небольшой тяжести
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание меры пресечения по преступлению небольшой тяжести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФВС: Суд, избирая (продлевая) меру пресечения в виде заключения под стражу по преступлениям небольшой тяжести, вправе учесть в том числе карантин в ИВС и СИЗО >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законом отдельно устанавливаются исключительные случаи, при которых допускается избрание заключения под стражу к лицам, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений небольшой тяжести: нарушение лицом ранее избранной меры пресечения и сокрытие от органов уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК, содержащий отсылки к подп. "в" и "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК). В абз. 1 п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 уточняется, что инкриминируемое лицу деяние должно предусматривать наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем по смыслу закона необязательно, чтобы преступление было сопряжено с применением насилия или угрозой его применения.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законом отдельно устанавливаются исключительные случаи, при которых допускается избрание заключения под стражу к лицам, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступлений небольшой тяжести: нарушение лицом ранее избранной меры пресечения и сокрытие от органов уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК, содержащий отсылки к подп. "в" и "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК). В абз. 1 п. 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 уточняется, что инкриминируемое лицу деяние должно предусматривать наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем по смыслу закона необязательно, чтобы преступление было сопряжено с применением насилия или угрозой его применения.
Статья: Вопросы участия прокурора в судебном заседании при избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей
(Сергеев К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)К таким случаям необходимо отнести, как уже было сказано выше, отсутствие в материалах представленных следователем сведений о надлежащем извещении прокурора о времени и месте судебного заседания, отсутствие поручения прокурора лицу, возбудившему ходатайство, его обосновывать. Кроме того, считаем, что отсутствие прокурора в судебном заседании, даже при наличии сведений о надлежащем извещении, препятствует разрешению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избирается несовершеннолетнему, лицу, которое обладает физическими или психическими недостатками, в связи с чем защита его прав может быть затруднена, лицу, которое не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, по преступлениям небольшой или средней тяжести, в случаях рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, а также при избрании меры пресечения в случае объявления обвиняемого в розыск, то есть в тех случаях, когда велика вероятность избрания иной, менее строгой меры пресечения.
(Сергеев К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)К таким случаям необходимо отнести, как уже было сказано выше, отсутствие в материалах представленных следователем сведений о надлежащем извещении прокурора о времени и месте судебного заседания, отсутствие поручения прокурора лицу, возбудившему ходатайство, его обосновывать. Кроме того, считаем, что отсутствие прокурора в судебном заседании, даже при наличии сведений о надлежащем извещении, препятствует разрешению ходатайства следователя об избрании меры пресечения в случаях, когда мера пресечения в виде заключения под стражу избирается несовершеннолетнему, лицу, которое обладает физическими или психическими недостатками, в связи с чем защита его прав может быть затруднена, лицу, которое не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, по преступлениям небольшой или средней тяжести, в случаях рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, а также при избрании меры пресечения в случае объявления обвиняемого в розыск, то есть в тех случаях, когда велика вероятность избрания иной, менее строгой меры пресечения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если им нарушена ранее избранная мера пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Судам следует иметь в виду, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с частью 1 статьи 56 УК РФ, частью 6 статьи 88 УК РФ, и санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суду надлежит во всех случаях разрешать вопрос о возможности избрания такому лицу более мягкой меры пресечения.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Судам следует иметь в виду, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, допускается лишь в случае, если за это преступление в соответствии с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с частью 1 статьи 56 УК РФ, частью 6 статьи 88 УК РФ, и санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания может быть назначено лишение свободы, либо при наличии предусмотренных частью 1 статьи 108 УПК РФ исключительных случаев для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суду надлежит во всех случаях разрешать вопрос о возможности избрания такому лицу более мягкой меры пресечения.
Статья: Права и свободы человека при избрании меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу (записки криминолога)
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Кроме того, сокращение количества лиц, в отношении которых избирается мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение ненасильственных преступлений, совершенных против собственности, может быть достигнуто путем введения обязательной примирительной процедуры по уголовным делам, преступления по которым отнесены к категории небольшой и средней тяжести.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Кроме того, сокращение количества лиц, в отношении которых избирается мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение ненасильственных преступлений, совершенных против собственности, может быть достигнуто путем введения обязательной примирительной процедуры по уголовным делам, преступления по которым отнесены к категории небольшой и средней тяжести.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Верховным Судом Российской Федерации предлагаются альтернативные заключению под стражу меры пресечения применять в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести ненасильственного характера, в случае если указанные лица - обвиняемые и подозреваемые - не нарушают ранее избранные меры пресечения, не предпринимают попытки скрыться.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Верховным Судом Российской Федерации предлагаются альтернативные заключению под стражу меры пресечения применять в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести ненасильственного характера, в случае если указанные лица - обвиняемые и подозреваемые - не нарушают ранее избранные меры пресечения, не предпринимают попытки скрыться.
Статья: Мера пресечения в виде залога в зарубежных странах
(Симагина Н.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)В УПК Азербайджанской Республики отмечено, что "залог как мера пресечения состоит во внесении в депозит суда в государственном банке установленной судом денежной суммы (ценных бумаг) или иных ценных вещей... лица, обвиняемого в совершении преступления, не представляющего большой ответственной опасности, или преступления небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного по неосторожности" (ст. 164.1). Таким образом, в основе избрания меры пресечения в Азербайджанской Республике лежит категория преступления и форма вины.
(Симагина Н.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 2)В УПК Азербайджанской Республики отмечено, что "залог как мера пресечения состоит во внесении в депозит суда в государственном банке установленной судом денежной суммы (ценных бумаг) или иных ценных вещей... лица, обвиняемого в совершении преступления, не представляющего большой ответственной опасности, или преступления небольшой тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного по неосторожности" (ст. 164.1). Таким образом, в основе избрания меры пресечения в Азербайджанской Республике лежит категория преступления и форма вины.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Этот подход во многом сформировался под влиянием общих политических установок высших органов государственной власти страны. Например, в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. Д.А. Медведев отмечал необходимость совершенствования залога для его расширенного применения в правоприменительной деятельности <13>. Кроме того, положение, предусмотренное ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, формирует предпосылки для более активного применения указанной меры пресечения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого. Данное положение развивается в ч. 7 ст. 106 УПК РФ, создавая оптимальные условия для применения залога [14]. Помимо этого, Верховный Суд РФ в одном из своих решений отмечает, что при разрешении ходатайств об избрании в исключительных случаях заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести судам следует обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения <14>. В рассматриваемом контексте очевидно, что среди иных, более мягких мер пресечения вполне может рассматриваться залог.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Этот подход во многом сформировался под влиянием общих политических установок высших органов государственной власти страны. Например, в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 12 ноября 2009 г. Д.А. Медведев отмечал необходимость совершенствования залога для его расширенного применения в правоприменительной деятельности <13>. Кроме того, положение, предусмотренное ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, формирует предпосылки для более активного применения указанной меры пресечения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого. Данное положение развивается в ч. 7 ст. 106 УПК РФ, создавая оптимальные условия для применения залога [14]. Помимо этого, Верховный Суд РФ в одном из своих решений отмечает, что при разрешении ходатайств об избрании в исключительных случаях заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести судам следует обсуждать возможность применения иной, более мягкой меры пресечения <14>. В рассматриваемом контексте очевидно, что среди иных, более мягких мер пресечения вполне может рассматриваться залог.
Статья: Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых при применении мер процессуального принуждения в ходе предварительного расследования
(Емельянова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Особую тревогу в любом государстве, в любом обществе вызывает детская преступность. Ее существование обусловлено различными факторами, в том числе нестабильной психикой подростков, трудностями семейного характера и другими. Для каждого государства одной из важнейших задач стоит охрана и защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, для чего создаются все необходимые условия. Так, одним из направлений реализации Десятилетия детства в России (2018 - 2027 гг.) выступило проведение мероприятий по противодействию криминализации подростковой среды, обеспечению гуманного подхода при привлечении к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные несовершеннолетними. То, что подростки в связи с совершением ими преступлений становятся частью производства по уголовному делу, определяет государственную политику в направлении наибольшего благоприятствования уголовному судопроизводству. Поэтому производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних - это усложненная дифференцированная уголовно-процессуальная форма, устанавливающая соответствующие особенности производства. В главе 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в частности, определены особенности, касающиеся избрания и применения мер пресечения. Но в целом нужно признать, что этих особенностей недостаточно. В этой части уголовно-процессуальное законодательство подлежит изменению и дополнению.
(Емельянова А.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Особую тревогу в любом государстве, в любом обществе вызывает детская преступность. Ее существование обусловлено различными факторами, в том числе нестабильной психикой подростков, трудностями семейного характера и другими. Для каждого государства одной из важнейших задач стоит охрана и защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, для чего создаются все необходимые условия. Так, одним из направлений реализации Десятилетия детства в России (2018 - 2027 гг.) выступило проведение мероприятий по противодействию криминализации подростковой среды, обеспечению гуманного подхода при привлечении к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные несовершеннолетними. То, что подростки в связи с совершением ими преступлений становятся частью производства по уголовному делу, определяет государственную политику в направлении наибольшего благоприятствования уголовному судопроизводству. Поэтому производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних - это усложненная дифференцированная уголовно-процессуальная форма, устанавливающая соответствующие особенности производства. В главе 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в частности, определены особенности, касающиеся избрания и применения мер пресечения. Но в целом нужно признать, что этих особенностей недостаточно. В этой части уголовно-процессуальное законодательство подлежит изменению и дополнению.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать требования ст. 108 УПК РФ, предусматривающие избрание меры пресечения по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Судом апелляционной инстанции было установлено, что до вступления обжалуемого постановления о заключении под стражу в законную силу С. по возбужденному в отношении него уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. С., обвиняемому в совершении преступлений небольшой тяжести, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим постановление об избрании в отношении С. указанной меры пресечения от 4 декабря 2020 г. подлежит отмене. Суд пришел к выводу о возможности избрания в отношении С. меры пресечения в виде запрета определенных действий, что будет являться достаточной гарантией как его явки в органы дознания и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения. При этом более мягкая мера пресечения не обеспечит соблюдение им ограничений, необходимых для беспрепятственного проведения предварительного расследования. На С. были возложены обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать требования ст. 108 УПК РФ, предусматривающие избрание меры пресечения по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Судом апелляционной инстанции было установлено, что до вступления обжалуемого постановления о заключении под стражу в законную силу С. по возбужденному в отношении него уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. С., обвиняемому в совершении преступлений небольшой тяжести, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с этим постановление об избрании в отношении С. указанной меры пресечения от 4 декабря 2020 г. подлежит отмене. Суд пришел к выводу о возможности избрания в отношении С. меры пресечения в виде запрета определенных действий, что будет являться достаточной гарантией как его явки в органы дознания и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения. При этом более мягкая мера пресечения не обеспечит соблюдение им ограничений, необходимых для беспрепятственного проведения предварительного расследования. На С. были возложены обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя и суда.
Статья: Новые условия для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)Второе исключение (исключение за преступления небольшой тяжести). Преступление может быть небольшой тяжести (т.е. до 3 лет лишения свободы) при наличии одного из обстоятельств: обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Данные случаи предусмотрены в "общих исключительных обстоятельствах" в подп. "в" и "г". Если следовать логике законодателя, то по новым правилам, в отличие от прежних, запрещено избирать заключение под стражу за преступления небольшой тяжести, если обвиняемый не имеет места жительства (места пребывания) на территории РФ или его личность не установлена.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2025, N 11)Второе исключение (исключение за преступления небольшой тяжести). Преступление может быть небольшой тяжести (т.е. до 3 лет лишения свободы) при наличии одного из обстоятельств: обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения или он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ). Данные случаи предусмотрены в "общих исключительных обстоятельствах" в подп. "в" и "г". Если следовать логике законодателя, то по новым правилам, в отличие от прежних, запрещено избирать заключение под стражу за преступления небольшой тяжести, если обвиняемый не имеет места жительства (места пребывания) на территории РФ или его личность не установлена.
Статья: Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)По вопросу такого обстоятельства, как категория преступлений, в учебной и научной литературе нет единой точки зрения по его учету при избрании рассматриваемой меры пресечения. К.Т. Балтабаев предложил избирать домашний арест по всем категориям преступлений, за исключением деяний, содержащих особо тяжкий рецидив <12>, А.Е. Григорьева - по преступлениям как небольшой, средней тяжести, так и по тяжким <13>.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)По вопросу такого обстоятельства, как категория преступлений, в учебной и научной литературе нет единой точки зрения по его учету при избрании рассматриваемой меры пресечения. К.Т. Балтабаев предложил избирать домашний арест по всем категориям преступлений, за исключением деяний, содержащих особо тяжкий рецидив <12>, А.Е. Григорьева - по преступлениям как небольшой, средней тяжести, так и по тяжким <13>.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, указанного во втором предложении ч. 1.2 ст. 108 УПК РФ, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом только в исключительных случаях и при наличии одного или нескольких обстоятельств, указанных в пп. "а" - "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (п. 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, указанного во втором предложении ч. 1.2 ст. 108 УПК РФ, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается судом только в исключительных случаях и при наличии одного или нескольких обстоятельств, указанных в пп. "а" - "г" п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (п. 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).