Срок давности судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы учета судимости при реализации отдельных административных процедур в сфере оборота гражданского оружия
(Ибрагимов О.А., Буримов Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)По нашему мнению, в процессе принятия решения о выдаче разрешительных документов следует руководствоваться позицией ВС РФ и выдавать лицензии гражданам, имеющим снятую или погашенную судимость за отдельные виды декриминализованных преступлений как по УК РФ, так и по УК РСФСР, а также лицам, два или более раза осужденным за такие преступления. Вместе с тем видится целесообразность законодательного закрепления пятнадцатилетнего срока давности снятия и погашения судимости для целей реализации п. 3.1 и 3.5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии", что откроет перспективу владения оружием лицами, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте. Помимо этого, категория преступления определяется максимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи УК РФ, что также не учитывается в Федеральном законе "Об оружии".
(Ибрагимов О.А., Буримов Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)По нашему мнению, в процессе принятия решения о выдаче разрешительных документов следует руководствоваться позицией ВС РФ и выдавать лицензии гражданам, имеющим снятую или погашенную судимость за отдельные виды декриминализованных преступлений как по УК РФ, так и по УК РСФСР, а также лицам, два или более раза осужденным за такие преступления. Вместе с тем видится целесообразность законодательного закрепления пятнадцатилетнего срока давности снятия и погашения судимости для целей реализации п. 3.1 и 3.5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона "Об оружии", что откроет перспективу владения оружием лицами, которые совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте. Помимо этого, категория преступления определяется максимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи УК РФ, что также не учитывается в Федеральном законе "Об оружии".
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"16.2. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"16.2. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Следует также учитывать сокращенные сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94, 95 УК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Следует также учитывать сокращенные сроки давности и сроки погашения судимости, предусмотренные статьями 94, 95 УК РФ.
Статья: Основание уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии
(Куфлева В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Научная литература, посвященная анализу положений ст. 210.1 УК РФ, исчисляется сегодня едва ли не сотнями публикаций. Лейтмотив большей части из них - открытое признание того факта, что в данной норме законодатель вернулся на давно отвергнутые теоретические позиции, установил ответственность не за конкретное деяние, как того требуют доктринальные представления об основании ответственности, а за "криминальную статусность" как "юридический факт", за особое, опасное состояние личности, причем в понимании сторонников радикального направления соответствующей теории <3>, <4>, <5>, <6>, <7>. Отсюда и остро негативные оценки ст. 210.1 УК РФ. Как отмечают М.Л. Прохорова и Л.А. Прохоров, появление в УК РФ ст. 210.1 - это "вызов" базовым постулатам и принципам уголовного права, в котором ряд важнейших понятий и категорий формулируется посредством указания на общественно опасное деяние" <8>. Оно противоречит, вторит им А.В. Шеслер, как закрепленному в ст. 3 УК РФ принципу законности, в соответствии с которым устанавливаются преступность и наказуемость деяния, а не социального статуса, так и закрепленному в ст. 8 УК РФ положению, согласно которому основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, а не социальный статус <9>. Статья 210.1 УК РФ не соответствует также основным категориям и институтам Общей части уголовного права (действие уголовного закона в пространстве, соучастие в преступлении, сроки давности, судимость), указывают А.И. Рарог и С.С. Новожилов <10>.
(Куфлева В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Научная литература, посвященная анализу положений ст. 210.1 УК РФ, исчисляется сегодня едва ли не сотнями публикаций. Лейтмотив большей части из них - открытое признание того факта, что в данной норме законодатель вернулся на давно отвергнутые теоретические позиции, установил ответственность не за конкретное деяние, как того требуют доктринальные представления об основании ответственности, а за "криминальную статусность" как "юридический факт", за особое, опасное состояние личности, причем в понимании сторонников радикального направления соответствующей теории <3>, <4>, <5>, <6>, <7>. Отсюда и остро негативные оценки ст. 210.1 УК РФ. Как отмечают М.Л. Прохорова и Л.А. Прохоров, появление в УК РФ ст. 210.1 - это "вызов" базовым постулатам и принципам уголовного права, в котором ряд важнейших понятий и категорий формулируется посредством указания на общественно опасное деяние" <8>. Оно противоречит, вторит им А.В. Шеслер, как закрепленному в ст. 3 УК РФ принципу законности, в соответствии с которым устанавливаются преступность и наказуемость деяния, а не социального статуса, так и закрепленному в ст. 8 УК РФ положению, согласно которому основанием уголовной ответственности является деяние, содержащее все признаки состава преступления, а не социальный статус <9>. Статья 210.1 УК РФ не соответствует также основным категориям и институтам Общей части уголовного права (действие уголовного закона в пространстве, соучастие в преступлении, сроки давности, судимость), указывают А.И. Рарог и С.С. Новожилов <10>.
Статья: Об уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии
(Рарог А.И., Новожилов С.С.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В статье затронуты проблемы, связанные с применением ст. 210.1 УК РФ, проанализирована судебная практика по конкретным уголовным делам, рассмотрены вопросы, связанные с определением субъекта указанных преступлений. Отмечается отсутствие единообразного понимания лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, как в теории уголовного права, так и в судебной практике. Аргументировано мнение о несоответствии ст. 210.1 УК РФ основным категориям и институтам общей части уголовного права (действие уголовного закона в пространстве, основание уголовной ответственности, соучастие в преступлении, сроки давности, судимость). Авторы приходят к выводу, что уголовная ответственность должна наступать не за статус в преступной иерархии, а за фактическое осуществление организационно-управленческих функций в преступной иерархии и в организованных преступных формированиях. Предлагается в диспозицию ст. 210.1 УК РФ включить деяние в форме осуществления организационно-управленческих функций в отдельных структурах криминального мира, а также в организованных преступных группах и преступных организациях.
(Рарог А.И., Новожилов С.С.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В статье затронуты проблемы, связанные с применением ст. 210.1 УК РФ, проанализирована судебная практика по конкретным уголовным делам, рассмотрены вопросы, связанные с определением субъекта указанных преступлений. Отмечается отсутствие единообразного понимания лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии, как в теории уголовного права, так и в судебной практике. Аргументировано мнение о несоответствии ст. 210.1 УК РФ основным категориям и институтам общей части уголовного права (действие уголовного закона в пространстве, основание уголовной ответственности, соучастие в преступлении, сроки давности, судимость). Авторы приходят к выводу, что уголовная ответственность должна наступать не за статус в преступной иерархии, а за фактическое осуществление организационно-управленческих функций в преступной иерархии и в организованных преступных формированиях. Предлагается в диспозицию ст. 210.1 УК РФ включить деяние в форме осуществления организационно-управленческих функций в отдельных структурах криминального мира, а также в организованных преступных группах и преступных организациях.