Истребование доказательств по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФ"В данном случае, суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 128 во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении настоящего иска в части, т.к. отсутствие ответа на запрос суда об истребовании доказательств в рамках производства по гражданскому делу, не может являться самостоятельным предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 335.1 "Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства" ГПК РФУчитывая, что ответчиком заявлены возражения в том числе относительно размера заявленных требований, при этом судом ответчику не разъяснено право заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы, с учетом того что изложенное свидетельствует о необходимости истребования дополнительных доказательства, настоящее гражданское дело подлежало рассмотрению судом по общим правилам искового производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Ключевые слова: гражданское процессуальное право, доказывание по гражданским делам, истребование доказательств, истребование документов у оппонента, привилегия от самообвинения.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Ключевые слова: гражданское процессуальное право, доказывание по гражданским делам, истребование доказательств, истребование документов у оппонента, привилегия от самообвинения.
Статья: Процессуальные формальности, затрудняющие содействие государственного суда арбитражу
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В связи с этим возникает закономерный вопрос: почему государственный суд выясняет, какие обстоятельства подтверждаются истребуемым доказательством? Ведь подобный подход характерен для процесса в государственном суде. Это в рамках публичного процесса, определяя предмет доказывания по делу и разрешая спор по существу, суд истребует доказательство, учитывая его относимость к существу заявленного требования. Однако для взаимодействия с третейским судом этот подход не применим. Есть принципиальное начало, на котором должно строиться взаимодействие арбитража и государства в целом, - государственный суд не рассматривает по существу вопросы, являющиеся предметом исследования в арбитраже <22>. Вместе с тем анализ приведенных выше положений процессуального законодательства и их толкование Пленумом ВС РФ указывает на то, что базовая идея невмешательства государства в третейское разбирательство - по существу не работает при обращении за содействием по вопросу истребования доказательств. Суд, при поступлении заявления о содействии, должен рассмотреть его ровно так же, как и ходатайство об истребовании доказательств, заявленное в рамках разрешения гражданского дела по правилам ГПК РФ или АПК РФ.
(Артемова Ю.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В связи с этим возникает закономерный вопрос: почему государственный суд выясняет, какие обстоятельства подтверждаются истребуемым доказательством? Ведь подобный подход характерен для процесса в государственном суде. Это в рамках публичного процесса, определяя предмет доказывания по делу и разрешая спор по существу, суд истребует доказательство, учитывая его относимость к существу заявленного требования. Однако для взаимодействия с третейским судом этот подход не применим. Есть принципиальное начало, на котором должно строиться взаимодействие арбитража и государства в целом, - государственный суд не рассматривает по существу вопросы, являющиеся предметом исследования в арбитраже <22>. Вместе с тем анализ приведенных выше положений процессуального законодательства и их толкование Пленумом ВС РФ указывает на то, что базовая идея невмешательства государства в третейское разбирательство - по существу не работает при обращении за содействием по вопросу истребования доказательств. Суд, при поступлении заявления о содействии, должен рассмотреть его ровно так же, как и ходатайство об истребовании доказательств, заявленное в рамках разрешения гражданского дела по правилам ГПК РФ или АПК РФ.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Исковое производство начинается с возбуждения судом гражданского дела; при этом суд по своей инициативе не вправе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Возникает закономерный вопрос: откуда брать знания о существовании или несуществовании фактов, на основании которых суд должен решить дело по существу?
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)Исковое производство начинается с возбуждения судом гражданского дела; при этом суд по своей инициативе не вправе истребовать доказательства у лиц, не участвующих в деле. Возникает закономерный вопрос: откуда брать знания о существовании или несуществовании фактов, на основании которых суд должен решить дело по существу?