Претензионный срок апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный срок апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Из системного толкования пункта 3 ст. 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Претензия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней. По истечении этого срока заинтересованное лицо приобретает право на передачу спора, возникшего из гражданских правоотношений, на разрешение арбитражного суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ срок ответа на досудебное обращение (претензию), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, составляет тридцать календарных дней. По истечении этого срока заинтересованное лицо приобретает право на передачу спора, возникшего из гражданских правоотношений, на разрешение арбитражного суда.
Статья: Претензионный порядок в арбитражном процессе. Новеллы в законодательстве
(Скутин А.Ф.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Соблюдение претензионного срока по правилам ст. 99 АПК РФ не только предопределяет возможность в дальнейшем обратиться в арбитражный суд с иском к ответчику, но и решает судьбу самого обеспечения. Если в арбитражный суд не будут представлены доказательства направления претензии должнику в установленные арбитражным судом в определении сроки, то согласно ч. 8 ст. 99 АПК РФ обеспечение отменяется. Причем закон связывает судьбу предварительного обеспечения не с самим фактом предъявления заявителем претензии должнику, а с фактом предъявления в арбитражный суд заявителем доказательств предъявления претензии. В связи с реализацией данной правовой нормы возникает ряд вопросов. Во-первых, распространяется ли данное положение правовой нормы на случаи, когда претензионный порядок предусмотрен не в определении арбитражного суда, а в договоре. В законе ответа на данный вопрос нет. При ответе на данный вопрос следует исходить из тех целей, которые преследуются законодателем при установлении срока для предъявления претензии. Такой целью является устранение правовой неопределенности между участниками экономических отношений. Длительное предварительное обеспечение при неопределенности вопроса о возможности предъявления к нему иска парализует экономическую деятельность должника, способствует причинению ему убытков и влечет другие негативные последствия для бизнеса. Поэтому правило ч. 8 ст. 99 АПК РФ должно применяться и в случаях, когда не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного в договоре.
(Скутин А.Ф.)
("Администратор суда", 2019, N 2)Соблюдение претензионного срока по правилам ст. 99 АПК РФ не только предопределяет возможность в дальнейшем обратиться в арбитражный суд с иском к ответчику, но и решает судьбу самого обеспечения. Если в арбитражный суд не будут представлены доказательства направления претензии должнику в установленные арбитражным судом в определении сроки, то согласно ч. 8 ст. 99 АПК РФ обеспечение отменяется. Причем закон связывает судьбу предварительного обеспечения не с самим фактом предъявления заявителем претензии должнику, а с фактом предъявления в арбитражный суд заявителем доказательств предъявления претензии. В связи с реализацией данной правовой нормы возникает ряд вопросов. Во-первых, распространяется ли данное положение правовой нормы на случаи, когда претензионный порядок предусмотрен не в определении арбитражного суда, а в договоре. В законе ответа на данный вопрос нет. При ответе на данный вопрос следует исходить из тех целей, которые преследуются законодателем при установлении срока для предъявления претензии. Такой целью является устранение правовой неопределенности между участниками экономических отношений. Длительное предварительное обеспечение при неопределенности вопроса о возможности предъявления к нему иска парализует экономическую деятельность должника, способствует причинению ему убытков и влечет другие негативные последствия для бизнеса. Поэтому правило ч. 8 ст. 99 АПК РФ должно применяться и в случаях, когда не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного в договоре.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.