Использование товарного знака в том виде в каком он зарегистрирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака в том виде в каком он зарегистрирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Кроме того, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что из смысла статьи 1486 ГК РФ, а также из сложившейся судебной практики следует, что товарный знак должен использоваться правообладателем в том виде, в котором он зарегистрирован, либо с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 N 13АП-24965/2021 по делу N А56-58771/2020
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Установлен факт продажи контрафактного товара (антисептик для гигиенической обработки рук), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Важно отметить, что Истец использует товарный знак N 607004 в виде, несколько отличном от того, как знак был зарегистрирован, отличие заключается в использовании указанного товарного знака в цветных вариациях. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование с изменением отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Сходное положение содержится в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. П. 2. раздела С ст. 5 устанавливает, что "Применение товарного знака его владельцем в такой форме, которая отличается от зарегистрированной в какой-либо из стран Союза лишь отдельными элементами, не изменяющими отличительного характера знака, не влечет за собой признания недействительности регистрации и не ограничивает охрану, предоставленную знаку."
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Установлен факт продажи контрафактного товара (антисептик для гигиенической обработки рук), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Важно отметить, что Истец использует товарный знак N 607004 в виде, несколько отличном от того, как знак был зарегистрирован, отличие заключается в использовании указанного товарного знака в цветных вариациях. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование с изменением отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Сходное положение содержится в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. П. 2. раздела С ст. 5 устанавливает, что "Применение товарного знака его владельцем в такой форме, которая отличается от зарегистрированной в какой-либо из стран Союза лишь отдельными элементами, не изменяющими отличительного характера знака, не влечет за собой признания недействительности регистрации и не ограничивает охрану, предоставленную знаку."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, то обстоятельство, что спорный товарный знак не используется в том виде, как он зарегистрирован, либо используется иное обозначение с подобными отличиями, которые изменяют характерные черты товарного знака, является достаточным основанием для вывода о неиспользовании того же средства индивидуализации, поскольку оно не используется как таковое, безотносительно к тем или иным товарам и/или услугам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, то обстоятельство, что спорный товарный знак не используется в том виде, как он зарегистрирован, либо используется иное обозначение с подобными отличиями, которые изменяют характерные черты товарного знака, является достаточным основанием для вывода о неиспользовании того же средства индивидуализации, поскольку оно не используется как таковое, безотносительно к тем или иным товарам и/или услугам.
"900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Вместе с тем доказательств, подтверждающих использование INNOVATION TOBACCO COMPANY LTD. оспариваемых товарных знаков в том виде, как они зарегистрированы, или с изменениями их отдельных элементов, не меняющими существа товарных знаков в отношении товаров 34-го класса МКТУ, ответчиком суду не представлено.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Вместе с тем доказательств, подтверждающих использование INNOVATION TOBACCO COMPANY LTD. оспариваемых товарных знаков в том виде, как они зарегистрированы, или с изменениями их отдельных элементов, не меняющими существа товарных знаков в отношении товаров 34-го класса МКТУ, ответчиком суду не представлено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"166. Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"166. Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)2) зарегистрированного в качестве географического указания или наименования места происхождения товара в отношении товара того же вида;
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)2) зарегистрированного в качестве географического указания или наименования места происхождения товара в отношении товара того же вида;