Защита товарного знака подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита товарного знака подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2024)определите суд, в который следует подавать иск. По общему правилу независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, споры о защите исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, рассматриваются в арбитражных судах (см. Позицию ВС РФ). Обращаться нужно в суд по адресу или месту жительства ответчика, если для вашего случая не действует другая подсудность (ст. 35 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)определите суд, в который следует подавать иск. По общему правилу независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, споры о защите исключительных прав на средства индивидуализации, в том числе товарные знаки, рассматриваются в арбитражных судах (см. Позицию ВС РФ). Обращаться нужно в суд по адресу или месту жительства ответчика, если для вашего случая не действует другая подсудность (ст. 35 АПК РФ);
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума N 10 сформулирован правовой подход о том, что дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума N 10 сформулирован правовой подход о том, что дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Дела по спорам о признании судом актом недобросовестной конкуренции действий правообладателя, связанных с предоставлением правовой охраны товарному знаку, также подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 34 АПК РФ, поскольку решение суда по такому делу является в силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ основанием признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.