Ответственность за нарушение товарного знака

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Ответственность за нарушение товарного знака

Судебная практика: Ответственность за нарушение товарного знака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 N 13АП-4380/2021 по делу N А56-93801/2020
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Индивидуальный предприниматель реализовал в торговой точке контрафактный товар (пазл), на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.
Решение: Удовлетворено.
Представленный Ответчиком договор поставки не подтверждает лицензионный характер товара и не освобождает Ответчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на товарные знаки Истца.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 17АП-15653/2020-ГК по делу N А60-968/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение: Требование удовлетворено в части.
По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками исключительного права истца как правообладателя в отношении спорного товарного знака. При определении размера компенсации, суд исходя из конкретных обстоятельств дела счел соразмерной объему и характеру нарушения ответчиками исключительного права истца на спорный товарный знак компенсацию в сумме 750 000 руб. Суд также указал, что привлечение ИП Максимова А.О. к солидарной ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак является обоснованным, поскольку имели место совместные действия ответчиков, направленные на достижение единого результата. Признал также обоснованным требование истца об обязании ООО "Драфтек" изъять из оборота и уничтожить товар, этикетки и упаковки, на которых размещен товарный знак Let me be, прекратить использование рекламных материалов, содержащих указанное обозначение.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ответственность за нарушение товарного знака