Использование товарного знака в том виде в каком он зарегистрирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака в том виде в каком он зарегистрирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФ"Таким образом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что представленные правообладателем доказательства не свидетельствуют об использовании им спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, в отношении товаров, однородных товарам "автозапчасти", для которых общество "Эмекс.Ру" признан судом лицом, заинтересованным в подаче иска о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 N 18АП-8468/2023 по делу N А76-24019/2022
Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки и изображение персонажей, судебных расходов за составление нотариального протокола осмотра сайта.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Выводы суда первой инстанции в отношении второго ответчика - Авилова А.А. апелляционная коллегия признает верными с учетом того, что единственным доказательством его причастности к правонарушению в виде реализации товара с незаконным использованием исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированный под N 623373, N 608987, N 617337 и произведения изобразительного искусства "Герои в масках - Кэтбой", "Герои в масках - Гекко", "Герои в масках - Алет", "Герои в масках - Групповое изображение главных героев" является указание данного лица в разделе "Контакты" на сайте ответчиков https://water-games.ru.
Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки и изображение персонажей, судебных расходов за составление нотариального протокола осмотра сайта.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Выводы суда первой инстанции в отношении второго ответчика - Авилова А.А. апелляционная коллегия признает верными с учетом того, что единственным доказательством его причастности к правонарушению в виде реализации товара с незаконным использованием исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированный под N 623373, N 608987, N 617337 и произведения изобразительного искусства "Герои в масках - Кэтбой", "Герои в масках - Гекко", "Герои в масках - Алет", "Герои в масках - Групповое изображение главных героев" является указание данного лица в разделе "Контакты" на сайте ответчиков https://water-games.ru.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, то обстоятельство, что спорный товарный знак не используется в том виде, как он зарегистрирован, либо используется иное обозначение с подобными отличиями, которые изменяют характерные черты товарного знака, является достаточным основанием для вывода о неиспользовании того же средства индивидуализации, поскольку оно не используется как таковое, безотносительно к тем или иным товарам и/или услугам.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, то обстоятельство, что спорный товарный знак не используется в том виде, как он зарегистрирован, либо используется иное обозначение с подобными отличиями, которые изменяют характерные черты товарного знака, является достаточным основанием для вывода о неиспользовании того же средства индивидуализации, поскольку оно не используется как таковое, безотносительно к тем или иным товарам и/или услугам.
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Определение использования товарного знака концептуально гармонизировано в государствах - членах ЕАЭС и связано с введением в гражданский оборот товара и/или услуги, их упаковки, этикеток, вывесок, содержащих товарный знак. Ключевым моментом является то, что владелец должен использовать свой товарный знак в том виде, в каком он зарегистрирован (ряд стран допускает использование товарного знака с незначительными изменениями), на товарах и/или услугах, для которых он зарегистрирован.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Определение использования товарного знака концептуально гармонизировано в государствах - членах ЕАЭС и связано с введением в гражданский оборот товара и/или услуги, их упаковки, этикеток, вывесок, содержащих товарный знак. Ключевым моментом является то, что владелец должен использовать свой товарный знак в том виде, в каком он зарегистрирован (ряд стран допускает использование товарного знака с незначительными изменениями), на товарах и/или услугах, для которых он зарегистрирован.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"166. Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"166. Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"23. При разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 180 УК РФ, суду необходимо иметь в виду, что под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации. Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком, она используется для указания на то, что применяемое на соответствующем товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"23. При разрешении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 180 УК РФ, суду необходимо иметь в виду, что под использованием предупредительной маркировки следует понимать изображение такой маркировки на товарах и (или) на упаковках, а также ее применение в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации. Предупредительная маркировка может быть поставлена правообладателем рядом с товарным знаком, она используется для указания на то, что применяемое на соответствующем товаре обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В действительности формулировка данной нормы вызвала коллизии, которые обусловлены тем, что право на объекты интеллектуальной собственности в целом и на товарные знаки в частности прочно вписывается в систему международных соглашений, включающих договоры об участии Российской Федерации в так называемой Мадридской системе регистрации товарных знаков. Согласно этой системе на территории Российской Федерации может предоставляться право на товарные знаки, заявленные на регистрацию и зарегистрированные в иных странах. Поскольку ряд стран, участвующих в Мадридской системе, не содержит аналогично российским ограничений круга субъектов, то нередки случаи испрашивания на территории Российской Федерации и последующего предоставления правовой охраны товарному знаку, правообладателем которого является физическое лицо. По условиям международных соглашений Российская Федерация не отказывает в правовой охране такому товарному знаку исключительно на этом основании, в связи с чем de facto имеют место ситуации предоставления правовой охраны товарным знакам, зарегистрированным на имя физических лиц, что исключается в случае подачи заявки по национальной процедуре.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В действительности формулировка данной нормы вызвала коллизии, которые обусловлены тем, что право на объекты интеллектуальной собственности в целом и на товарные знаки в частности прочно вписывается в систему международных соглашений, включающих договоры об участии Российской Федерации в так называемой Мадридской системе регистрации товарных знаков. Согласно этой системе на территории Российской Федерации может предоставляться право на товарные знаки, заявленные на регистрацию и зарегистрированные в иных странах. Поскольку ряд стран, участвующих в Мадридской системе, не содержит аналогично российским ограничений круга субъектов, то нередки случаи испрашивания на территории Российской Федерации и последующего предоставления правовой охраны товарному знаку, правообладателем которого является физическое лицо. По условиям международных соглашений Российская Федерация не отказывает в правовой охране такому товарному знаку исключительно на этом основании, в связи с чем de facto имеют место ситуации предоставления правовой охраны товарным знакам, зарегистрированным на имя физических лиц, что исключается в случае подачи заявки по национальной процедуре.
Статья: Оборот немаркированных товаров и продукции (ст. 171.1 УК РФ) как вид незаконной предпринимательской деятельности: теория и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Н. приобрел, перевозил, хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию на сумму более четырех миллионов рублей, в том числе контрафактный виски марки White Horse, а также сигареты товарных марок MARLBORO и BOND, для внешнего оформления которых незаконно использовались зарегистрированные товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции указанных марок.
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 3)Н. приобрел, перевозил, хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную и табачную продукцию на сумму более четырех миллионов рублей, в том числе контрафактный виски марки White Horse, а также сигареты товарных марок MARLBORO и BOND, для внешнего оформления которых незаконно использовались зарегистрированные товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции указанных марок.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Для предоставления правообладателю охраны (защиты) товарный знак должен действительно использоваться в том виде, в котором он зарегистрирован. Использование обозначения, составляющего часть товарного знака, может быть приравнено к использованию товарного знака, только если разница между товарным знаком в том виде, в котором он зарегистрирован, и тем обозначением, которое использует лицо и которое является частью товарного знака, не составляет отличительный характер знака.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)2. Для предоставления правообладателю охраны (защиты) товарный знак должен действительно использоваться в том виде, в котором он зарегистрирован. Использование обозначения, составляющего часть товарного знака, может быть приравнено к использованию товарного знака, только если разница между товарным знаком в том виде, в котором он зарегистрирован, и тем обозначением, которое использует лицо и которое является частью товарного знака, не составляет отличительный характер знака.
Статья: Место нетрадиционных товарных знаков в системе средств индивидуализации
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)2) регистрация некоторых видов нетрадиционных товарных знаков может привести к исчерпанию тех или иных характеристик, количество которых ограниченно;
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)2) регистрация некоторых видов нетрадиционных товарных знаков может привести к исчерпанию тех или иных характеристик, количество которых ограниченно;
Статья: Право на использование имени как объект договора. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 43-КГ21-7-К6
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Но есть и более интересная часть. Представим уступку на стороне предпринимателя, получившего разрешение зарегистрировать товарный знак, тождественный имени известного лица, но по каким-то причинам утратившего интерес к регистрации такого товарного знака. Может ли он уступить третьему лицу право на регистрацию товарного знака, тождественного имени известного лица, без согласия обладателя имени? С учетом необходимости защиты личного неимущественного права (права на имя) ответ должен быть отрицательным. Право на использование имени было предоставлено конкретному лицу, при предоставлении гражданин мог учитывать особенности того, кому дается согласие, - его профессиональную репутацию, вид деятельности, местонахождение и др. Пока товарный знак не зарегистрирован, право на использование имени следует охарактеризовать как тесно связанное с личностью того, кому предоставлено согласие, поэтому оно не подлежит передаче.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Но есть и более интересная часть. Представим уступку на стороне предпринимателя, получившего разрешение зарегистрировать товарный знак, тождественный имени известного лица, но по каким-то причинам утратившего интерес к регистрации такого товарного знака. Может ли он уступить третьему лицу право на регистрацию товарного знака, тождественного имени известного лица, без согласия обладателя имени? С учетом необходимости защиты личного неимущественного права (права на имя) ответ должен быть отрицательным. Право на использование имени было предоставлено конкретному лицу, при предоставлении гражданин мог учитывать особенности того, кому дается согласие, - его профессиональную репутацию, вид деятельности, местонахождение и др. Пока товарный знак не зарегистрирован, право на использование имени следует охарактеризовать как тесно связанное с личностью того, кому предоставлено согласие, поэтому оно не подлежит передаче.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По правилам ст. 1508 ГК РФ в качестве общеизвестного товарного знака может быть зарегистрировано обозначение только в том виде, в котором оно на испрашиваемую в заявлении дату было известно широким кругам потребителей. Однако это не означает, что для подтверждения такой известности могут исследоваться доказательства использования обозначения исключительно в том виде, который заявляется для признания общеизвестным товарным знаком.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По правилам ст. 1508 ГК РФ в качестве общеизвестного товарного знака может быть зарегистрировано обозначение только в том виде, в котором оно на испрашиваемую в заявлении дату было известно широким кругам потребителей. Однако это не означает, что для подтверждения такой известности могут исследоваться доказательства использования обозначения исключительно в том виде, который заявляется для признания общеизвестным товарным знаком.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Правообладатель регистрирует товарный знак с целью защиты своих интересов, которые могут быть нарушены при незаконном использовании этого товарного знака другими участниками экономического оборота. Однако предприниматели обращаются за предоставлением правовой охраны товарным знакам, которые уже используются различными производителями для отдельных видов товаров. В результате деятельность хозяйствующих субъектов парализуется из-за того, что выявляется отсутствие у них права на использование знака, который зарегистрирован уже в установленном законом порядке. Такие действия признаются судом недобросовестными, так как направлены исключительно на подавление экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов или на удаление их с рынка посредством злоупотребления правом <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Правообладатель регистрирует товарный знак с целью защиты своих интересов, которые могут быть нарушены при незаконном использовании этого товарного знака другими участниками экономического оборота. Однако предприниматели обращаются за предоставлением правовой охраны товарным знакам, которые уже используются различными производителями для отдельных видов товаров. В результате деятельность хозяйствующих субъектов парализуется из-за того, что выявляется отсутствие у них права на использование знака, который зарегистрирован уже в установленном законом порядке. Такие действия признаются судом недобросовестными, так как направлены исключительно на подавление экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов или на удаление их с рынка посредством злоупотребления правом <1>.
Статья: Защита товарного знака от "размытия"
(Айрапетов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Интересен вопрос, связанный с возможностью в России добиться через суд запрета на использование обозначения, "размывающего" товарный знак, используемого для неоднородных товаров. В отношении зарегистрированного "размывающего" товарного знака, исходя из вида регистрационной системы товарных знаков в РФ <23>, прохождение процедуры его оспаривания является обязательным и предъявление простого иска о запрете невозможно. Это связано с тем, что при наличии двух действующих свидетельств на товарные знаки до признания в установленном законом порядке недействительным товарного знака с более поздней датой приоритета действия правообладателя такого средства индивидуализации по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения прав на товарный знак, зарегистрированный ранее <24>.
(Айрапетов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Интересен вопрос, связанный с возможностью в России добиться через суд запрета на использование обозначения, "размывающего" товарный знак, используемого для неоднородных товаров. В отношении зарегистрированного "размывающего" товарного знака, исходя из вида регистрационной системы товарных знаков в РФ <23>, прохождение процедуры его оспаривания является обязательным и предъявление простого иска о запрете невозможно. Это связано с тем, что при наличии двух действующих свидетельств на товарные знаки до признания в установленном законом порядке недействительным товарного знака с более поздней датой приоритета действия правообладателя такого средства индивидуализации по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения прав на товарный знак, зарегистрированный ранее <24>.
Статья: Правовое регулирование товарных знаков: исторический аспект и современность
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Если законодатель допускает использование знака с изменением отдельных элементов, то допустимо ли такое использование лицензиатом? Согласно ст. 1236 ГК РФ обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В соответствии со ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. Из изложенного следует, что лицензиар может предоставить право использования только на тот товарный знак, который уже зарегистрирован Роспатентом. Порой лицензиат, которому предоставлено право использования, может отклониться от использования обозначения в том виде, в котором оно зарегистрировано, и начать использовать товарный знак в произвольной форме. Вместе с тем такое использование недопустимо с точки зрения закона ввиду того, что лицензиат выходит за пределы прав, которые ему предоставлены договором.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)Если законодатель допускает использование знака с изменением отдельных элементов, то допустимо ли такое использование лицензиатом? Согласно ст. 1236 ГК РФ обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. В соответствии со ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. Из изложенного следует, что лицензиар может предоставить право использования только на тот товарный знак, который уже зарегистрирован Роспатентом. Порой лицензиат, которому предоставлено право использования, может отклониться от использования обозначения в том виде, в котором оно зарегистрировано, и начать использовать товарный знак в произвольной форме. Вместе с тем такое использование недопустимо с точки зрения закона ввиду того, что лицензиат выходит за пределы прав, которые ему предоставлены договором.
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)имело место не разрешенное правообладателем использование обозначения, сходного с его товарным знаком. Использованием можно, в частности, считать производство, продажу товаров с размещенным на них сходным обозначением, использование такого обозначения в Интернете, в том числе в доменном имени. Такой вывод можно сделать из п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)имело место не разрешенное правообладателем использование обозначения, сходного с его товарным знаком. Использованием можно, в частности, считать производство, продажу товаров с размещенным на них сходным обозначением, использование такого обозначения в Интернете, в том числе в доменном имени. Такой вывод можно сделать из п. п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ;