Фальсификация доказательств в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация доказательств в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В соответствии со ст. 161 АПК РФ в арбитражном процессе при наличии заявления о фальсификации доказательства суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу, а также разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (ст. 303, 306 УК РФ) и проверяет его обоснованность, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом (например, посредством экспертизы, истребования других доказательств, сопоставления с другими документами, имеющимися в материалах дела).
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В соответствии со ст. 161 АПК РФ в арбитражном процессе при наличии заявления о фальсификации доказательства суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу, а также разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (ст. 303, 306 УК РФ) и проверяет его обоснованность, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом (например, посредством экспертизы, истребования других доказательств, сопоставления с другими документами, имеющимися в материалах дела).
Статья: Динамика стандартов доказывания при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств
(Розе М.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)Заявитель должен мотивировать подачу заявления о фальсификации доказательств с указанием признаков подложности и пороков доказательств, как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <14>. Если сторона, представившая доказательство, не возражает против его исключения из материалов дела, суд обязан исключить доказательство без проведения проверки обоснованности заявления о фальсификации <15>. В этой связи полагаем, что заявителю необходимо предъявить доказательства prima facie в обоснование вероятности фальсификации (подлога) доказательства, которые рассматриваются судом как достаточные для исключения доказательства из материалов дела в связи с отсутствием возражений заинтересованного лица. Учитывая уголовно-правовые последствия как для заявителя, так и для его оппонента, суд не должен тратить время и средства на установление факта фальсификации доказательства (проверку обоснованности заявления), если на том не настаивает лицо, его представившее.
(Розе М.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)Заявитель должен мотивировать подачу заявления о фальсификации доказательств с указанием признаков подложности и пороков доказательств, как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <14>. Если сторона, представившая доказательство, не возражает против его исключения из материалов дела, суд обязан исключить доказательство без проведения проверки обоснованности заявления о фальсификации <15>. В этой связи полагаем, что заявителю необходимо предъявить доказательства prima facie в обоснование вероятности фальсификации (подлога) доказательства, которые рассматриваются судом как достаточные для исключения доказательства из материалов дела в связи с отсутствием возражений заинтересованного лица. Учитывая уголовно-правовые последствия как для заявителя, так и для его оппонента, суд не должен тратить время и средства на установление факта фальсификации доказательства (проверку обоснованности заявления), если на том не настаивает лицо, его представившее.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФУстановленная ч. 2 ст. 77 КАС РФ возможность заявить о подложности доказательств суду, сама по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтено, что в отношении завещания от 23.11.2022 заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, в связи с чем суду было необходимо назначить почерковедческую экспертизу по подписи фио в завещании от 23.11.2022, однако судом в нарушении требований ст. 186 ГПК РФ в удовлетворении требования о назначении по делу почерковедческой экспертизы было отказано, а ходатайство о фальсификации доказательств судом не рассмотрено, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела. Согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2025 судом ходатайство представителя истца о фальсификации доказательств рассмотрено, в его удовлетворении отказано.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"11. При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК РФ) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 64 - 66), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 55 - 57), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (статьи 59, 62, 63), Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 26.2), Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 74, 88, часть 1.2 статьи 144).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"11. При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК РФ) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 64 - 66), Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 55 - 57), Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (статьи 59, 62, 63), Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 26.2), Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (статьи 74, 88, часть 1.2 статьи 144).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае судебного спора сторона, которая предполагает, что подпись на акте выполненных работ, представленном другой стороной, подделана, может подать заявление о фальсификации (подложности) доказательства - этого акта. Суд осуществляет рассмотрение и при необходимости проверку такого заявления и может исключить сфальсифицированный (подложный) документ из числа доказательств. Такой вывод можно сделать из анализа ст. 161 АПК РФ, ст. 186 ГПК.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)По утверждению суда, факт использования ответчиком фотографического произведения с доменным именем IMG_1101.jpg., подтвержденный представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Кстати, ранее уже отмечалось, каким образом истец смог поставить суд перед фактом, в результате чего заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации истцом доказательства судом не рассматривалось.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)По утверждению суда, факт использования ответчиком фотографического произведения с доменным именем IMG_1101.jpg., подтвержденный представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Кстати, ранее уже отмечалось, каким образом истец смог поставить суд перед фактом, в результате чего заявленное ответчиком ходатайство о фальсификации истцом доказательства судом не рассматривалось.
Статья: Средства признания доказательств подложными в цивилистическом процессе
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)8. Перязева (2005) - Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде / Н. Перязева // Законность. 2005. N 8. С. 14 - 17.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)8. Перязева (2005) - Перязева Н. Фальсификация доказательств в арбитражном суде / Н. Перязева // Законность. 2005. N 8. С. 14 - 17.
Статья: Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Согласно ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства: путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Особенность фальсификации при формировании доказательства состоит в том, что доказательства, собранные защитником, приобщаются к уголовному делу только по решению следователя или суда. Возможность фальсификации доказательств у защитника также возникает в процессе осуществления права знакомиться с материалами уголовного дела (п. 6 и 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Согласно ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства: путем получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Особенность фальсификации при формировании доказательства состоит в том, что доказательства, собранные защитником, приобщаются к уголовному делу только по решению следователя или суда. Возможность фальсификации доказательств у защитника также возникает в процессе осуществления права знакомиться с материалами уголовного дела (п. 6 и 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
Статья: Поддельные судебные доказательства
(Зинковский М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
(Зинковский М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Процессуальными нормами предусмотрен способ реагирования стороны на предоставление оппонентами, третьими лицами или иными лицами в суд поддельных доказательств - это заявление о подложности или фальсификации доказательства, порядок заявления которого и последствия предусматриваются ст. 186 ГПК РФ и ст. 161 АПК РФ.
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Процессуальными нормами предусмотрен способ реагирования стороны на предоставление оппонентами, третьими лицами или иными лицами в суд поддельных доказательств - это заявление о подложности или фальсификации доказательства, порядок заявления которого и последствия предусматриваются ст. 186 ГПК РФ и ст. 161 АПК РФ.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)- в ходе проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе истребовать любые доказательства (п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ; в ГПК РФ аналогичная норма отсутствует); в этом случае в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство (ч. 1, 2 ст. 88 АПК РФ);
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)- в ходе проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе истребовать любые доказательства (п. 3 ч. 1 ст. 161 АПК РФ; в ГПК РФ аналогичная норма отсутствует); в этом случае в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство (ч. 1, 2 ст. 88 АПК РФ);