Требования к переводчику в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к переводчику в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переводчик в исполнительном производстве
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<4> Гуськова А.В. Функция переводчика в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2018. С. 3.
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2025, N 1)<4> Гуськова А.В. Функция переводчика в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н-Новгород, 2018. С. 3.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<2> Даже суды иногда неправильно применяют указанную статью закона, полагая, что в ст. 58 УПК РФ закреплены уголовно-процессуальные требования к переводчику. См., к примеру: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.07.2012 N 49-О12-30 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<2> Даже суды иногда неправильно применяют указанную статью закона, полагая, что в ст. 58 УПК РФ закреплены уголовно-процессуальные требования к переводчику. См., к примеру: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.07.2012 N 49-О12-30 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 по делу N 10-13427/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-000869-43)
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ (кража; покушение).
Определение: Приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Все следственные действия с Э. проведены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника и переводчика, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протоколов указанных следственных действий, а также показаниями свидетеля фио, допрошенного в суде первой инстанции. Таким образом, суд первой инстанции правильно признал показания Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми, и положил в основу приговора в качестве доказательств вины осужденного.
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ (кража; покушение).
Определение: Приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Все следственные действия с Э. проведены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника и переводчика, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протоколов указанных следственных действий, а также показаниями свидетеля фио, допрошенного в суде первой инстанции. Таким образом, суд первой инстанции правильно признал показания Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого допустимыми, и положил в основу приговора в качестве доказательств вины осужденного.
Нормативные акты
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Во все периоды вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого не теряет актуальности, а в условиях трансформации основ уголовного судопроизводства под влиянием цифровизации требует дополнительного рассмотрения. Исследованные иностранные законодательные конструкции представляются небезынтересными и могут быть положены в основу дискуссий о достоинствах и недостатках подобных процедур для поиска путей повышения эффективности процедуры в российском уголовном судопроизводстве, для создания своего собственного, возможно уникального, института. Например, дистанционный допрос обвиняемого требует осмысления следующих вопросов: наличие процессуальных оснований для производства такого допроса; укрепление процессуального статуса обвиняемого и иных его участников, прежде всего защитника, переводчиков, специалистов и др.; разработка процедуры такого допроса, а также требований к его техническому обеспечению и фиксации результатов; порядок передачи результатов допроса по месту производства предварительного расследования и др. Связывать цифровизацию лишь с переводом делопроизводства с бумажного на электронный формат - значит упрощать понимание этого процесса. Цифровизация должна быть нацелена на повышение эффективности всего уголовного судопроизводства, а не только проведения конкретного следственного действия, при этом должна гарантировать эффективную защиту прав и свобод лиц, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, обеспечивая собирание не только обвинительных, но и оправдательных доказательств. Оптимальным, на наш взгляд, представляется использование на единой цифровой площадке информационных технологий в парадигме принимаемых компетентными органами и должностными лицами решений и доказывания в уголовном судопроизводстве. Что касается технологичности, то она должна быть свойственна каждому отдельному элементу и этапу, а в рассматриваемом случае - на всех этапах привлечения лица в качестве обвиняемого (с учетом рассмотренной сущности этого института: при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого; при предъявлении обвинения; при допросе обвиняемого).
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Во все периоды вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого не теряет актуальности, а в условиях трансформации основ уголовного судопроизводства под влиянием цифровизации требует дополнительного рассмотрения. Исследованные иностранные законодательные конструкции представляются небезынтересными и могут быть положены в основу дискуссий о достоинствах и недостатках подобных процедур для поиска путей повышения эффективности процедуры в российском уголовном судопроизводстве, для создания своего собственного, возможно уникального, института. Например, дистанционный допрос обвиняемого требует осмысления следующих вопросов: наличие процессуальных оснований для производства такого допроса; укрепление процессуального статуса обвиняемого и иных его участников, прежде всего защитника, переводчиков, специалистов и др.; разработка процедуры такого допроса, а также требований к его техническому обеспечению и фиксации результатов; порядок передачи результатов допроса по месту производства предварительного расследования и др. Связывать цифровизацию лишь с переводом делопроизводства с бумажного на электронный формат - значит упрощать понимание этого процесса. Цифровизация должна быть нацелена на повышение эффективности всего уголовного судопроизводства, а не только проведения конкретного следственного действия, при этом должна гарантировать эффективную защиту прав и свобод лиц, которые вовлечены в уголовное судопроизводство, обеспечивая собирание не только обвинительных, но и оправдательных доказательств. Оптимальным, на наш взгляд, представляется использование на единой цифровой площадке информационных технологий в парадигме принимаемых компетентными органами и должностными лицами решений и доказывания в уголовном судопроизводстве. Что касается технологичности, то она должна быть свойственна каждому отдельному элементу и этапу, а в рассматриваемом случае - на всех этапах привлечения лица в качестве обвиняемого (с учетом рассмотренной сущности этого института: при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого; при предъявлении обвинения; при допросе обвиняемого).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отвод в анализируемом контексте - это письменное требование об отстранении следователя (дознавателя и др.), суда (судьи), помощника судьи, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика от участия в уголовном судопроизводстве в искомом качестве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отвод в анализируемом контексте - это письменное требование об отстранении следователя (дознавателя и др.), суда (судьи), помощника судьи, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика от участия в уголовном судопроизводстве в искомом качестве.
Вопрос: Об НДФЛ и уплате страховых взносов с дохода при выплате вознаграждения переводчику за оказание услуг в рамках уголовного судопроизводства.
(Письмо Минфина России от 28.04.2025 N 03-04-05/42916)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 31.03.2025 и по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами вознаграждения, выплачиваемого переводчику за оказание услуг в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1240), сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 28.04.2025 N 03-04-05/42916)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 31.03.2025 и по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами вознаграждения, выплачиваемого переводчику за оказание услуг в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1240), сообщает следующее.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)<5> О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. N 50 (ч. 6). Ст. 7058.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)<5> О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 14.09.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. N 50 (ч. 6). Ст. 7058.
Статья: Межотраслевой принцип языка судопроизводства в российском и армянском праве (сравнительный анализ)
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Процессуальным законодательством Армении устанавливается требование ведения судопроизводства и делопроизводства на армянском языке. При этом лица, участвующие в судопроизводстве, вправе выступать на ином языке, чем армянский. В гражданском и административном судопроизводстве это возможно, если стороны смогут обеспечить перевод на армянский язык. Участники судопроизводства в случае, если докажут, что не имеют возможности общаться на армянском языке и не имеют средств для обеспечения перевода, обладают правом на обеспечение услугами переводчика за государственный счет. В уголовном судопроизводстве обвиняемому, не владеющему армянским языком, по общему правилу услуги переводчика обеспечиваются за государственный счет.
(Илюхина В.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Процессуальным законодательством Армении устанавливается требование ведения судопроизводства и делопроизводства на армянском языке. При этом лица, участвующие в судопроизводстве, вправе выступать на ином языке, чем армянский. В гражданском и административном судопроизводстве это возможно, если стороны смогут обеспечить перевод на армянский язык. Участники судопроизводства в случае, если докажут, что не имеют возможности общаться на армянском языке и не имеют средств для обеспечения перевода, обладают правом на обеспечение услугами переводчика за государственный счет. В уголовном судопроизводстве обвиняемому, не владеющему армянским языком, по общему правилу услуги переводчика обеспечиваются за государственный счет.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья содержит перечень прав и обязанностей, входящих в процессуальный статус переводчика. Необходимость участия переводчика в уголовном судопроизводстве вытекает из требований принципа языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья содержит перечень прав и обязанностей, входящих в процессуальный статус переводчика. Необходимость участия переводчика в уголовном судопроизводстве вытекает из требований принципа языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).
Статья: Переводчик в гражданском процессе: дискуссионные вопросы процессуально-правового статуса
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Отсутствие в ГПК РФ определения понятия "переводчик" не позволяет четко обозначить его процессуальный статус, и хотя не требуется подробно описывать, кто может быть переводчиком (например, физическое вменяемое дееспособное совершеннолетнее лицо), установление минимального набора требований к этому участнику процесса представляется необходимым.
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Отсутствие в ГПК РФ определения понятия "переводчик" не позволяет четко обозначить его процессуальный статус, и хотя не требуется подробно описывать, кто может быть переводчиком (например, физическое вменяемое дееспособное совершеннолетнее лицо), установление минимального набора требований к этому участнику процесса представляется необходимым.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следователем должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следователем должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).
Статья: Разделение процессуальных функций на досудебном производстве как элемент (средство обеспечения) его состязательных начал
(Иманалиева У.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации обозначенная особенность отвечает требованиям, которые установлены отечественным законодателем. При этом функции обвинения, защиты и разрешения дела выступают в качестве основных процессуальных действий. А такие участники уголовного судопроизводства, как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, выполняют дополнительные функции.
(Иманалиева У.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации обозначенная особенность отвечает требованиям, которые установлены отечественным законодателем. При этом функции обвинения, защиты и разрешения дела выступают в качестве основных процессуальных действий. А такие участники уголовного судопроизводства, как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, выполняют дополнительные функции.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Разумеется, указанные статьи гл. 35 УПК РФ не содержат исчерпывающего перечня общих условий судебного разбирательства. В их число следует, в частности, включать требования раздела I "Основные положения" УПК РФ, касающиеся участия переводчика (ч. 2 ст. 18), обязанности разъяснения и обеспечения прав участвующим в уголовном деле лицам (ч. 2 ст. 16), отводов и самоотводов заинтересованных в ходе и исходе уголовного дела субъектов (ст. 61 - 72 гл. 9).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Разумеется, указанные статьи гл. 35 УПК РФ не содержат исчерпывающего перечня общих условий судебного разбирательства. В их число следует, в частности, включать требования раздела I "Основные положения" УПК РФ, касающиеся участия переводчика (ч. 2 ст. 18), обязанности разъяснения и обеспечения прав участвующим в уголовном деле лицам (ч. 2 ст. 16), отводов и самоотводов заинтересованных в ходе и исходе уголовного дела субъектов (ст. 61 - 72 гл. 9).