Иск о разделе имущества и выделе доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о разделе имущества и выделе доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об обязании заключить договор социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В данном случае целесообразно руководствоваться разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года", согласно которым исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В данном случае целесообразно руководствоваться разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года", согласно которым исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Предшествующий абзац, казалось бы, свидетельствует о том, что Верховный Суд РФ предполагает исключительную подсудность только для вещных прав. Однако ранее, в ответе на вопрос 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Предшествующий абзац, казалось бы, свидетельствует о том, что Верховный Суд РФ предполагает исключительную подсудность только для вещных прав. Однако ранее, в ответе на вопрос 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.04.2004, указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1165 "Раздел наследства по соглашению между наследниками" ГК РФ"Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на квартиру по адресу: адрес и признании права собственности за ответчиком на оставшуюся часть наследства, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. 1164 ГК РФ, ст. 1165 ГК РФ, ст. 37 ГК РФ, ст. 252 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку законным представителем истца не получено предварительное разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделок по отчуждению, разделу имущества, принадлежащего истцу, или выделения из него долей, а доля ответчика в наследственном имуществе не является незначительной."
Важнейшая практика по ст. 333.19 НК РФГоспошлина уплачивается как за подлежащий оценке имущественный иск, если заявлено требование:
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 удовлетворены исковые требования М.Н.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: М.Н.В. и М.К.В. Выделена в собственность М.Н.В. супружеская доля 50% в уставном капитале общества, принадлежащего М.К.В. Данное решение является основанием для внесения изменений в уставные документы общества и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 удовлетворены исковые требования М.Н.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: М.Н.В. и М.К.В. Выделена в собственность М.Н.В. супружеская доля 50% в уставном капитале общества, принадлежащего М.К.В. Данное решение является основанием для внесения изменений в уставные документы общества и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Когда пара расторгает брак, закон позволяет обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, пока не истек срок исковой давности. Если раздела или продажи не происходило, то как оно было общей собственностью, так и осталось. Но это более не общая собственность супругов, поскольку это уже не супруги. Для распоряжения своей долей имущества заинтересованному супругу придется подавать иск о признании права собственности на свою долю имущества, о выделе своей доли из общего имущества бывших супругов.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Когда пара расторгает брак, закон позволяет обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, пока не истек срок исковой давности. Если раздела или продажи не происходило, то как оно было общей собственностью, так и осталось. Но это более не общая собственность супругов, поскольку это уже не супруги. Для распоряжения своей долей имущества заинтересованному супругу придется подавать иск о признании права собственности на свою долю имущества, о выделе своей доли из общего имущества бывших супругов.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, для отнесения иска (и его внешнего оформления - искового заявления) к искам имущественного характера для целей уплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены следующие случаи исключения из этого правила: иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации; иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, для отнесения иска (и его внешнего оформления - искового заявления) к искам имущественного характера для целей уплаты государственной пошлины необходима совокупность критериев: защищаемое субъективное право является имущественным и имеет своим объектом имущественное благо, подлежащее денежной оценке; истцом применяется "имущественный" способ защиты права. Законодательством и судебной практикой установлены следующие случаи исключения из этого правила: иск о признании права собственности на имущество в порядке приватизации; иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Ситуация: Как согласовать раздел квартиры на две отдельные?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении следует идентифицировать квартиру (указать кадастровый номер, адрес, площадь, иные характеристики), описать сложившийся между собственниками характер пользования имуществом, обозначить, какую часть имущества следует выделить истцу, а какую ответчику, а также размер и расчет компенсации (в случае несоразмерности выделяемых долей) (ч. 4 ст. 252 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В исковом заявлении следует идентифицировать квартиру (указать кадастровый номер, адрес, площадь, иные характеристики), описать сложившийся между собственниками характер пользования имуществом, обозначить, какую часть имущества следует выделить истцу, а какую ответчику, а также размер и расчет компенсации (в случае несоразмерности выделяемых долей) (ч. 4 ст. 252 ГК РФ).
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Для примера можно привести Решение Раменского городского суда Московской области от 09.11.2023 по делу N 25178/2023[М-5153/2023], в котором суд пришел к выводу об удовлетворении иска о выделении супружеской доли бывшего супруга из наследственной массы на недвижимое имущество и акции, указав, что после расторжения брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно земельного участка и акций и никто из супругов не обращался с требованием о разделе данного имущества в связи с отсутствием такой необходимости. Кроме того, по мнению суда, отсутствие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов является подтверждением того, что бывшая супруга оставалась владеющим собственником спорного земельного участка и акций, которые были зарегистрированы в период расторгнутого брака на наследодателя. В связи с чем режим совместной собственности супругов сохранялся все это время.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Для примера можно привести Решение Раменского городского суда Московской области от 09.11.2023 по делу N 25178/2023[М-5153/2023], в котором суд пришел к выводу об удовлетворении иска о выделении супружеской доли бывшего супруга из наследственной массы на недвижимое имущество и акции, указав, что после расторжения брака между бывшими супругами отсутствовал спор относительно земельного участка и акций и никто из супругов не обращался с требованием о разделе данного имущества в связи с отсутствием такой необходимости. Кроме того, по мнению суда, отсутствие письменного соглашения или судебного акта о разделе имущества бывших супругов является подтверждением того, что бывшая супруга оставалась владеющим собственником спорного земельного участка и акций, которые были зарегистрированы в период расторгнутого брака на наследодателя. В связи с чем режим совместной собственности супругов сохранялся все это время.
Ситуация: Как признать имущество совместной собственностью супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ваши требования. Как правило, помимо требования о признании имущества совместной собственностью супругов в зависимости от обстоятельств дела также заявляются требования о выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности на долю в общем имуществе, о разделе имущества.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ваши требования. Как правило, помимо требования о признании имущества совместной собственностью супругов в зависимости от обстоятельств дела также заявляются требования о выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности на долю в общем имуществе, о разделе имущества.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности; о выделе доли из указанного имущества; о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- иски о разделе имущества, находящегося в общей собственности; о выделе доли из указанного имущества; о признании права на долю в имуществе, взаимосвязанные с ранее рассмотренными и удовлетворенными судом исками о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Таким образом, права супруги могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества. При этом супруга должника не лишена права на обращение в суд в общем порядке с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на ее долю. Супруга должника также имеет в дальнейшем право претендовать на выплату 50 процентов стоимости от реализации совместного имущества. Вместе с тем обязательное участие супруга при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества законом не предусмотрено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А05-4384/2018).
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Таким образом, права супруги могут быть учтены при реализации совместно нажитого имущества. При этом супруга должника не лишена права на обращение в суд в общем порядке с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на ее долю. Супруга должника также имеет в дальнейшем право претендовать на выплату 50 процентов стоимости от реализации совместного имущества. Вместе с тем обязательное участие супруга при рассмотрении вопроса об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества законом не предусмотрено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А05-4384/2018).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)С таким подходом нельзя согласиться. И раздел имущества (по соглашению сторон или в судебном порядке), и выдел супружеской доли из наследственной массы являются случаями прекращения режима совместной собственности, и выделение доли в натуре происходит единообразно - в результате волеизъявления супруга на передачу ему доли, т.е. переход доли к супругу происходит в результате сделки. Как отмечается в российской доктрине, судебный порядок раздела общего имущества не должен менять квалификацию отношений, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества является преобразовательным, и в данном случае суд выносит решение, замещающее волю сторон <79>. Выдел супружеской доли не является наследованием и так же осуществляется по заявлению пережившего супруга.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)С таким подходом нельзя согласиться. И раздел имущества (по соглашению сторон или в судебном порядке), и выдел супружеской доли из наследственной массы являются случаями прекращения режима совместной собственности, и выделение доли в натуре происходит единообразно - в результате волеизъявления супруга на передачу ему доли, т.е. переход доли к супругу происходит в результате сделки. Как отмечается в российской доктрине, судебный порядок раздела общего имущества не должен менять квалификацию отношений, поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества является преобразовательным, и в данном случае суд выносит решение, замещающее волю сторон <79>. Выдел супружеской доли не является наследованием и так же осуществляется по заявлению пережившего супруга.
Статья: Бизнес индивидуального предпринимателя как объект раздела общего имущества супругов
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)2. Один из супругов вправе требовать компенсации, но не может претендовать на выделение идеальной доли, если такой раздел приведет к невозможности существования (ведения) бизнеса. Анализ правоприменительной практики показывает, что защита имущественных прав супруга-непредпринимателя зависит от правильной материально-правовой квалификации отношений и, соответственно, формулировки исковых требований. Фактически разделу подлежат доходы и имущество, полученные от предпринимательской деятельности, а также суд может не делить имущество, использующееся для предпринимательской деятельности, а компенсировать его стоимость.
(Усанова В.А., Кайль Я.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)2. Один из супругов вправе требовать компенсации, но не может претендовать на выделение идеальной доли, если такой раздел приведет к невозможности существования (ведения) бизнеса. Анализ правоприменительной практики показывает, что защита имущественных прав супруга-непредпринимателя зависит от правильной материально-правовой квалификации отношений и, соответственно, формулировки исковых требований. Фактически разделу подлежат доходы и имущество, полученные от предпринимательской деятельности, а также суд может не делить имущество, использующееся для предпринимательской деятельности, а компенсировать его стоимость.
Статья: Онтология судебного решения и его соотношение с материально-правовой реальностью
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Последователи теории декларации приводят аналогичную аргументацию и в отношении вынесенного судом решения об удовлетворении иска о разделе общего имущества: по их мнению, в такой ситуации истец как участник общей собственности уже в момент предъявления иска имеет право на выдел причитающейся ему доли, а суд лишь подтверждает данное право <43>; кроме того, в случае раздела неделимой вещи обязательственные отношения по возврату половины стоимости этой вещи также могут порождаться неисполнением обязательств, вытекающих из отношений общей собственности, но не из решения суда <44>. С этой позицией тоже нельзя согласиться. Например, участник общей собственности не может самостоятельно устанавливать ни способ, ни условия выдела причитающейся доли. В противном случае сособственник наделяется возможностью произвольно, помимо воли другого лица, в одностороннем порядке решать, получит ли он все имущество единолично в собственность или же обяжет другого участника общей собственности выплатить стоимость переданной тому доли в праве. Такое дозволение приводит к возникновению состояния правовой подвешенности на стороне другого участника общей собственности и фактически формирует алеаторный способ приобретения права собственности путем одностороннего волеизъявления без встречного акцепта. Наоборот, при отсутствии соглашения способ и условия раздела имущества должен устанавливать суд, который не только подтверждает право сособственника на потенциальный выдел доли, но и делает властное распоряжение о порядке такого раздела, в результате чего вещное право приобретает иную форму существования <45>.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Последователи теории декларации приводят аналогичную аргументацию и в отношении вынесенного судом решения об удовлетворении иска о разделе общего имущества: по их мнению, в такой ситуации истец как участник общей собственности уже в момент предъявления иска имеет право на выдел причитающейся ему доли, а суд лишь подтверждает данное право <43>; кроме того, в случае раздела неделимой вещи обязательственные отношения по возврату половины стоимости этой вещи также могут порождаться неисполнением обязательств, вытекающих из отношений общей собственности, но не из решения суда <44>. С этой позицией тоже нельзя согласиться. Например, участник общей собственности не может самостоятельно устанавливать ни способ, ни условия выдела причитающейся доли. В противном случае сособственник наделяется возможностью произвольно, помимо воли другого лица, в одностороннем порядке решать, получит ли он все имущество единолично в собственность или же обяжет другого участника общей собственности выплатить стоимость переданной тому доли в праве. Такое дозволение приводит к возникновению состояния правовой подвешенности на стороне другого участника общей собственности и фактически формирует алеаторный способ приобретения права собственности путем одностороннего волеизъявления без встречного акцепта. Наоборот, при отсутствии соглашения способ и условия раздела имущества должен устанавливать суд, который не только подтверждает право сособственника на потенциальный выдел доли, но и делает властное распоряжение о порядке такого раздела, в результате чего вещное право приобретает иную форму существования <45>.