Исковое дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. отменено решение мирового судьи от 20 октября 2020 г., принятое в порядке упрощенного производства и оставленное без изменения апелляционным определением районного суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В кассационной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность решения и апелляционного определения, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, поскольку он оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. Кассационный суд указал, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вина водителей является обоюдной и равной, при этом суды первой и апелляционной инстанции в своих процессуальных постановлениях вообще не дали суждений о виновности (невиновности) каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, хотя истец в исковом заявлении настаивал на том, что считает виновником ДТП водителя С. Суд первой и апелляционной инстанции не учел норм ст. 55, 56, ч. 1 ст. 57, 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам дела, наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, должным образом не проверено <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. отменено решение мирового судьи от 20 октября 2020 г., принятое в порядке упрощенного производства и оставленное без изменения апелляционным определением районного суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В кассационной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность решения и апелляционного определения, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, поскольку он оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. Кассационный суд указал, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вина водителей является обоюдной и равной, при этом суды первой и апелляционной инстанции в своих процессуальных постановлениях вообще не дали суждений о виновности (невиновности) каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, хотя истец в исковом заявлении настаивал на том, что считает виновником ДТП водителя С. Суд первой и апелляционной инстанции не учел норм ст. 55, 56, ч. 1 ст. 57, 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам дела, наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, должным образом не проверено <1>.
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковые требования, адресованные виновнику ДТП, будут облагаться государственной пошлиной. Размер госпошлины, если вы не освобождены от ее уплаты, зависит от цены иска.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковые требования, адресованные виновнику ДТП, будут облагаться государственной пошлиной. Размер госпошлины, если вы не освобождены от ее уплаты, зависит от цены иска.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, а также момент обращения истца с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о применении положения п. 6 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" в редакции подпункта "б" п. 14 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ, в связи с чем срок исковой давности верно рассчитан судом с момента дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке" Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"Таким образом, в данном случае совокупный анализ положений пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" свидетельствует о том, что срок на обращение потерпевшего в ДТП с иском к страховщику в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного и, как следствие, наличие или отсутствие такого права у потребителя финансовых услуг определяется законодательством, действующим на момент вынесения решения финансовым уполномоченным решения и реализации потерпевшим права на оспаривание (на момент подачи иска), и не связан с датой ДТП, а также датой заключения участниками ДТП договоров ОСАГО, как ошибочно полагает заявитель кассационной жалобы."
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как видно из положений ст. 43 ГПК, третье лицо, защищая свои интересы, по сути, помогает истцу, на чьей стороне оно участвует, доказать правомерность предъявленных требований или ответчику защититься против иска. Интересы этих третьих лиц, как правило, совпадают, хотя и временно, с интересами того, на чьей стороне они выступают, они связаны с этой стороной материально-правовым отношением, поэтому к исходу дела имеют материально-правовой, личный интерес. Вместе с тем в гражданском процессе они участвуют для защиты своих собственных интересов в связи с возможностью возникновения в будущем регрессного иска (водитель предприятия при ДТП) или при наличии юридической заинтересованности в деле (третье лицо, в пользу которого взыскиваются алименты при подаче иска женой должника о взыскании алиментов с последнего). В связи с этим А.Ю. Томилов <1> указывает, что у этих третьих лиц в исходе дела имеется также и процессуальная заинтересованность, что, по мнению Г.Л. Осокиной, представляет собой предусмотренную законом потребность в получении судебного решения как акта правосудия <2>. А.Ю. Томилов, с учетом изложенного, обоснованно предлагает разделить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям их вступления в процесс на лиц, имеющих для вступления в дело материально-правовые или процессуально-правовые основания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Как видно из положений ст. 43 ГПК, третье лицо, защищая свои интересы, по сути, помогает истцу, на чьей стороне оно участвует, доказать правомерность предъявленных требований или ответчику защититься против иска. Интересы этих третьих лиц, как правило, совпадают, хотя и временно, с интересами того, на чьей стороне они выступают, они связаны с этой стороной материально-правовым отношением, поэтому к исходу дела имеют материально-правовой, личный интерес. Вместе с тем в гражданском процессе они участвуют для защиты своих собственных интересов в связи с возможностью возникновения в будущем регрессного иска (водитель предприятия при ДТП) или при наличии юридической заинтересованности в деле (третье лицо, в пользу которого взыскиваются алименты при подаче иска женой должника о взыскании алиментов с последнего). В связи с этим А.Ю. Томилов <1> указывает, что у этих третьих лиц в исходе дела имеется также и процессуальная заинтересованность, что, по мнению Г.Л. Осокиной, представляет собой предусмотренную законом потребность в получении судебного решения как акта правосудия <2>. А.Ю. Томилов, с учетом изложенного, обоснованно предлагает разделить третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям их вступления в процесс на лиц, имеющих для вступления в дело материально-правовые или процессуально-правовые основания.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поэтому в подобных случаях, например при причинении вреда здоровью вследствие ДТП, исковые требования целесообразно предъявлять не к работнику, управлявшему средством повышенной опасности в момент причинения вреда, а к его работодателю - собственнику источника повышенной опасности, который, в свою очередь, имеет право обратиться с соответствующими требованиями к виновнику ДТП (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2025 по делу N 33-9069/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-000507-64)). При этом следует учитывать, что солидарное возмещение работодателем (владельцем источника повышенной опасности) и работником нормами действующего законодательства не предусмотрено (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2019 N 33-40/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Поэтому в подобных случаях, например при причинении вреда здоровью вследствие ДТП, исковые требования целесообразно предъявлять не к работнику, управлявшему средством повышенной опасности в момент причинения вреда, а к его работодателю - собственнику источника повышенной опасности, который, в свою очередь, имеет право обратиться с соответствующими требованиями к виновнику ДТП (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2025 по делу N 33-9069/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-000507-64)). При этом следует учитывать, что солидарное возмещение работодателем (владельцем источника повышенной опасности) и работником нормами действующего законодательства не предусмотрено (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2019 N 33-40/2019).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 2. Составьте исковое заявление
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 2. Составьте исковое заявление
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 3. Направьте в суд исковое заявление о взыскании с виновника ДТП причиненного ущерба и необходимые документы
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Шаг 3. Направьте в суд исковое заявление о взыскании с виновника ДТП причиненного ущерба и необходимые документы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика (виновника ДТП). Иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)П., пострадавший в ДТП, продолжил трудовую деятельность после восстановительного лечения, однако вынужден был перевестись на легкий труд, что повлекло за собой снижение заработка. Поскольку ОАО "Альфастрахование" отказалось в добровольном порядке произвести страховую выплату, П. обратился в суд с требованием о возмещении утраченного заработка, который был рассчитан истцом как разница между средней заработной платой до и после ДТП. Исковые требования с учетом приведенного расчета судом удовлетворены <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)П., пострадавший в ДТП, продолжил трудовую деятельность после восстановительного лечения, однако вынужден был перевестись на легкий труд, что повлекло за собой снижение заработка. Поскольку ОАО "Альфастрахование" отказалось в добровольном порядке произвести страховую выплату, П. обратился в суд с требованием о возмещении утраченного заработка, который был рассчитан истцом как разница между средней заработной платой до и после ДТП. Исковые требования с учетом приведенного расчета судом удовлетворены <1>.
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для обращения в суд необходимо подготовить и подать исковое заявление с приложением необходимых документов (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для обращения в суд необходимо подготовить и подать исковое заявление с приложением необходимых документов (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).