Иск о признании авторского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании авторского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2023 N 301-ЭС23-6059 по делу N А17-10757/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к прекращению использования в гражданском обороте объектов авторских прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны как факт принадлежности ему исключительных прав на спорные объекты авторского права, так и факт нарушения этих прав предпринимателем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности принадлежности истцу исключительных авторских прав на защищаемые объекты дизайна и факта нарушения их ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к прекращению использования в гражданском обороте объектов авторских прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны как факт принадлежности ему исключительных прав на спорные объекты авторского права, так и факт нарушения этих прав предпринимателем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности принадлежности истцу исключительных авторских прав на защищаемые объекты дизайна и факта нарушения их ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 309-ЭС21-3683 по делу N А47-4258/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны факт наличия в его доверительном управлении исключительных прав на фотографическое произведение и права на защиту, факт незаконного использования органом местного самоуправления этого произведения путем его размещения и доведения до всеобщего сведения на администрируемом им интернет-сайте, а также факт изменения информации об авторском праве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признав действия ответчика неправомерными, нарушающими исключительные авторские права истца, указав, что обращение с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности злоупотреблением правом не является, суды, руководствуясь статьей 10, частью 3 статьи 1228, пунктами 1, 2 статьи 1259, статьей 1257, пунктами 1, 5 статьи 1274, статьями 1300, 1301 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны факт наличия в его доверительном управлении исключительных прав на фотографическое произведение и права на защиту, факт незаконного использования органом местного самоуправления этого произведения путем его размещения и доведения до всеобщего сведения на администрируемом им интернет-сайте, а также факт изменения информации об авторском праве.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признав действия ответчика неправомерными, нарушающими исключительные авторские права истца, указав, что обращение с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности злоупотреблением правом не является, суды, руководствуясь статьей 10, частью 3 статьи 1228, пунктами 1, 2 статьи 1259, статьей 1257, пунктами 1, 5 статьи 1274, статьями 1300, 1301 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)При определении размеров компенсации морального вреда определяющая роль принадлежит судейскому усмотрению. Кроме того, большинство стран ЕС деления гражданско-правовых способов защиты для исключительного права и личных неимущественных прав не проводят [3, с. 21 - 22]. Однако такая специфика учитывается в Индии и Китае. В Индии одним из способов защиты моральных прав выступает возможность истинного правообладателя обратиться с иском в суд о признании его авторских прав, в том числе права авторства, даже после уступки полностью или в части исключительного права (the right to claim authorship of the work) - подп. (а) п. 1 ст. 57 Закона 1957 г.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)При определении размеров компенсации морального вреда определяющая роль принадлежит судейскому усмотрению. Кроме того, большинство стран ЕС деления гражданско-правовых способов защиты для исключительного права и личных неимущественных прав не проводят [3, с. 21 - 22]. Однако такая специфика учитывается в Индии и Китае. В Индии одним из способов защиты моральных прав выступает возможность истинного правообладателя обратиться с иском в суд о признании его авторских прав, в том числе права авторства, даже после уступки полностью или в части исключительного права (the right to claim authorship of the work) - подп. (а) п. 1 ст. 57 Закона 1957 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: признано авторское право Ж. на архитектурный проект, реализованный ответчиком в архитектурном объекте, строительство которого не завершено; в пользу Ж. взыскана компенсация за нарушение права на авторский надзор, а также компенсация морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: признано авторское право Ж. на архитектурный проект, реализованный ответчиком в архитектурном объекте, строительство которого не завершено; в пользу Ж. взыскана компенсация за нарушение права на авторский надзор, а также компенсация морального вреда.