Идентификаторы при подаче иска



Подборка наиболее важных документов по запросу Идентификаторы при подаче иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Субъекты замещения в гражданском судопроизводстве: косвенный (производный) иск
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)
Для ответа на поставленный вопрос обратимся к Определению КС РФ от 29 сентября 2016 г. N 2133-О, в котором Суд указал, что "положения статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1)". Конституционный Суд обратил внимание на то, что лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения убытков, а порядок и способы защиты права лицо избирает исходя из требований закона. Таким образом, правомерно говорить, что производный иск в рамках корпоративных отношений по процессуальному порядку идентифицируется как иск, подаваемый представителем юридического лица, право на подачу которого определено законом. Однако право на подачу иска в защиту прав другого лица на основании имущественных отношений также определено законом. В случае производного иска заявитель выступает как представитель юридического лица, а иск подается от имени корпорации, в другом случае лицо подает иск от своего имени, но в защиту прав и интересов другого лица. Можно ли отвергать их схожесть на основании того, что представитель в процессуальном законодательстве на сегодня лишен самостоятельности и не рассматривается как лицо, участвующее в деле, что делает недопустимой аналогию между ними? Между тем представительство в рамках производного иска, основанного на нормах материального, а не процессуального законодательства, имеет существенные отличия. В частности, отстранить такого представителя от участия в деле по одному из оснований ст. 188 ГК РФ нельзя. Еще один существенный момент: право на данное представительство лицо приобрело на основании частноправовой сделки, в результате которой оно стало участником корпорации. Можно ли в связи с этим утверждать, что заявитель в рамках производного иска является классическим представителем лица? Правовая конструкция заявителя по производному иску основана на том, что он, считаясь законным представителем юридического лица, обладает всей мерой самостоятельности, а его отношения с корпорацией имеют гражданско-правовой характер, базирующийся не на соглашении, а на законе, и он не может считаться полноценным представителем. Восприятие заявителя по корпоративному иску как представителя юридического лица следует считать правовой фикцией, в действительности это лицо защищает собственные права и интересы. Возможен вопрос о допустимости использования понятия фикции при наличии того, что по результатам дела имущественное возмещение получает корпорация. В данном случае мы сталкиваемся с наличием противоречия с естественной реальностью, в рамках которой лицо может осуществить охрану своих прав только путем защиты прав другого лица, потому и воспринимается это как подмена лиц, что соотносится с представлением о фикции.
Статья: Перспективы развития онлайн-урегулирования споров, в том числе по вопросам земельного законодательства
(Цыганов С.С., Мигунова Т.Л.)
("Юрист", 2024, N 4)
Во-первых, необходимо разработать терминологию, во-вторых, следует конкретизировать разделы I, II ГПК РФ <8>, КАС РФ <9> и положения о персональных данных, а именно: определить порядок формирования пакета документов для онлайн-подачи искового заявления, идентификации сторон, сохранности персональных данных, передаваемых по нешифрованным каналам связи, межведомственного взаимодействия на общедоступной цифровой платформе.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Оказание услуг связи" Федерального закона "О связи"Представленное с иском заявление представителя истца П. об идентификации клиента было направлено оператору посредством почтовой связи, что не отвечает порядку, установленному п. 6 ст. 44 Закона о связи, подп. "е" п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, предоставления оператору связи сведений для подтверждения персональных данных фактического пользователя сведениям, заявленным в договоре (л. <...>).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Идентификатор ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)
Истцу необходимо представить мотивированную ссылку на наличие объективных уважительных причин его неосведомленности, обуславливающих невозможность предоставления в исковом заявлении идентификатора ответчика
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что банк при предоставлении кредита не идентифицировал получателя денег как Х. и не установил, что именно на ее счет перечисляются денежные средства. При этом действия банка как профессионального участника кредитных правоотношений не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, а у истца не было намерения заключить оспариваемые договоры.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"
10. В целях реализации права лица на судебную защиту исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения и впоследствии возвращено на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов и на это указано в исковом заявлении, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.
показать больше документов
Идентификатор при подаче заявления о выдаче судебного приказаИз третьего лица в соответчики