Идентификаторы при подаче иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Идентификаторы при подаче иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты замещения в гражданском судопроизводстве: косвенный (производный) иск
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Для ответа на поставленный вопрос обратимся к Определению КС РФ от 29 сентября 2016 г. N 2133-О, в котором Суд указал, что "положения статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1)". Конституционный Суд обратил внимание на то, что лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения убытков, а порядок и способы защиты права лицо избирает исходя из требований закона. Таким образом, правомерно говорить, что производный иск в рамках корпоративных отношений по процессуальному порядку идентифицируется как иск, подаваемый представителем юридического лица, право на подачу которого определено законом. Однако право на подачу иска в защиту прав другого лица на основании имущественных отношений также определено законом. В случае производного иска заявитель выступает как представитель юридического лица, а иск подается от имени корпорации, в другом случае лицо подает иск от своего имени, но в защиту прав и интересов другого лица. Можно ли отвергать их схожесть на основании того, что представитель в процессуальном законодательстве на сегодня лишен самостоятельности и не рассматривается как лицо, участвующее в деле, что делает недопустимой аналогию между ними? Между тем представительство в рамках производного иска, основанного на нормах материального, а не процессуального законодательства, имеет существенные отличия. В частности, отстранить такого представителя от участия в деле по одному из оснований ст. 188 ГК РФ нельзя. Еще один существенный момент: право на данное представительство лицо приобрело на основании частноправовой сделки, в результате которой оно стало участником корпорации. Можно ли в связи с этим утверждать, что заявитель в рамках производного иска является классическим представителем лица? Правовая конструкция заявителя по производному иску основана на том, что он, считаясь законным представителем юридического лица, обладает всей мерой самостоятельности, а его отношения с корпорацией имеют гражданско-правовой характер, базирующийся не на соглашении, а на законе, и он не может считаться полноценным представителем. Восприятие заявителя по корпоративному иску как представителя юридического лица следует считать правовой фикцией, в действительности это лицо защищает собственные права и интересы. Возможен вопрос о допустимости использования понятия фикции при наличии того, что по результатам дела имущественное возмещение получает корпорация. В данном случае мы сталкиваемся с наличием противоречия с естественной реальностью, в рамках которой лицо может осуществить охрану своих прав только путем защиты прав другого лица, потому и воспринимается это как подмена лиц, что соотносится с представлением о фикции.
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)Для ответа на поставленный вопрос обратимся к Определению КС РФ от 29 сентября 2016 г. N 2133-О, в котором Суд указал, что "положения статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1)". Конституционный Суд обратил внимание на то, что лицо, чье право нарушено, может требовать возмещения убытков, а порядок и способы защиты права лицо избирает исходя из требований закона. Таким образом, правомерно говорить, что производный иск в рамках корпоративных отношений по процессуальному порядку идентифицируется как иск, подаваемый представителем юридического лица, право на подачу которого определено законом. Однако право на подачу иска в защиту прав другого лица на основании имущественных отношений также определено законом. В случае производного иска заявитель выступает как представитель юридического лица, а иск подается от имени корпорации, в другом случае лицо подает иск от своего имени, но в защиту прав и интересов другого лица. Можно ли отвергать их схожесть на основании того, что представитель в процессуальном законодательстве на сегодня лишен самостоятельности и не рассматривается как лицо, участвующее в деле, что делает недопустимой аналогию между ними? Между тем представительство в рамках производного иска, основанного на нормах материального, а не процессуального законодательства, имеет существенные отличия. В частности, отстранить такого представителя от участия в деле по одному из оснований ст. 188 ГК РФ нельзя. Еще один существенный момент: право на данное представительство лицо приобрело на основании частноправовой сделки, в результате которой оно стало участником корпорации. Можно ли в связи с этим утверждать, что заявитель в рамках производного иска является классическим представителем лица? Правовая конструкция заявителя по производному иску основана на том, что он, считаясь законным представителем юридического лица, обладает всей мерой самостоятельности, а его отношения с корпорацией имеют гражданско-правовой характер, базирующийся не на соглашении, а на законе, и он не может считаться полноценным представителем. Восприятие заявителя по корпоративному иску как представителя юридического лица следует считать правовой фикцией, в действительности это лицо защищает собственные права и интересы. Возможен вопрос о допустимости использования понятия фикции при наличии того, что по результатам дела имущественное возмещение получает корпорация. В данном случае мы сталкиваемся с наличием противоречия с естественной реальностью, в рамках которой лицо может осуществить охрану своих прав только путем защиты прав другого лица, потому и воспринимается это как подмена лиц, что соотносится с представлением о фикции.
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Если в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, то суд, как правило, выносит определение об оставлении заявления без движения. Суд не может оставить без движения иск к ответчику-гражданину и впоследствии возвратить его лишь на том основании, что в нем нет хотя бы одного из идентификаторов ответчика-гражданина, даты и места его рождения, если истец указал, что у него нет этих сведений и он не может их получить в установленном законом порядке. Если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика-гражданина, ни один из его идентификаторов и на это указано в иске, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы СФР, налоговые органы, ОВД) о предоставлении соответствующей информации (ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ч. 6 ст. 2, ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, то суд, как правило, выносит определение об оставлении заявления без движения. Суд не может оставить без движения иск к ответчику-гражданину и впоследствии возвратить его лишь на том основании, что в нем нет хотя бы одного из идентификаторов ответчика-гражданина, даты и места его рождения, если истец указал, что у него нет этих сведений и он не может их получить в установленном законом порядке. Если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика-гражданина, ни один из его идентификаторов и на это указано в иске, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы СФР, налоговые органы, ОВД) о предоставлении соответствующей информации (ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ч. 6 ст. 2, ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Указание в кассационной жалобе на наличие заявления ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ к размеру предъявленной истцом неустойки, содержащегося в отзыве на исковое заявление от 04.04.2023, направленного суду первой инстанции, не соответствует действительности, ввиду отсутствия в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявления. Приложенная к кассационной жалобе опись почтового отправления с нечитаемым штемпелем органа почтовой связи в отсутствие квитанции об отправке почтового отправления и его идентификатора - не свидетельствует об исполнении ответчиком процессуальной обязанности по предоставлению отзыва на иск, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Оказание услуг связи" Федерального закона "О связи"Представленное с иском заявление представителя истца П. об идентификации клиента было направлено оператору посредством почтовой связи, что не отвечает порядку, установленному п. 6 ст. 44 Закона о связи, подп. "е" п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, предоставления оператору связи сведений для подтверждения персональных данных фактического пользователя сведениям, заявленным в договоре (л. <...>).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. В исковом заявлении должны быть указаны:
(ред. от 04.07.2026)2. В исковом заявлении должны быть указаны:
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)необходимые сведения об истце или ответчике, например ИНН для организации или один из идентификаторов для гражданина. Но если у вас нет сведений ни об одном из идентификаторов ответчика-гражданина и (или) о дате, месте его рождения, укажите на это в иске. Тогда суд не оставит иск без движения, а самостоятельно запросит необходимые сведения у соответствующих органов (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)необходимые сведения об истце или ответчике, например ИНН для организации или один из идентификаторов для гражданина. Но если у вас нет сведений ни об одном из идентификаторов ответчика-гражданина и (или) о дате, месте его рождения, укажите на это в иске. Тогда суд не оставит иск без движения, а самостоятельно запросит необходимые сведения у соответствующих органов (п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ);