Подсудность встречного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность встречного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правила исключительной подсудности могут содержаться и в других статьях ГПК РФ. Так, исключительная подсудность устанавливается для обращений в суд по некоторым делам особого производства (ст. 266, 281, 287, 302, 307, 314 ГПК РФ), для дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1 ГПК РФ). Подсудность встречного иска, установленная в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: такой иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, - также может быть отнесена к исключительной подсудности.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правила исключительной подсудности могут содержаться и в других статьях ГПК РФ. Так, исключительная подсудность устанавливается для обращений в суд по некоторым делам особого производства (ст. 266, 281, 287, 302, 307, 314 ГПК РФ), для дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1 ГПК РФ). Подсудность встречного иска, установленная в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: такой иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, - также может быть отнесена к исключительной подсудности.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2026)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2026)Также важно иметь в виду, что иски кредитора (юридического лица или ИП) к должнику-юрлицу или физлицу-ИП и при этом одновременно к поручителю - физическому лицу (не ИП), в том числе учредителю или участнику общества или иному лицу, контролирующему деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции. Однако, если будет заявлен встречный иск, связанный с корпоративным спором, подсудным арбитражному суду, суд общей юрисдикции возвращает его в связи с подсудностью такого иска арбитражному суду (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Однако в рассматриваемом случае дела находятся в производстве двух разных арбитражных судов, поэтому подлежит применению правило исключительной подсудности, предусмотренное частью 10 статьи 38 АПК РФ, согласно которому встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Подсудность по встречному иску
(КонсультантПлюс, 2026)2. Подсудность по встречному иску
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
(ред. от 04.07.2026)2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В данном деле суд мог бы также сделать еще один важный общий правовой вывод о правилах предметной (межсистемной) подсудности, который применительно к рассмотрению споров из договоров поручительства сформулирован в абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве": нормы о межсистемной подсудности дел арбитражному суду (ч. 6 ст. 27 АПК РФ) имеют приоритет над нормами о подсудности встречного иска в гражданском процессе (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В данном деле суд мог бы также сделать еще один важный общий правовой вывод о правилах предметной (межсистемной) подсудности, который применительно к рассмотрению споров из договоров поручительства сформулирован в абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве": нормы о межсистемной подсудности дел арбитражному суду (ч. 6 ст. 27 АПК РФ) имеют приоритет над нормами о подсудности встречного иска в гражданском процессе (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если первоначальный иск рассматривает мировой суд, а встречный иск подсуден районному суду, все равно направьте свой иск в мировой суд. Если мировой судья примет встречный иск, он передаст дело на рассмотрение районного суда (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если первоначальный иск рассматривает мировой суд, а встречный иск подсуден районному суду, все равно направьте свой иск в мировой суд. Если мировой судья примет встречный иск, он передаст дело на рассмотрение районного суда (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В процессуальной литературе отмечается, что подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В процессуальной литературе отмечается, что подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В науке имеются различные точки зрения на соотношения подсудности встречного иска и исключительной подсудности. По нашему мнению, большинство ученых пришли к выводу, что подсудность по встречному иску имеет приоритет перед исключительной подсудностью <1>. Однако имеется противоположная позиция <2>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В науке имеются различные точки зрения на соотношения подсудности встречного иска и исключительной подсудности. По нашему мнению, большинство ученых пришли к выводу, что подсудность по встречному иску имеет приоритет перед исключительной подсудностью <1>. Однако имеется противоположная позиция <2>.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исключительная подсудность и встречный иск
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исключительная подсудность и встречный иск
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Встречный иск имеет лишь одно исключение, которое отличает его от обычного иска: оно связано с тем, что подается он в тот же суд, который рассматривает изначально поданный иск. Иначе говоря, подсудность встречного иска является не общей, а специальной и определяется связью рассматриваемых исков (связью дел) и решением о принятии такого иска суда (ст. 121 ГПК РФ). Как указано в упомянутом Постановлении Пленума ВС "О судебном решении" (п. 10), "исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки".
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Встречный иск имеет лишь одно исключение, которое отличает его от обычного иска: оно связано с тем, что подается он в тот же суд, который рассматривает изначально поданный иск. Иначе говоря, подсудность встречного иска является не общей, а специальной и определяется связью рассматриваемых исков (связью дел) и решением о принятии такого иска суда (ст. 121 ГПК РФ). Как указано в упомянутом Постановлении Пленума ВС "О судебном решении" (п. 10), "исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки".
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Д.Б. Абушенко упоминает рассмотренную выше ситуацию, когда в силу правил о соучастии из суда общей юрисдикции дело необоснованно переносится в арбитражный суд. Автор полагает здесь разумным "обращение к правилам ч. 4 ст. 39 АПК, предусматривающим передачу дела в суд общей юрисдикции, хотя буквальное толкование указанной нормы предполагает, что дело изначально подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции". Аналогичное решение автор предлагает и для обозначенных выше случаев манипулирования подсудностью путем предъявления встречного иска <7>.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Д.Б. Абушенко упоминает рассмотренную выше ситуацию, когда в силу правил о соучастии из суда общей юрисдикции дело необоснованно переносится в арбитражный суд. Автор полагает здесь разумным "обращение к правилам ч. 4 ст. 39 АПК, предусматривающим передачу дела в суд общей юрисдикции, хотя буквальное толкование указанной нормы предполагает, что дело изначально подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции". Аналогичное решение автор предлагает и для обозначенных выше случаев манипулирования подсудностью путем предъявления встречного иска <7>.