Исчисление срока административного ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление срока административного ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)семи дней - если применен временный запрет деятельности и наказанием по делу может быть назначено административное приостановление деятельности. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности (ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)семи дней - если применен временный запрет деятельности и наказанием по делу может быть назначено административное приостановление деятельности. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности (ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ);
Вопрос: О представлении оператором фискальных данных сведений по запросам судей, органов, должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
(Письмо Минфина России от 13.10.2023 N 30-01-15/97318)Так, согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
(Письмо Минфина России от 13.10.2023 N 30-01-15/97318)Так, согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 20.25 КоАП РФСрок давности привлечения к ответственности за неуплату штрафа исчисляется с момента окончания срока его уплаты >>>
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 16-4907/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Решение: Производство по делу прекращено.В подтверждение данного довода к жалобе заявителем приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево города Москвы от 14 марта 2023 года, в отношении М. по делу N о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в резолютивной части указано: "М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на 7 суток. Срок административного ареста исчислять с 10.03.2023 с 21-20 часов. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 10.03.2023 г. с 21-20 час. по 14.03.2023 г. 17-30 час.".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Решение: Производство по делу прекращено.В подтверждение данного довода к жалобе заявителем приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево города Москвы от 14 марта 2023 года, в отношении М. по делу N о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в резолютивной части указано: "М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на 7 суток. Срок административного ареста исчислять с 10.03.2023 с 21-20 часов. Зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 10.03.2023 г. с 21-20 час. по 14.03.2023 г. 17-30 час.".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.11.2016 N 25-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова"1.1. Конституционность части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации оспаривает гражданин Е.С. Сизиков, который постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка). Учитывая, что на момент административного задержания Е.С. Сизиков согласно проведенному медицинскому освидетельствованию находился в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, срок его административного задержания подлежал исчислению со времени вытрезвления, суд, руководствуясь частью 3 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, засчитал в срок отбывания назначенного ему административного наказания в виде административного ареста на 12 суток время административного задержания, которое составило 59 часов - начиная с 23 часов 29 марта 2013 года и заканчивая 10 часами 1 апреля 2013 года.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова"1.1. Конституционность части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации оспаривает гражданин Е.С. Сизиков, который постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 апреля 2013 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка). Учитывая, что на момент административного задержания Е.С. Сизиков согласно проведенному медицинскому освидетельствованию находился в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, срок его административного задержания подлежал исчислению со времени вытрезвления, суд, руководствуясь частью 3 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, засчитал в срок отбывания назначенного ему административного наказания в виде административного ареста на 12 суток время административного задержания, которое составило 59 часов - начиная с 23 часов 29 марта 2013 года и заканчивая 10 часами 1 апреля 2013 года.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"В постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Статья: О правовой регламентации некоторых мер административного пресечения, применяемых правоохранительными органами: новации административного права
(Кайнов В.И., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 6)Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации признал ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания нетрезвого лица исчисляется со времени его вытрезвления, не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в которой она допускает ограничение свободы лица, подлежащего административному аресту, до судебного решения на срок более 48 часов. Федеральному законодателю было поручено внести соответствующие изменения в действующий порядок исчисления срока административного задержания <14>.
(Кайнов В.И., Шеншин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 6)Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации признал ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания нетрезвого лица исчисляется со времени его вытрезвления, не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в которой она допускает ограничение свободы лица, подлежащего административному аресту, до судебного решения на срок более 48 часов. Федеральному законодателю было поручено внести соответствующие изменения в действующий порядок исчисления срока административного задержания <14>.
Статья: Применение к осужденным мер административной ответственности
(Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Срок административного ареста не засчитывается в срок уголовного наказания".
(Поникаров В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Срок административного ареста не засчитывается в срок уголовного наказания".
Статья: Особенности применения административной преюдиции за ненасильственное хищение чужого имущества
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)3) по прошествии одного года с момента исполнения постановления совершение аналогичного правонарушения не будет считаться повторным. Стоит отметить, что если лицо обязано исполнить длящееся наказание (например, в санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено два таких наказания: обязательные работы и административный арест), то исчисление годичного срока исполнения обязанности начинается только с момента окончания претерпевания данного наказания в соответствии с действующим законодательством.
(Таскаев Н.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)3) по прошествии одного года с момента исполнения постановления совершение аналогичного правонарушения не будет считаться повторным. Стоит отметить, что если лицо обязано исполнить длящееся наказание (например, в санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено два таких наказания: обязательные работы и административный арест), то исчисление годичного срока исполнения обязанности начинается только с момента окончания претерпевания данного наказания в соответствии с действующим законодательством.
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)два месяца со дня ее поступления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В первом случае срок исчисляется с даты поступления заявления, во втором - с даты поступления жалобы со всеми материалами дела;
(КонсультантПлюс, 2026)два месяца со дня ее поступления в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В первом случае срок исчисляется с даты поступления заявления, во втором - с даты поступления жалобы со всеми материалами дела;
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При обращении в суд контрольный орган обязан к административному исковому заявлению приложить документ о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер; положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления. Дополнительно может быть сформулирована просьба о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде ареста имущества административного ответчика, но в размере, который не превышает объема заявленных требований.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При обращении в суд контрольный орган обязан к административному исковому заявлению приложить документ о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер; положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления. Дополнительно может быть сформулирована просьба о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде ареста имущества административного ответчика, но в размере, который не превышает объема заявленных требований.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Приказ МВД России от 10 февраля 2014 года N 83 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста" (зарег. в Минюсте России 18 июня 2014 года N 32775) // Российская газета. 2014. N 148.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Приказ МВД России от 10 февраля 2014 года N 83 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста" (зарег. в Минюсте России 18 июня 2014 года N 32775) // Российская газета. 2014. N 148.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Сроки в производстве по делам об административных правонарушениях. Юридический срок - отрезок времени, определенный нормативными актами, исчисляемый по заранее установленным правилам. Срок может быть определенным (административный арест - ст. 3.9 КоАП РФ) и неопределенным (доставление - ст. 27.2 КоАП РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Сроки в производстве по делам об административных правонарушениях. Юридический срок - отрезок времени, определенный нормативными актами, исчисляемый по заранее установленным правилам. Срок может быть определенным (административный арест - ст. 3.9 КоАП РФ) и неопределенным (доставление - ст. 27.2 КоАП РФ).
Статья: Административно-правовой механизм применения полицией мер принуждения к лицам, находящимся в состоянии опьянения в общественных местах
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Отдельного внимания заслуживает регламентация сроков административного задержания. В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ общий срок составляет три часа. Однако, учитывая положения ч. 2 и 3 комментируемой статьи, административное задержание возможно на срок до 48 часов при наличии двух условий. Первым условием является наличие противоправного деяния, посягающего на режим государственной границы Российской Федерации, таможенные и миграционные правила. Второе условие относится к санкции за совершенное противоправное деяние, предусматривающей административное наказание в виде административного ареста или административного выдворения за пределы Российской Федерации.
(Кострова О.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Отдельного внимания заслуживает регламентация сроков административного задержания. В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ общий срок составляет три часа. Однако, учитывая положения ч. 2 и 3 комментируемой статьи, административное задержание возможно на срок до 48 часов при наличии двух условий. Первым условием является наличие противоправного деяния, посягающего на режим государственной границы Российской Федерации, таможенные и миграционные правила. Второе условие относится к санкции за совершенное противоправное деяние, предусматривающей административное наказание в виде административного ареста или административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Ситуация: Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)административного ареста на срок до 15 суток, либо
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)административного ареста на срок до 15 суток, либо
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается негативных мер воздействия, то данный вопрос перманентно обсуждается в научной литературе. Авторы практически единодушны в том, что для лиц, уклоняющихся от отбывания данного вида наказания, необходимо предусмотреть механизм признания "злостно уклоняющимся" с последующей возможной заменой на более строгое наказание. В настоящее время все, что может сделать УИИ в отношении лица, не исполняющего требование приговора, - не зачесть в срок период несоблюдения таких требований. Привлечь его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ невозможно ввиду особенностей конструкции указанной нормы. Смоделируем ситуацию: лицо совершило преступление, предусмотренное статьей 264 УК, за которое ему было назначено наказание в виде запрета управления транспортным средством (т.н. "иная деятельность"). В соответствии с требованием закона осужденный обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, с данного момента начнет исчисляться срок рассматриваемого наказания. Поскольку само транспортное средство не изымается, есть высокая вероятность того, что осужденный вновь сядет за руль, не имея на то прав. В данном случае он подлежит административной ответственности с санкцией в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП). Таким образом, неисполнение требований уголовного закона "охраняется" нормами административного законодательства. Учитывая, что практически во всех ситуациях уклонения от отбывания наказания предусмотрена уголовно-правовая реакция, "забывчивость" законодателя в части данного наказания вызывает недоумение. Теоретически изменить ситуацию можно следующим образом: если наказание назначено в качестве основного, то за злостное уклонение должна быть предусмотрена замена на более строгое наказание; если рассматриваемое наказание назначено в качестве дополнительного, ответственность (ст. 314 УК РФ) должна наступать подобно тому, как в настоящее время это предусмотрено для наказания в виде ограничения свободы.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается негативных мер воздействия, то данный вопрос перманентно обсуждается в научной литературе. Авторы практически единодушны в том, что для лиц, уклоняющихся от отбывания данного вида наказания, необходимо предусмотреть механизм признания "злостно уклоняющимся" с последующей возможной заменой на более строгое наказание. В настоящее время все, что может сделать УИИ в отношении лица, не исполняющего требование приговора, - не зачесть в срок период несоблюдения таких требований. Привлечь его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ невозможно ввиду особенностей конструкции указанной нормы. Смоделируем ситуацию: лицо совершило преступление, предусмотренное статьей 264 УК, за которое ему было назначено наказание в виде запрета управления транспортным средством (т.н. "иная деятельность"). В соответствии с требованием закона осужденный обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, с данного момента начнет исчисляться срок рассматриваемого наказания. Поскольку само транспортное средство не изымается, есть высокая вероятность того, что осужденный вновь сядет за руль, не имея на то прав. В данном случае он подлежит административной ответственности с санкцией в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП). Таким образом, неисполнение требований уголовного закона "охраняется" нормами административного законодательства. Учитывая, что практически во всех ситуациях уклонения от отбывания наказания предусмотрена уголовно-правовая реакция, "забывчивость" законодателя в части данного наказания вызывает недоумение. Теоретически изменить ситуацию можно следующим образом: если наказание назначено в качестве основного, то за злостное уклонение должна быть предусмотрена замена на более строгое наказание; если рассматриваемое наказание назначено в качестве дополнительного, ответственность (ст. 314 УК РФ) должна наступать подобно тому, как в настоящее время это предусмотрено для наказания в виде ограничения свободы.