Представитель кредитора банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель кредитора банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)2. ВС РФ не назвал в качестве основания для отклонения кандидатуры наличие у управляющего и кредиторов общих представителей в делах о банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, используют данный аргумент для противодействия в назначении кандидатуры управляющих. Этот довод приводило одно из лиц и в Определении ВС РФ от 28.08.2023 N 307-ЭС23-6153(1,4,5) (дело ООО "РедСис"). Таким образом, ВС РФ не стал обсуждать вопрос заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к кредитору либо должнику, реализуемой через перекрестное представительство, вероятно, осознавая невозможность сформулировать четкий стандарт доказывания соответствующих обстоятельств.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)2. ВС РФ не назвал в качестве основания для отклонения кандидатуры наличие у управляющего и кредиторов общих представителей в делах о банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве, используют данный аргумент для противодействия в назначении кандидатуры управляющих. Этот довод приводило одно из лиц и в Определении ВС РФ от 28.08.2023 N 307-ЭС23-6153(1,4,5) (дело ООО "РедСис"). Таким образом, ВС РФ не стал обсуждать вопрос заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к кредитору либо должнику, реализуемой через перекрестное представительство, вероятно, осознавая невозможность сформулировать четкий стандарт доказывания соответствующих обстоятельств.
Статья: Порядок привлечения контролирующего должника лица к участию в деле о банкротстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Вторым проблемным аспектом вопроса субъектного состава банкротства является множественность и разнообразие заинтересованных участников банкротной процедуры, которым необходимо обеспечить право на защиту посредством привлечения как в целом в дело о банкротстве, так и в обособленные споры. В связи с этим законодатель вынужден обеспечить баланс интересов субъектов банкротства и наделить каждого из них таким правовым статусом, чтобы они могли эффективно защищать свои права, но не вредить другим участникам <7>. Например, правоприменитель не ограничивается лишь законодательной дифференциацией субъектов банкротства, но предлагает дополнительно определить участников обособленного спора, которые, в свою очередь, разграничены на непосредственных участников обособленного спора, включающих часть лиц, участвующих в деле о банкротстве (например, должник, арбитражный управляющий), некоторых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (например, представитель собрания кредиторов, представитель учредителей (участников) должника), и других лиц, которые не являются основными участниками дела о банкротстве (в зависимости от специфики обособленного спора) <8>. Подобная вторичная дифференциация субъектов банкротства представляет собой попытку правоприменителя учесть многообразие заинтересованных лиц, предоставив им необходимый объем процессуальных прав, обеспечивающих право на защиту.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Вторым проблемным аспектом вопроса субъектного состава банкротства является множественность и разнообразие заинтересованных участников банкротной процедуры, которым необходимо обеспечить право на защиту посредством привлечения как в целом в дело о банкротстве, так и в обособленные споры. В связи с этим законодатель вынужден обеспечить баланс интересов субъектов банкротства и наделить каждого из них таким правовым статусом, чтобы они могли эффективно защищать свои права, но не вредить другим участникам <7>. Например, правоприменитель не ограничивается лишь законодательной дифференциацией субъектов банкротства, но предлагает дополнительно определить участников обособленного спора, которые, в свою очередь, разграничены на непосредственных участников обособленного спора, включающих часть лиц, участвующих в деле о банкротстве (например, должник, арбитражный управляющий), некоторых лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (например, представитель собрания кредиторов, представитель учредителей (участников) должника), и других лиц, которые не являются основными участниками дела о банкротстве (в зависимости от специфики обособленного спора) <8>. Подобная вторичная дифференциация субъектов банкротства представляет собой попытку правоприменителя учесть многообразие заинтересованных лиц, предоставив им необходимый объем процессуальных прав, обеспечивающих право на защиту.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Вместе с тем, указанные правила не могут быть применены по аналогии к правоотношениям, связанным с взысканием убытков с арбитражного управляющего, поскольку конкурсный управляющий, при осуществлении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, является представителем конкурсной массы (сообщества кредиторов), а неконтролирующим должника лицом применительно к правовому регулированию главы III.2 Закона о банкротстве, как следствие, взысканные с арбитражного управляющего убытки являются особым активом конкурсной массы (правом требования к ее представителю)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 20.2 "Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Обстоятельство того, что в разных делах о банкротстве имеется пересечения кредитора, его представителя и финансового управляющего само по себе не свидетельствует об ее заинтересованности по отношению к данному кредитору по смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В предусмотренном ст. 34 Закона о банкротстве перечне лиц, участвующих в деле о банкротстве, председатель или представитель комитета кредиторов должника прямо не поименованы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В предусмотренном ст. 34 Закона о банкротстве перечне лиц, участвующих в деле о банкротстве, председатель или представитель комитета кредиторов должника прямо не поименованы.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"20. В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве представитель собрания кредиторов вправе отвести одну из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Представитель собрания кредиторов самостоятельно в судебном заседании определяет такую кандидатуру, если собранием кредиторов не принято соответствующее решение. При наличии решения собрания кредиторов, которым определена кандидатура, подлежащая отводу представителем этого собрания (либо которым принято решение не заявлять отвода ни одной из кандидатур), действия представителя собрания кредиторов по отводу арбитражного управляющего в судебном заседании должны соответствовать названному решению.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"20. В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве представитель собрания кредиторов вправе отвести одну из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Представитель собрания кредиторов самостоятельно в судебном заседании определяет такую кандидатуру, если собранием кредиторов не принято соответствующее решение. При наличии решения собрания кредиторов, которым определена кандидатура, подлежащая отводу представителем этого собрания (либо которым принято решение не заявлять отвода ни одной из кандидатур), действия представителя собрания кредиторов по отводу арбитражного управляющего в судебном заседании должны соответствовать названному решению.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних при банкротстве их законных представителей: вопросы теории и практики
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Таким образом, при разрешении требования об оспаривании соглашения об уплате алиментов суд должен установить баланс интересов всех заинтересованных участников для того, чтобы не допустить нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей должника при проведении процедуры банкротства их законных представителей и кредиторов. В связи с тем что доводами финансового управляющего или кредиторов о признании соглашения об уплате алиментов недействительным становятся такие критерии, как несоответствие размера алиментов принципу разумности, явно завышенный и чрезмерный характер алиментов и т.д., суд, с одной стороны, оценивает достаточность размера алиментов для удовлетворения разумных потребностей ребенка, исходя из представленных доказательств по делу. С другой стороны, не используется ли институт алиментных обязательств недобросовестными участниками гражданского оборота с целью лишить кредиторов возможного к взысканию имущества <12>?
(Жукова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Таким образом, при разрешении требования об оспаривании соглашения об уплате алиментов суд должен установить баланс интересов всех заинтересованных участников для того, чтобы не допустить нарушения имущественных прав несовершеннолетних детей должника при проведении процедуры банкротства их законных представителей и кредиторов. В связи с тем что доводами финансового управляющего или кредиторов о признании соглашения об уплате алиментов недействительным становятся такие критерии, как несоответствие размера алиментов принципу разумности, явно завышенный и чрезмерный характер алиментов и т.д., суд, с одной стороны, оценивает достаточность размера алиментов для удовлетворения разумных потребностей ребенка, исходя из представленных доказательств по делу. С другой стороны, не используется ли институт алиментных обязательств недобросовестными участниками гражданского оборота с целью лишить кредиторов возможного к взысканию имущества <12>?
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Представительство субъектов банкротных правоотношений не тождественно представительству в соответствии с гл. 6 АПК РФ. По общему правилу участие представителя группы субъектов исключает участие представляемых субъектов в деле. Однако в делах о несостоятельности (банкротстве) имеются определенные исключения. Они касаются в том числе случаев участия в деле о банкротстве представителя собрания кредиторов, представителя комитета кредиторов, а также участия некоторых представляемых субъектов при конфликте интересов.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Представительство субъектов банкротных правоотношений не тождественно представительству в соответствии с гл. 6 АПК РФ. По общему правилу участие представителя группы субъектов исключает участие представляемых субъектов в деле. Однако в делах о несостоятельности (банкротстве) имеются определенные исключения. Они касаются в том числе случаев участия в деле о банкротстве представителя собрания кредиторов, представителя комитета кредиторов, а также участия некоторых представляемых субъектов при конфликте интересов.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Закона о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.