Тенденции развития обязательственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Тенденции развития обязательственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)<1> См., например: Долинская В.В. Новеллы и тенденции развития обязательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 1. С. 6; Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: Монография. М.: Проспект, 2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)<1> См., например: Долинская В.В. Новеллы и тенденции развития обязательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 1. С. 6; Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: Монография. М.: Проспект, 2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Договор простого товарищества и его виды: российское право в сравнительно-правовом аспекте
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)3. Судебный подход, согласно которому уступка прав и обязанностей по договору простого товарищества без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит п. 2 ст. 388 ГК РФ, не соответствует общим тенденциям развития обязательственного права об отказе в значении личности контрагента. Необходимым является поиск оптимальной модели уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества. В то время как по договору простого товарищества свободная уступка прав и обязанностей запрещена, в договоре инвестиционного товарищества возможность свободной уступки зависит от роли товарища в общем деле. Подобная правовая коллизия должна быть устранена.
(Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)3. Судебный подход, согласно которому уступка прав и обязанностей по договору простого товарищества без согласия всех участников невозможна, поскольку это противоречит п. 2 ст. 388 ГК РФ, не соответствует общим тенденциям развития обязательственного права об отказе в значении личности контрагента. Необходимым является поиск оптимальной модели уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества. В то время как по договору простого товарищества свободная уступка прав и обязанностей запрещена, в договоре инвестиционного товарищества возможность свободной уступки зависит от роли товарища в общем деле. Подобная правовая коллизия должна быть устранена.