Срок исполнения обязательства не наступил
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения обязательства не наступил (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ИФНС не вправе взыскивать налоговые долги с дебиторов должника
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- не наступил срок исполнения ее обязательств;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)- не наступил срок исполнения ее обязательств;
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника (без учета предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25 000 руб. и не более 1 000 000 руб.;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника (без учета предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25 000 руб. и не более 1 000 000 руб.;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.17 "Рассмотрение арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Из смысла данной правовой позиции следует, что начисление неустойки на сумму будущих обязательств, срок исполнения которых не наступил и, следовательно, не мог быть нарушен, не отвечает положениям части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в их системном толковании с положениями пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 394 ГК РФ, поскольку означает применение меры юридической (имущественной) ответственности за отсутствующее нарушение и не согласуется с обеспечительной природой неустойки."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"25. По общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ.
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"25. По общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 315. Досрочное исполнение обязательства
(ред. от 10.06.2026)Статья 315. Досрочное исполнение обязательства
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг требование заказчика о возврате предоплаты
(КонсультантПлюс, 2026)То обстоятельство, что по условиям указанных договоров срок исполнения обязательств ответчиком не наступил, на основании которого перечислялись денежные средства, не свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку претензия истца от 26.02.2020, содержащая требование о возврате уплаченного аванса, по существу является реализацией права заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказании услуг, с момента получения отказа заказчика ответчик не вправе удерживать неотработанный авансовый платеж.
Признается ли односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг требование заказчика о возврате предоплаты
(КонсультантПлюс, 2026)То обстоятельство, что по условиям указанных договоров срок исполнения обязательств ответчиком не наступил, на основании которого перечислялись денежные средства, не свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку претензия истца от 26.02.2020, содержащая требование о возврате уплаченного аванса, по существу является реализацией права заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказании услуг, с момента получения отказа заказчика ответчик не вправе удерживать неотработанный авансовый платеж.
Статья: Навязывание плана реструктуризации долгов гражданина: обзор судебной практики по применению п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)В Законе о банкротстве отсутствуют какие-либо прямо закрепленные ограничения относительно возможности согласовать в плане реструктуризации долгов гражданина условие о продаже части или всего имущества должника. Тем не менее такие ограничения отчасти содержатся в Постановлении N 45. Например, как установлено в абз. 2 п. 34, суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передаст все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Таким образом, ВС РФ ориентирует нижестоящие суды на утверждение планов реструктуризации долгов гражданина только в случае наличия источника постоянного дохода.
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)В Законе о банкротстве отсутствуют какие-либо прямо закрепленные ограничения относительно возможности согласовать в плане реструктуризации долгов гражданина условие о продаже части или всего имущества должника. Тем не менее такие ограничения отчасти содержатся в Постановлении N 45. Например, как установлено в абз. 2 п. 34, суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передаст все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Таким образом, ВС РФ ориентирует нижестоящие суды на утверждение планов реструктуризации долгов гражданина только в случае наличия источника постоянного дохода.
Статья: Динамика обязательства вследствие его оспаривания одной из сторон
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Например, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В данном случае поведение подрядчика свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства. И, несмотря на то, что срок исполнения обязательства не наступил, право заказчика должно считаться нарушенным. Очевидно, что заказчик может требовать возмещения убытков, которые вызваны созданной подрядчиком необходимостью расторжения договора.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Например, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 715 ГК РФ). В данном случае поведение подрядчика свидетельствует о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства. И, несмотря на то, что срок исполнения обязательства не наступил, право заказчика должно считаться нарушенным. Очевидно, что заказчик может требовать возмещения убытков, которые вызваны созданной подрядчиком необходимостью расторжения договора.
Статья: Заявление о признании должника банкротом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Закон о банкротстве также предусматривает возможность признания гражданина банкротом во внесудебном порядке, если общий размер его денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей (без учета предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25 000 и не более 1 000 000 руб. (ст. ст. 223.2 - 223.7 Закона о банкротстве), при наличии у гражданина одного из следующих оснований:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Закон о банкротстве также предусматривает возможность признания гражданина банкротом во внесудебном порядке, если общий размер его денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей (без учета предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее 25 000 и не более 1 000 000 руб. (ст. ст. 223.2 - 223.7 Закона о банкротстве), при наличии у гражданина одного из следующих оснований:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик удерживает часть оплаты работ в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)Это означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, в условиях невозможности осуществления принудительного взыскания долга он имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.
Правомерно ли условие договора подряда о том, что заказчик удерживает часть оплаты работ в течение гарантийного срока
(КонсультантПлюс, 2026)Это означает, что при наличии у должника контрагентов, срок исполнения обязательств которых не наступил, в условиях невозможности осуществления принудительного взыскания долга он имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив.
"Негативные иски о признании в российской судебной практике: учебное пособие"
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Вместе с тем к решению вопроса о признании обязательственного права отсутствующим К.И. Скловский подходит отрицательно: "...предусмотренный ст. 12 ГК иск о признании права едва ли может применяться и для защиты прав обязательственных: ведь если срок исполнения обязательства еще не наступил, то признание права лишено интереса, так как право не нарушено, а если наступил, то следует предъявлять иск об исполнении. Например, анализ практики предъявления дольщиками исков о признании права из договора долевого участия (обязательственного) показывает трудности при обосновании права на иск" <14>.
(Болдырев В.А.)
("Юрист", 2025)Вместе с тем к решению вопроса о признании обязательственного права отсутствующим К.И. Скловский подходит отрицательно: "...предусмотренный ст. 12 ГК иск о признании права едва ли может применяться и для защиты прав обязательственных: ведь если срок исполнения обязательства еще не наступил, то признание права лишено интереса, так как право не нарушено, а если наступил, то следует предъявлять иск об исполнении. Например, анализ практики предъявления дольщиками исков о признании права из договора долевого участия (обязательственного) показывает трудности при обосновании права на иск" <14>.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого, рассчитанных в установленном порядке (например, учитываются обязательства, срок исполнения которых не наступил, обязательства по уплате алиментов и обязательства по договору поручительства независимо от просрочки основного должника), составляет не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом необходимым условием является также наличие одного из следующих оснований (п. п. 1, 3.1 - 3.3 ст. 223.2 Закона N 127-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого, рассчитанных в установленном порядке (например, учитываются обязательства, срок исполнения которых не наступил, обязательства по уплате алиментов и обязательства по договору поручительства независимо от просрочки основного должника), составляет не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке. При этом необходимым условием является также наличие одного из следующих оснований (п. п. 1, 3.1 - 3.3 ст. 223.2 Закона N 127-ФЗ):
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4. Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение обязательств зачетом <1>. Слово "зачет" означает засчитывание встречного однородного требования. Срок исполнения этого требования либо уже наступил, либо не указан, либо определен моментом востребования. Если срок исполнения обязательства еще не наступил, то обязательство может быть прекращено зачетом лишь при наличии закона, допускающего такой зачет. Для зачета достаточно заявления одной стороны обязательства.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)4. Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение обязательств зачетом <1>. Слово "зачет" означает засчитывание встречного однородного требования. Срок исполнения этого требования либо уже наступил, либо не указан, либо определен моментом востребования. Если срок исполнения обязательства еще не наступил, то обязательство может быть прекращено зачетом лишь при наличии закона, допускающего такой зачет. Для зачета достаточно заявления одной стороны обязательства.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)1. Признание торгов недействительными, взыскание убытков с залогодержателя, истребование предмета залога как от добросовестного, так и от недобросовестного приобретателя. В соответствии с § 1243 BGB отчуждение предмета залога является недействительным, если: а) отсутствовало право залога; б) не наступил срок исполнения обязательства или имущественное требование не преобразовано в денежное (абз. 2 § 1228 BGB); в) отчуждается большее количество заложенного имущества, чем нужно для исполнения обеспеченного обязательства (предл. 2 § 1230 BGB); г) предмет залога реализуется в ненадлежащей форме, например не на публичных торгах (§ 1235 BGB); д) нарушено требование о размещении сообщения о месте и времени проведения торгов, а также об описании предмета залога (предл. 1 § 1237 BGB); е) заложенные изделия из золота или серебра проданы по цене, которая ниже цены драгоценного металла на дату продажи (Tagespreis); ж) при нарушении требований к участию залогодержателя и должника в торгах (§ 1239 BGB) <58>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)1. Признание торгов недействительными, взыскание убытков с залогодержателя, истребование предмета залога как от добросовестного, так и от недобросовестного приобретателя. В соответствии с § 1243 BGB отчуждение предмета залога является недействительным, если: а) отсутствовало право залога; б) не наступил срок исполнения обязательства или имущественное требование не преобразовано в денежное (абз. 2 § 1228 BGB); в) отчуждается большее количество заложенного имущества, чем нужно для исполнения обеспеченного обязательства (предл. 2 § 1230 BGB); г) предмет залога реализуется в ненадлежащей форме, например не на публичных торгах (§ 1235 BGB); д) нарушено требование о размещении сообщения о месте и времени проведения торгов, а также об описании предмета залога (предл. 1 § 1237 BGB); е) заложенные изделия из золота или серебра проданы по цене, которая ниже цены драгоценного металла на дату продажи (Tagespreis); ж) при нарушении требований к участию залогодержателя и должника в торгах (§ 1239 BGB) <58>.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)В случае несостоятельности векселедателя простого векселя векселедержатель может предъявить вексель должнику и включиться в реестр требований кредиторов, даже если по условиям векселя срок исполнения вексельного обязательства не наступил <3>. Так, Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (п. 3 ст. 63 и абзац второй п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). С предъявлением вексельных требований ранее срока платежа, указанного в векселе, все понятно, но как быть с процентами, начисляемыми на сумму вексельного долга? Конечно, когда номинал требования составляет 4 млн руб., срок погашения - 2030 год и по нему начисляются проценты в размере 10% годовых, такое требование устанавливается в реестре требований кредиторов по номиналу, то есть на 4 млн руб., а процентная ставка в процедуре наблюдения снижается до уровня мораторных. Но как быть в ситуации, когда векселедатель выдал вексель, по которому не начисляются проценты? В этом случае проценты заложены в само тело основного долга. До недавних пор в российской практике отсутствовали нормы о дисконтировании денежных требований, срок исполнения которых наступает в будущем. В отсутствие норм о дисконтировании вексельной суммы вексельные кредиторы вполне легально могли включить в реестр требований должников требования, срок исполнения которых наступал намного позднее. Например, покупатель вместо оплаты по договору поставки выдает поставщику собственный беспроцентный вексель с номиналом 10 млн рублей и со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 2030 г. При этом цена договора поставки составляет 4 млн рублей. В приведенном примере 4 млн рублей - это тело долга, а остальные 6 млн рублей являются процентами за пользование капиталом. В данном случае если не производить дисконтирование вексельной суммы, то в случае банкротства векселедателя, например в 2021 г., векселедержатель получит возможность предъявления не только 4 млн рублей (тело долга), но и остальных 6 млн (процентов за пользование капиталом). Совершенно очевидно, что установление требований в размере 10 млн руб. в реестре требований кредиторов должника недопустимо и необходимо дисконтирование данной суммы посредством уменьшения до размера суммы, к которой надо прибавить законные проценты за время, остающееся до наступления срока платежа.
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)В случае несостоятельности векселедателя простого векселя векселедержатель может предъявить вексель должнику и включиться в реестр требований кредиторов, даже если по условиям векселя срок исполнения вексельного обязательства не наступил <3>. Так, Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (п. 3 ст. 63 и абзац второй п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). С предъявлением вексельных требований ранее срока платежа, указанного в векселе, все понятно, но как быть с процентами, начисляемыми на сумму вексельного долга? Конечно, когда номинал требования составляет 4 млн руб., срок погашения - 2030 год и по нему начисляются проценты в размере 10% годовых, такое требование устанавливается в реестре требований кредиторов по номиналу, то есть на 4 млн руб., а процентная ставка в процедуре наблюдения снижается до уровня мораторных. Но как быть в ситуации, когда векселедатель выдал вексель, по которому не начисляются проценты? В этом случае проценты заложены в само тело основного долга. До недавних пор в российской практике отсутствовали нормы о дисконтировании денежных требований, срок исполнения которых наступает в будущем. В отсутствие норм о дисконтировании вексельной суммы вексельные кредиторы вполне легально могли включить в реестр требований должников требования, срок исполнения которых наступал намного позднее. Например, покупатель вместо оплаты по договору поставки выдает поставщику собственный беспроцентный вексель с номиналом 10 млн рублей и со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 2030 г. При этом цена договора поставки составляет 4 млн рублей. В приведенном примере 4 млн рублей - это тело долга, а остальные 6 млн рублей являются процентами за пользование капиталом. В данном случае если не производить дисконтирование вексельной суммы, то в случае банкротства векселедателя, например в 2021 г., векселедержатель получит возможность предъявления не только 4 млн рублей (тело долга), но и остальных 6 млн (процентов за пользование капиталом). Совершенно очевидно, что установление требований в размере 10 млн руб. в реестре требований кредиторов должника недопустимо и необходимо дисконтирование данной суммы посредством уменьшения до размера суммы, к которой надо прибавить законные проценты за время, остающееся до наступления срока платежа.