Арест векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Таким образом, применительно к приведенному понятию, проверяя законность действий должностного лица службы судебных приставов, суды нижестоящих инстанций правильно отметили, что наложение ареста только на простой вексель сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ при наличии у должника заработной платы, на которую может быть обращено взыскание, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что недопустимо, так как противоречит принципу своевременного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренному статьей 2 Закона об исполнительном производстве."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88А-11236/2024 по делу N 2а-4066/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что непринятие судебным приставом-исполнителем представленного С. векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество. Также суд пришел к выводу, что ходатайство должника С. о наложении ареста на простой вексель в рамках исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения, указав, что непринятие судебным приставом-исполнителем представленного С. векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество. Также суд пришел к выводу, что ходатайство должника С. о наложении ареста на простой вексель в рамках исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судебным приставом-исполнителем наложен арест на ценную бумагу - вексель, подтверждающий право денежного требования должника к банку.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судебным приставом-исполнителем наложен арест на ценную бумагу - вексель, подтверждающий право денежного требования должника к банку.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.