Арест векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты возбуждения уголовных дел по ст. 199.2 УК РФ с учетом введения ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Сложно в правовой оценке и применение вексельной формы расчета с покупателями и взаиморасчетов. В первом случае полученные за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги векселя не относятся к денежным средствам либо имуществу, за счет которых подлежит взысканию недоимка. Их обналичивание без последующего внесения денежных средств на расчетные счета организации правомерно расценивается как сокрытие. Аналогичная оценка передачи векселя контрагенту в счет расчетов за поставку без дополнительного обоснования намерений избежать таким способом мер принудительного взыскания недоимки неоправданна.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Сложно в правовой оценке и применение вексельной формы расчета с покупателями и взаиморасчетов. В первом случае полученные за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги векселя не относятся к денежным средствам либо имуществу, за счет которых подлежит взысканию недоимка. Их обналичивание без последующего внесения денежных средств на расчетные счета организации правомерно расценивается как сокрытие. Аналогичная оценка передачи векселя контрагенту в счет расчетов за поставку без дополнительного обоснования намерений избежать таким способом мер принудительного взыскания недоимки неоправданна.
Вопрос: Имеются ли основания для оспаривания отказа векселедателя в оплате вексельного требования, обосновывающего свой отказ пропуском годичного срока предъявления простых векселей к платежу и прекращением обязательства по оплате вексельной суммы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 22.08.2025 N 309-ЭС25-3807 по делу N А76-19914/2023 признала в качестве чрезвычайной ситуации наложение на вексель ареста и истечение срока вексельной давности в период его действия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 22.08.2025 N 309-ЭС25-3807 по делу N А76-19914/2023 признала в качестве чрезвычайной ситуации наложение на вексель ареста и истечение срока вексельной давности в период его действия.
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88а-34333/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-001225-19)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица указала, что действия ответчика, выраженные в неналожении ареста на простые векселя и обращении взыскания на заработную плату, являются незаконными и нарушают ее права как должника в исполнительных производствах.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, непринятие судебным приставом-исполнителем представленного векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста в первую очередь, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, и соблюдения задач исполнительного производства о своевременном исполнении судебных актов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истица указала, что действия ответчика, выраженные в неналожении ареста на простые векселя и обращении взыскания на заработную плату, являются незаконными и нарушают ее права как должника в исполнительных производствах.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, непринятие судебным приставом-исполнителем представленного векселя в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не наложение на него ареста в первую очередь, не свидетельствует о нарушении прав должника, поскольку судебный пристав-исполнитель, исходя из конкретных объективных обстоятельств, и соблюдения задач исполнительного производства о своевременном исполнении судебных актов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вправе самостоятельно определить очередность обращения взыскания на имущество.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.09.2023 по делу N 33а-4059/2023 (УИД 69RS0038-03-2023-002525-49)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по рассмотрению ходатайства о наложении ареста.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства о наложении ареста на имущество должника препятствует исполнению исполнительных документов.
Решение: Отказано.Наложение ареста на имущество должника в силу частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве является правом судебного пристава, реализуемым им в соответствии с целями и задачами исполнительного производства с соблюдением баланса между интересами должника и взыскателя, в связи с чем несовершение действий по аресту простого векселя не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона и прав административного истца.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по рассмотрению ходатайства о наложении ареста.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства о наложении ареста на имущество должника препятствует исполнению исполнительных документов.
Решение: Отказано.Наложение ареста на имущество должника в силу частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве является правом судебного пристава, реализуемым им в соответствии с целями и задачами исполнительного производства с соблюдением баланса между интересами должника и взыскателя, в связи с чем несовершение действий по аресту простого векселя не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона и прав административного истца.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)2.7.5. В графе 19 указывается состояние векселя на отчетную дату с использованием следующих кодов:
(ред. от 10.11.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)2.7.5. В графе 19 указывается состояние векселя на отчетную дату с использованием следующих кодов:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Соответственно, в силу требования добросовестности участников оборота и запрета извлечения преимущества из противоречивого поведения (п. 3 - 4 ст. 1, п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 166 ГК РФ) должник по векселю не вправе ссылаться на истечение срока вексельной давности или срока исковой давности ко дню прекращения ареста векселя, если в период действия ареста им не была исполнена обязанность по зачислению денежных средств на депозит, указанные сроки не могут считаться пропущенными только в силу их истечения ко дню прекращения ареста.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Соответственно, в силу требования добросовестности участников оборота и запрета извлечения преимущества из противоречивого поведения (п. 3 - 4 ст. 1, п. 1 ст. 10, п. 5 ст. 166 ГК РФ) должник по векселю не вправе ссылаться на истечение срока вексельной давности или срока исковой давности ко дню прекращения ареста векселя, если в период действия ареста им не была исполнена обязанность по зачислению денежных средств на депозит, указанные сроки не могут считаться пропущенными только в силу их истечения ко дню прекращения ареста.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
Статья: Об отдельных особенностях порядка наложения ареста на имущество в виде ценных бумаг как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, законодательство, практика
(Каштанова Н.С.)
("Современное право", 2025, N 10)Так, по одному из дел защитник полагал, что арест векселя банка, находящегося у добросовестного приобретателя, незаконен, так как это противоречит положениям ст. 143 ГК РФ и ч. 2 ст. 116 УПК РФ. При этом права добросовестного приобретателя существенно нарушаются, поскольку заканчивается срок предъявления векселя к погашению в банк. По результатам рассмотрения жалобы постановление нижестоящего суда признано незаконным и отменено <6>.
(Каштанова Н.С.)
("Современное право", 2025, N 10)Так, по одному из дел защитник полагал, что арест векселя банка, находящегося у добросовестного приобретателя, незаконен, так как это противоречит положениям ст. 143 ГК РФ и ч. 2 ст. 116 УПК РФ. При этом права добросовестного приобретателя существенно нарушаются, поскольку заканчивается срок предъявления векселя к погашению в банк. По результатам рассмотрения жалобы постановление нижестоящего суда признано незаконным и отменено <6>.