Оферта кредитный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Оферта кредитный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Как следствие, по делам такой категории надлежит установить, кем именно была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора, имелось ли волеизъявление лица, от имени которого с банком заключен кредитный договор, или оно совершало лишь технические действия, позволившие третьему лицу, в чью пользу банком произведено исполнение обязательств по сделке, реализовать свое волеизъявление.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Как следствие, по делам такой категории надлежит установить, кем именно была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора, имелось ли волеизъявление лица, от имени которого с банком заключен кредитный договор, или оно совершало лишь технические действия, позволившие третьему лицу, в чью пользу банком произведено исполнение обязательств по сделке, реализовать свое волеизъявление.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В целях Положения N 590-П транш, предоставленный в рамках договора (соглашения) об открытии кредитной линии, рассматривается как самостоятельная ссуда. Аналогичный подход должен применяться при заключении отдельных кредитных договоров на основе рамочных соглашений и оферт.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В целях Положения N 590-П транш, предоставленный в рамках договора (соглашения) об открытии кредитной линии, рассматривается как самостоятельная ссуда. Аналогичный подход должен применяться при заключении отдельных кредитных договоров на основе рамочных соглашений и оферт.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 13 "Разрешение споров" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 7 "Заключение договора потребительского кредита (займа)" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"Судом апелляционной инстанции не дано оценки тем фактам, что заявления Ш. на добровольное получение услуг страхования, включая отметки о согласии быть застрахованным, выполнены машинописно в уже представленных банком для подписания заявлениях, в составе пакета документов, включающего полисы-оферты по различным программам страхования, индивидуальные условия договора потребительского кредита и т.д."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)13. Акцептом оферты банка об изменении условий кредитного договора могут быть признаны такие действия потребителя финансовой услуги (заемщика), которые прямо свидетельствуют о волеизъявлении последнего на принятие оферты.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)13. Акцептом оферты банка об изменении условий кредитного договора могут быть признаны такие действия потребителя финансовой услуги (заемщика), которые прямо свидетельствуют о волеизъявлении последнего на принятие оферты.
Статья: Судебная доктрина в области цифровизации гражданского оборота: трансформация права
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27249 по делу N А40-212650/2020 <20> правоприменителем оценивается значимость проверки банком IP-адреса клиента при получении оферты для заключения кредитного договора. Согласно материалам дела кредитная организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Как отмечено в решении АС г. Москвы от 21 мая 2021 г., позиция истца не нашла достаточной поддержки в лице правоприменителя, поскольку банком не был проверен IP-адрес клиента-ответчика при получении названного заявления. В свою очередь ответчик отмечал, что заявление не направлял. Свои решения суд первой инстанции обосновывал следующим: "Банком не представлены доказательства принадлежности IP-адреса, с которого поступила оферта, ответчику"; и далее: "такие операции должны относиться банком к категории "подозрительных".
(Вавилин Е.В., Вавилин В.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 31 мая 2022 г. N 305-ЭС21-27249 по делу N А40-212650/2020 <20> правоприменителем оценивается значимость проверки банком IP-адреса клиента при получении оферты для заключения кредитного договора. Согласно материалам дела кредитная организация обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Как отмечено в решении АС г. Москвы от 21 мая 2021 г., позиция истца не нашла достаточной поддержки в лице правоприменителя, поскольку банком не был проверен IP-адрес клиента-ответчика при получении названного заявления. В свою очередь ответчик отмечал, что заявление не направлял. Свои решения суд первой инстанции обосновывал следующим: "Банком не представлены доказательства принадлежности IP-адреса, с которого поступила оферта, ответчику"; и далее: "такие операции должны относиться банком к категории "подозрительных".
Статья: Налоговая база по НДФЛ: материальная выгода заемщика, продажа паев ЗПИФ, доходы по векселям
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Увеличение фиксированной ПС является изменением условий договора, и по кредиту, предоставленному гражданину, такое изменение возможно лишь по соглашению сторон (дополнительному соглашению). Дополнительное соглашение может быть заключено путем направления банком оферты заемщику (уведомления) и акцепта заемщиком полученной оферты. Акцепт должен быть полным и безоговорочным, то есть прямо выражать согласие заемщика на изменение ПС по кредиту на предложенных в оферте условиях; форма акцепта устанавливается соглашением сторон (кредитным договором). Дополнительное соглашение считается заключенным в момент получения банком акцепта заемщика или в иной установленный соглашением сторон срок с учетом норм главы 28 ГК РФ. Измененная ПС при расчете процентов применяется с даты заключения такого дополнительного соглашения, если иное не вытекает из соглашения.
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Увеличение фиксированной ПС является изменением условий договора, и по кредиту, предоставленному гражданину, такое изменение возможно лишь по соглашению сторон (дополнительному соглашению). Дополнительное соглашение может быть заключено путем направления банком оферты заемщику (уведомления) и акцепта заемщиком полученной оферты. Акцепт должен быть полным и безоговорочным, то есть прямо выражать согласие заемщика на изменение ПС по кредиту на предложенных в оферте условиях; форма акцепта устанавливается соглашением сторон (кредитным договором). Дополнительное соглашение считается заключенным в момент получения банком акцепта заемщика или в иной установленный соглашением сторон срок с учетом норм главы 28 ГК РФ. Измененная ПС при расчете процентов применяется с даты заключения такого дополнительного соглашения, если иное не вытекает из соглашения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)С учетом изложенного по настоящему делу надлежало установить, кем именно была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора, было ли волеизъявление лица, от имени которого с банком заключен кредитный договор, или данное лицо совершало лишь технические действия, позволившие третьему лицу реализовать свое волеизъявление, в пользу кого банком произведено исполнение обязательств по сделке.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)С учетом изложенного по настоящему делу надлежало установить, кем именно была принята публичная оферта банка на заключение кредитного договора, было ли волеизъявление лица, от имени которого с банком заключен кредитный договор, или данное лицо совершало лишь технические действия, позволившие третьему лицу реализовать свое волеизъявление, в пользу кого банком произведено исполнение обязательств по сделке.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)В Определении ВС РФ от 31 мая 2022 года N 305-ЭС21-27249 было продемонстрировано то же решение. По обстоятельствам дела банку от ООО поступила оферта на заключение кредитного договора, которая была банком акцептована, после чего заемщиком было сделано несколько распоряжений на перевод большей части полученных денежных средств на счета третьих лиц. При этом коммуникация осуществлялась контрагентами в системе онлайн-банкинга данного банка, а волеизъявления заемщика были "подписаны" усиленной квалифицированной электронной подписью его генерального директора. Ссылаясь на неисполнение условий договора, банк обратился в суд, истребуя сумму кредита.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)В Определении ВС РФ от 31 мая 2022 года N 305-ЭС21-27249 было продемонстрировано то же решение. По обстоятельствам дела банку от ООО поступила оферта на заключение кредитного договора, которая была банком акцептована, после чего заемщиком было сделано несколько распоряжений на перевод большей части полученных денежных средств на счета третьих лиц. При этом коммуникация осуществлялась контрагентами в системе онлайн-банкинга данного банка, а волеизъявления заемщика были "подписаны" усиленной квалифицированной электронной подписью его генерального директора. Ссылаясь на неисполнение условий договора, банк обратился в суд, истребуя сумму кредита.