Иные меры процессуального принуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Иные меры процессуального принуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательство о явке: мера принуждения или мера без принуждения?
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<5> См.: Гридюшко П.В. Теория и практика применения иных мер уголовно-процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2004. С. 16; Задерако К.В. Иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 9, и др.
(Калачева А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<5> См.: Гридюшко П.В. Теория и практика применения иных мер уголовно-процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2004. С. 16; Задерако К.В. Иные меры процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 9, и др.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<9> См.: Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1958. С. 6; Савгирова Н.М. Меры пресечения, иные меры процессуального принуждения. М., 1960. С. 23; Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 54; Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 30; Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. М., 1978. С. 6; Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978. С. 16 - 18.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<9> См.: Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1958. С. 6; Савгирова Н.М. Меры пресечения, иные меры процессуального принуждения. М., 1960. С. 23; Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 54; Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 30; Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. М., 1978. С. 6; Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978. С. 16 - 18.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Неоказание помощи больному" УК РФОпределяя размер компенсации морального вреда в сумме 1700 000 рублей, суд учел требования разумности и справедливости, принял во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, в частности, длительность уголовного преследования (1118 дней), проведение в отношении истца множественных следственных действий, избрание в отношении ХРВ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на все время уголовного преследования, применение иных мер процессуального принуждения в виде наложения ареста на жилое помещение, транспортное средство и денежные средства в банке, а также индивидуальные особенности ХРВ, который работает врачом - сосудистым хирургом, после назначения судом апелляционной инстанции 23 декабря 2020 г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельность сроком на 1 год был вынужден уволиться с должности врача - сосудистого хирурга 1 февраля 2021 г. с возвратом на должность 5 июля 2021 г. после отмены постановления Верховного Суда Республики Башкортостан судом кассационной инстанции; неоднократное вынесение в отношении истца оправдательных приговоров и их последующую отмену, при этом до привлечения его к уголовной ответственности ХРВ являлся законопослушным гражданином, в связи с чем незаконное уголовное преследование негативным образом сказалось на образе жизни истца, который испытывал глубокие нравственные страдания ввиду того, что факт привлечения его к уголовной ответственности стал известен большому кругу лиц по месту его жительства, месту работы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 Конституции РФ"Наложение ареста на имущество предполагает выяснение вопроса о том, действительно ли имущество подлежит конфискации или другому взысканию в свете необходимых и достаточных доказательств его юридической и фактической принадлежности. Приведенные нормы не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и не могут расцениваться как нарушающие права Э.С. Бибишевой в обозначенном ею аспекте. Вопросы же о том, кому принадлежит арестованное имущество, когда, кем и на чьи средства оно приобретено, в каких целях использовалось или предназначалось для использования, на основании каких норм арест следует применять в конкретном деле, решаются с учетом фактических обстоятельств этого дела, установление которых, как и проверка обоснованности применения в его рамках тех или иных мер процессуального принуждения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"Сроки начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело либо уголовное преследование прекращено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"13. С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Позволим себе не согласиться с тезисом о том, что помещение лица в психиатрический стационар входит в систему мер пресечения. Аргументируем свою позицию. Во-первых, перечень мер пресечения, содержащихся в гл. 13 УПК РФ, является исчерпывающим, а следовательно, не предполагает включения в него иных мер, сопряженных с ограничением прав и свобод обвиняемого (подозреваемого). Более того, и в числе иных мер процессуального принуждения данная мера не значится, что следует из анализа положений гл. 14 УПК РФ.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Позволим себе не согласиться с тезисом о том, что помещение лица в психиатрический стационар входит в систему мер пресечения. Аргументируем свою позицию. Во-первых, перечень мер пресечения, содержащихся в гл. 13 УПК РФ, является исчерпывающим, а следовательно, не предполагает включения в него иных мер, сопряженных с ограничением прав и свобод обвиняемого (подозреваемого). Более того, и в числе иных мер процессуального принуждения данная мера не значится, что следует из анализа положений гл. 14 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Статья: Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Судебный контроль за предварительным расследованием был закреплен в УПК РФ, вступившем в законную силу в 2002 г. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет констатировать наличие двух видов судебного контроля за предварительным расследованием: предварительного и последующего. Предварительный контроль, иногда именуемый в науке "судебным санкционированием" <2>, имеет следующие направления, предусмотренные как УПК РФ, так и некоторыми иными федеральными законами: 1) разрешение производства перечисленных в законе следственных действий; 2) избрание мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающих конституционные права граждан; 3) продление срока действия данных принудительных мер; 4) помещение в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар не находящегося под стражей лица, в отношении которого назначена экспертиза; 5) продление срока пребывания подэкспертного лица в стационаре до окончания проведения экспертизы.
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Судебный контроль за предварительным расследованием был закреплен в УПК РФ, вступившем в законную силу в 2002 г. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет констатировать наличие двух видов судебного контроля за предварительным расследованием: предварительного и последующего. Предварительный контроль, иногда именуемый в науке "судебным санкционированием" <2>, имеет следующие направления, предусмотренные как УПК РФ, так и некоторыми иными федеральными законами: 1) разрешение производства перечисленных в законе следственных действий; 2) избрание мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающих конституционные права граждан; 3) продление срока действия данных принудительных мер; 4) помещение в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар не находящегося под стражей лица, в отношении которого назначена экспертиза; 5) продление срока пребывания подэкспертного лица в стационаре до окончания проведения экспертизы.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Второй элемент - комплекс прав и обязанностей, которыми наделяются подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный при применении к ним мер уголовно-процессуального принуждения и иных мер.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Второй элемент - комплекс прав и обязанностей, которыми наделяются подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный при применении к ним мер уголовно-процессуального принуждения и иных мер.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Не менее острые коллизии объективируются при анализе установления, соблюдения, продления процессуальных сроков, связанных с применением мер процессуального принуждения по приостановленному производству. Доктрина в этих моментах неоднозначна. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, к примеру, пишут, что запрет на проведение следственных действий одновременно означает и невозможность применения иных мер процессуального принуждения <17>. Таким образом, без возобновления дела, приостановленного расследованием, невозможно: составить протокол задержания; исполнить меры пресечения, реализовать временное отстранение от должности; осуществить помещение в медицинский стационар. Исключение из этого правила - допустимое продление срока лишь в части наложения ареста на имущество <18>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Не менее острые коллизии объективируются при анализе установления, соблюдения, продления процессуальных сроков, связанных с применением мер процессуального принуждения по приостановленному производству. Доктрина в этих моментах неоднозначна. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, к примеру, пишут, что запрет на проведение следственных действий одновременно означает и невозможность применения иных мер процессуального принуждения <17>. Таким образом, без возобновления дела, приостановленного расследованием, невозможно: составить протокол задержания; исполнить меры пресечения, реализовать временное отстранение от должности; осуществить помещение в медицинский стационар. Исключение из этого правила - допустимое продление срока лишь в части наложения ареста на имущество <18>.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под нарушением порядка в судебном заседании в уголовном процессе следует воспринимать такие действия участников судебного процесса, которые препятствуют судебному разбирательству либо свидетельствуют о неуважении к суду или нарушают установленный ст. 257 УПК РФ регламент судебного заседания. Вместе с тем не должно рассматриваться как нарушение порядка в зале судебного заседания заявление ходатайств участниками заседания, возражений на действия судьи, обвинителя, защитника, отстаивание своих прав и позиции (Орлова Т.В. Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения // Мировой судья. 2023. N 8. С. 16 - 20).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Под нарушением порядка в судебном заседании в уголовном процессе следует воспринимать такие действия участников судебного процесса, которые препятствуют судебному разбирательству либо свидетельствуют о неуважении к суду или нарушают установленный ст. 257 УПК РФ регламент судебного заседания. Вместе с тем не должно рассматриваться как нарушение порядка в зале судебного заседания заявление ходатайств участниками заседания, возражений на действия судьи, обвинителя, защитника, отстаивание своих прав и позиции (Орлова Т.В. Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения // Мировой судья. 2023. N 8. С. 16 - 20).
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Меры юридической ответственности не тождественны понятию санкции правовой нормы, которая наряду с гипотезой и диспозицией входит в структуру каждой правовой нормы. В то же время санкции норм гражданского процессуального права сводятся не только к применению мер ответственности, но и к применению иных мер гражданского процессуального принуждения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Меры юридической ответственности не тождественны понятию санкции правовой нормы, которая наряду с гипотезой и диспозицией входит в структуру каждой правовой нормы. В то же время санкции норм гражданского процессуального права сводятся не только к применению мер ответственности, но и к применению иных мер гражданского процессуального принуждения.