Иностранный гражданин не проживает по месту регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Иностранный гражданин не проживает по месту регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 77-2775/2024
Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности М. являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: признательные показания самого осужденного М. об обстоятельствах регистрации по месту пребывания иностранных граждан в своей квартире за плату, показания свидетелей <данные изъяты> о регистрации по месту жительства М. иностранных граждан, которые в квартире никогда не проживали, протоколы осмотра мест происшествия, предметов, документов, а также другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.
Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности М. являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: признательные показания самого осужденного М. об обстоятельствах регистрации по месту пребывания иностранных граждан в своей квартире за плату, показания свидетелей <данные изъяты> о регистрации по месту жительства М. иностранных граждан, которые в квартире никогда не проживали, протоколы осмотра мест происшествия, предметов, документов, а также другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.11.2023 N 33а-1510/2023 (УИД 06RS0006-01-2022-007166-54)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения об аннулировании вида на жительство в РФ незаконным.
Обстоятельства: Доказательств представления истцом при получении вида на жительство поддельных или подложных документов не представлено.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт не проживания по адресу регистрации иностранного гражданина не свидетельствует о сообщении о себе заведомо ложных сведений, учитывая положения действующего законодательства, согласно которым иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании решения об аннулировании вида на жительство в РФ незаконным.
Обстоятельства: Доказательств представления истцом при получении вида на жительство поддельных или подложных документов не представлено.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт не проживания по адресу регистрации иностранного гражданина не свидетельствует о сообщении о себе заведомо ложных сведений, учитывая положения действующего законодательства, согласно которым иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами или международными договорами Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание брака недействительным в случае дефекта воли лиц, вступающих в брак: некоторые аспекты
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 августа 2019 г. по иску прокурора признан недействительным брак, заключенный 7 декабря 2018 г. между М. и А. <13>. При рассмотрении дела судом установлено, что мировым судьей 11 июня 2019 г. рассмотрено уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Производство по уголовному делу прекращено в связи со способствованием раскрытию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что 7 декабря 2018 г. между гражданкой Российской Федерации М. и гражданином Республики Таджикистан А. зарегистрирован брак с целью получения последним разрешения на временное проживание, для того чтобы в последующем стать гражданином Российской Федерации; вместе указанные лица не проживают, совместное хозяйство не ведут, общих детей не имеют. Из показаний М., данных на предварительном следствии и не опровергнутых в суде при рассмотрении иска прокурора, следует, что в ноябре 2018 г. А. обратился к ней с просьбой зарегистрировать с ним фиктивный брак, так как ему нужно получить разрешение на временное проживание, для того чтобы потом стать гражданином Российской Федерации, она знала и понимала, что они вместе жить не будут. Согласно показаниям А., он попросил В.Н. Москалеву заключить с ним фиктивный брак, так как ему нужно было оформить разрешение на временное проживание и регистрацию.
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 августа 2019 г. по иску прокурора признан недействительным брак, заключенный 7 декабря 2018 г. между М. и А. <13>. При рассмотрении дела судом установлено, что мировым судьей 11 июня 2019 г. рассмотрено уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Производство по уголовному делу прекращено в связи со способствованием раскрытию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что 7 декабря 2018 г. между гражданкой Российской Федерации М. и гражданином Республики Таджикистан А. зарегистрирован брак с целью получения последним разрешения на временное проживание, для того чтобы в последующем стать гражданином Российской Федерации; вместе указанные лица не проживают, совместное хозяйство не ведут, общих детей не имеют. Из показаний М., данных на предварительном следствии и не опровергнутых в суде при рассмотрении иска прокурора, следует, что в ноябре 2018 г. А. обратился к ней с просьбой зарегистрировать с ним фиктивный брак, так как ему нужно получить разрешение на временное проживание, для того чтобы потом стать гражданином Российской Федерации, она знала и понимала, что они вместе жить не будут. Согласно показаниям А., он попросил В.Н. Москалеву заключить с ним фиктивный брак, так как ему нужно было оформить разрешение на временное проживание и регистрацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Исключительных обстоятельств в отношении Н. суд не усмотрел. Однако, принимая во внимание, что Н. не проживает по месту регистрации и не имеет в собственности жилья, пришел к выводу, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Исключительных обстоятельств в отношении Н. суд не усмотрел. Однако, принимая во внимание, что Н. не проживает по месту регистрации и не имеет в собственности жилья, пришел к выводу, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
<Информация> ФНС России
<О получении ИНН лицами, не имеющими имущества и места жительства в России>Изменения коснутся россиян, которые по различным жизненным обстоятельствам не имеют регистрации по месту жительства (месту пребывания) в России или постоянно проживают за рубежом, а также иностранцев, не проживающих на территории РФ, но имеющих источники доходов на ее территории.
<О получении ИНН лицами, не имеющими имущества и места жительства в России>Изменения коснутся россиян, которые по различным жизненным обстоятельствам не имеют регистрации по месту жительства (месту пребывания) в России или постоянно проживают за рубежом, а также иностранцев, не проживающих на территории РФ, но имеющих источники доходов на ее территории.