Индексация присужденных сумм гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных сумм гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)ГПК РФ предусматривает, что без проведения судебных заседаний и без извещения лиц, участвующих в деле, суд не только первой инстанции, но и апелляционной, кассационной, решает некоторые важные процессуальные вопросы, такие как, например, исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм (статья 203.1 ГПК РФ) и др. На первый взгляд речь идет об упрощении гражданского процесса, однако на самом деле имеет место не упрощение, а отступление от основополагающих принципов процесса: гласности, состязательности, судебной истины. Любое законодательное решение об упрощении процессуальной формы должно соответствовать принципам гражданского процесса, а также целям гражданского судопроизводства и задачам стадий гражданского процесса <1>.
Статья: Когда АО может не платить дивиденды?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Примечание. См. статьи "Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами" в N 1 2022 г. на стр. 52 и "Индексация присужденных сумм по ГПК РФ и АПК РФ: изменения в законодательстве" на стр. 57.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Примечание. См. статьи "Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами" в N 1 2022 г. на стр. 52 и "Индексация присужденных сумм по ГПК РФ и АПК РФ: изменения в законодательстве" на стр. 57.
Судебная практика
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.2026 N 16-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барковой Веры Владимировны"1. Признать часть третью статьи 1 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 6), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает - при определении судом начала периода индексации присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации - применение статьи 208 ГПК Российской Федерации в редакции, признанной не соответствующей Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, но еще не измененной законодателем во исполнение соответствующего постановления на момент формирования обстоятельств, в связи с которыми осуществляется ее применение, иным образом, чем предусмотрено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барковой Веры Владимировны"1. Признать часть третью статьи 1 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 6), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает - при определении судом начала периода индексации присужденных денежных сумм по судебному решению об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации - применение статьи 208 ГПК Российской Федерации в редакции, признанной не соответствующей Конституции Российской Федерации постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, но еще не измененной законодателем во исполнение соответствующего постановления на момент формирования обстоятельств, в связи с которыми осуществляется ее применение, иным образом, чем предусмотрено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 N 19-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны"1. Признать статью 208 ГПК Российской Федерации и статью 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой они препятствуют индексации сумм, своевременно не выплаченных пенсионеру на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по перерасчету и начислению не полученной пенсионером за прошлый период страховой пенсии (ее части), когда для перерасчета и начисления сумм страховой пенсии не требуется дополнительное установление фактов, сведения о которых не находятся в распоряжении пенсионного органа и не могут быть оперативно получены им посредством межведомственного взаимодействия, а также в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования невозможно однозначно определить день, начиная с которого должен исчисляться срок индексации указанных сумм.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны"1. Признать статью 208 ГПК Российской Федерации и статью 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 118, в той мере, в какой они препятствуют индексации сумм, своевременно не выплаченных пенсионеру на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по перерасчету и начислению не полученной пенсионером за прошлый период страховой пенсии (ее части), когда для перерасчета и начисления сумм страховой пенсии не требуется дополнительное установление фактов, сведения о которых не находятся в распоряжении пенсионного органа и не могут быть оперативно получены им посредством межведомственного взаимодействия, а также в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования невозможно однозначно определить день, начиная с которого должен исчисляться срок индексации указанных сумм.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Вторая проблема связана с основанием и критериями производства судом индексации присужденных денежных сумм. ГПК РФ и АПК РФ отсылают в этом вопросе к индексу потребительских цен <16>. Однако закон не конкретизирует, в каких случаях этот индекс применяется, а в каких - нет. При этом судебная практика свидетельствует, что применяется указанный показатель не всегда. Так, суды разных инстанций не сошлись во мнении по вопросу о возможности применения к задолженности, выраженной в иностранной валюте, индекса потребительских цен. При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ установил, что компания была присуждена к выплате задолженности, выраженной в евро, конвертированной при взыскании в рубли. Затем была произведена индексация присужденных денежных сумм, правильность которой подтвердили суды нескольких инстанций. Но далее решение об индексации компания обжаловала в Верховный Суд РФ, который не согласился с выводами нижестоящих инстанций <17>. Таким образом, в данном конкретном деле произведенная судом индексация была признана процессуальным нарушением, повлиявшим на существо рассмотренного спора.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Вторая проблема связана с основанием и критериями производства судом индексации присужденных денежных сумм. ГПК РФ и АПК РФ отсылают в этом вопросе к индексу потребительских цен <16>. Однако закон не конкретизирует, в каких случаях этот индекс применяется, а в каких - нет. При этом судебная практика свидетельствует, что применяется указанный показатель не всегда. Так, суды разных инстанций не сошлись во мнении по вопросу о возможности применения к задолженности, выраженной в иностранной валюте, индекса потребительских цен. При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ установил, что компания была присуждена к выплате задолженности, выраженной в евро, конвертированной при взыскании в рубли. Затем была произведена индексация присужденных денежных сумм, правильность которой подтвердили суды нескольких инстанций. Но далее решение об индексации компания обжаловала в Верховный Суд РФ, который не согласился с выводами нижестоящих инстанций <17>. Таким образом, в данном конкретном деле произведенная судом индексация была признана процессуальным нарушением, повлиявшим на существо рассмотренного спора.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснению, данному в п. 62 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11, индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилам ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации по комментируемому Закону.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Согласно разъяснению, данному в п. 62 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11, индексация присужденных денежных сумм, произведенная по правилам ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ в связи с неисполнением судебного акта, не лишает права требовать присуждения компенсации по комментируемому Закону.