Основания для процессуального правопреемства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для процессуального правопреемства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Нормы АПК РФ о процессуальном правопреемстве совершенно не учитывают особенности правопреемства в материальных публичных правоотношениях (см. для сравнения ст. 44 КАС РФ и ст. 48 АПК РФ). Перечисленные в них основания процессуального правопреемства характерны для гражданских, но не для административных правоотношений. Вместе с тем потребность в правовом регулировании особенностей правопреемства по делам из публичных правоотношений всегда ощущалась в судебной практике арбитражных судов <1>, а соответствующая теория (понятие функционального правопреемства) давно разработана.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. Нормы АПК РФ о процессуальном правопреемстве совершенно не учитывают особенности правопреемства в материальных публичных правоотношениях (см. для сравнения ст. 44 КАС РФ и ст. 48 АПК РФ). Перечисленные в них основания процессуального правопреемства характерны для гражданских, но не для административных правоотношений. Вместе с тем потребность в правовом регулировании особенностей правопреемства по делам из публичных правоотношений всегда ощущалась в судебной практике арбитражных судов <1>, а соответствующая теория (понятие функционального правопреемства) давно разработана.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие государственной регистрации договора цессии тоже не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку не нарушает прав и законных интересов должника, обязанного к исполнению (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 N Ф02-4190/2019 по делу N А58-6808/2014, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 127-КГ17-30).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отсутствие государственной регистрации договора цессии тоже не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку не нарушает прав и законных интересов должника, обязанного к исполнению (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2019 N Ф02-4190/2019 по делу N А58-6808/2014, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 127-КГ17-30).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя доводы... о том, что материальное право не перешло и по закону не могло перейти от цедента к цессионарию, договор предусматривает переход от цедента к цессионарию именно будущего требования, которое на дату заключения договора еще не возникло... суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что факт уступки прав требования подтверждается... договором цессии... в связи с чем имеются основания для процессуального правопреемства по данному делу...
(КонсультантПлюс, 2026)Отклоняя доводы... о том, что материальное право не перешло и по закону не могло перейти от цедента к цессионарию, договор предусматривает переход от цедента к цессионарию именно будущего требования, которое на дату заключения договора еще не возникло... суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что факт уступки прав требования подтверждается... договором цессии... в связи с чем имеются основания для процессуального правопреемства по данному делу...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Процессуальное правопреемство" КАС РФ"Таким образом, учитывая приведенные положения закона, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела в суде первой инстанций имелись предусмотренные ст. 44 КАС РФ основания для процессуального правопреемства по делу, однако суд первой инстанции не разрешил подлежавший разрешению им вопрос о процессуальном правопреемстве, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение."
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Применение судами оспоренного положения в выявленном конституционно-правовом смысле позволяет в каждом конкретном случае достичь баланса интересов участников спорных правоотношений и принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и справедливости, исходя при этом из предусмотренных законом пределов усмотрения суда по установлению юридических фактов, являющихся основанием для процессуального правопреемства (либо для отказа в удовлетворении соответствующего требования), что предполагает необходимость оценки судом процессуальных последствий тех изменений, которые происходят в материальном правоотношении.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Применение судами оспоренного положения в выявленном конституционно-правовом смысле позволяет в каждом конкретном случае достичь баланса интересов участников спорных правоотношений и принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и справедливости, исходя при этом из предусмотренных законом пределов усмотрения суда по установлению юридических фактов, являющихся основанием для процессуального правопреемства (либо для отказа в удовлетворении соответствующего требования), что предполагает необходимость оценки судом процессуальных последствий тех изменений, которые происходят в материальном правоотношении.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Применение судами оспоренного положения в выявленном конституционно-правовом смысле позволяет в каждом конкретном случае достичь баланса интересов участников спорных правоотношений и принять решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и справедливости, исходя при этом из предусмотренных законом пределов усмотрения суда по установлению юридических фактов, являющихся основанием для процессуального правопреемства (либо для отказа в удовлетворении соответствующего требования), что предполагает необходимость оценки судом процессуальных последствий тех изменений, которые происходят в материальном правоотношении.
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Что будет с делом, если сначала суд откажет в осуществлении правопреемства, посчитав положенную в его основание оспоримую сделку недействительной, а впоследствии судом по иску стороны она будет признана действительной, или, наоборот, суд осуществит правопреемство, посчитав положенную в его основание оспоримую сделку действительной, а впоследствии судом по иску стороны она будет признана недействительной? Названные обстоятельства не окажут никакого влияния на дело, в рамках которого осуществилось / не осуществилось правопреемство, так как проверка правомерности соответствующего вывода суда производится либо через обжалование определения о правопреемстве (отказе в нем), либо через обжалование итогового судебного акта по делу по существу в апелляционном, кассационном порядке. Обход же установленной системы обжалования судебных актов недопустим. В то же время это может дать стороне, потерпевшей от невозможности реализовать свой интерес из сделки, которую пытались положить в основание процессуального правопреемства, повод к иску к своему контрагенту по данной сделке.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Что будет с делом, если сначала суд откажет в осуществлении правопреемства, посчитав положенную в его основание оспоримую сделку недействительной, а впоследствии судом по иску стороны она будет признана действительной, или, наоборот, суд осуществит правопреемство, посчитав положенную в его основание оспоримую сделку действительной, а впоследствии судом по иску стороны она будет признана недействительной? Названные обстоятельства не окажут никакого влияния на дело, в рамках которого осуществилось / не осуществилось правопреемство, так как проверка правомерности соответствующего вывода суда производится либо через обжалование определения о правопреемстве (отказе в нем), либо через обжалование итогового судебного акта по делу по существу в апелляционном, кассационном порядке. Обход же установленной системы обжалования судебных актов недопустим. В то же время это может дать стороне, потерпевшей от невозможности реализовать свой интерес из сделки, которую пытались положить в основание процессуального правопреемства, повод к иску к своему контрагенту по данной сделке.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"После направления кассационных жалобы, представления вместе с делом в суд кассационной инстанции вопросы процессуального правопреемства по основаниям, возникшим после принятия обжалуемого акта, а также по основаниям, о которых не могло быть известно суду, рассматривавшему административное дело, разрешаются судом кассационной инстанции. В случае, когда суд, рассматривавший дело, не разрешил подлежавший разрешению вопрос о процессуальном правопреемстве либо незаконно отказал в замене стороны ее правопреемником, обжалуемый судебный акт может быть отменен или изменен судом кассационной инстанции (ст. 329 КАС РФ)" (п. 16).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)"После направления кассационных жалобы, представления вместе с делом в суд кассационной инстанции вопросы процессуального правопреемства по основаниям, возникшим после принятия обжалуемого акта, а также по основаниям, о которых не могло быть известно суду, рассматривавшему административное дело, разрешаются судом кассационной инстанции. В случае, когда суд, рассматривавший дело, не разрешил подлежавший разрешению вопрос о процессуальном правопреемстве либо незаконно отказал в замене стороны ее правопреемником, обжалуемый судебный акт может быть отменен или изменен судом кассационной инстанции (ст. 329 КАС РФ)" (п. 16).
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное правопреемство допустимо во всех случаях, когда происходит и возможно правопреемство в материальных правоотношениях, независимо от того, являются правоотношения обязательственными или абсолютными (вещными). Текст в скобках в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ приводит лишь примеры случаев материального правопреемства. Такая позиция признана высшими судами (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1); абз. 3 п. 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П). Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что общим правилом, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон; перечень оснований процессуального правопреемства, содержащийся в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, открытый; ч. 1 ст. 44 ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество (п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Процессуальное правопреемство допустимо во всех случаях, когда происходит и возможно правопреемство в материальных правоотношениях, независимо от того, являются правоотношения обязательственными или абсолютными (вещными). Текст в скобках в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ приводит лишь примеры случаев материального правопреемства. Такая позиция признана высшими судами (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1); абз. 3 п. 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П). Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что общим правилом, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон; перечень оснований процессуального правопреемства, содержащийся в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, открытый; ч. 1 ст. 44 ГПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество (п. 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018 N 43-П).
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В статье анализируется, каким образом переход прав на предмет залога от залогодателя (ответчика по делу) к третьему лицу, произошедший до момента вынесения судом решения по делу, должен влиять на состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на предмет залога. Обосновывается, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика действующего правообладателя заложенного имущества позволяет избежать принятия неправосудных и не обладающих свойством исполнимости судебных решений. При этом автором перечисляются условия использования различных предусмотренных процессуальным законом механизмов, способных обеспечить привлечение к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиков. Сделан вывод, что достаточным основанием процессуального правопреемства на стороне ответчика может быть лишь переход прав на предмет залога, произошедший после возбуждения производства по делу. Кроме того, аргументируется, что ответчик, утративший по ходу процесса или до его начала права на заложенное имущество, должен продолжать участвовать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)В статье анализируется, каким образом переход прав на предмет залога от залогодателя (ответчика по делу) к третьему лицу, произошедший до момента вынесения судом решения по делу, должен влиять на состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на предмет залога. Обосновывается, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика действующего правообладателя заложенного имущества позволяет избежать принятия неправосудных и не обладающих свойством исполнимости судебных решений. При этом автором перечисляются условия использования различных предусмотренных процессуальным законом механизмов, способных обеспечить привлечение к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиков. Сделан вывод, что достаточным основанием процессуального правопреемства на стороне ответчика может быть лишь переход прав на предмет залога, произошедший после возбуждения производства по делу. Кроме того, аргументируется, что ответчик, утративший по ходу процесса или до его начала права на заложенное имущество, должен продолжать участвовать в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем материальное правопреемство (статья 1153 ГК РФ) создает для наследника юридические основания для процессуального правопреемства, а потому материальное правопреемство служит основанием для подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам (пункты 7, 34 Постановления N 9).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем материальное правопреемство (статья 1153 ГК РФ) создает для наследника юридические основания для процессуального правопреемства, а потому материальное правопреемство служит основанием для подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам (пункты 7, 34 Постановления N 9).
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Вне всяких сомнений, процессуальные правоотношения представляют собой довольно специфическое правовое явление - имея правоприменительный характер, они облечены в процессуальную форму, существуют в рамках конкретных инстанционно-хронологических границ, характеризуются властным характером, возникают в ходе осуществления правосудия между судом и другими участниками судопроизводства. И со времен работ О. Бюлова, Х. Дегенкольба, А. Ваха и К. Гельвига процессуальная доктрина в общем и целом довольно последовательно развивает базовую идею о сущностном отличии отношения процессуального от материально-правового. Но "генетическая" связь с материальным правом то и дело проявляется в процессуальной материи - здесь можно вспомнить целый ряд случаев (основания процессуального правопреемства, зачет на основании встречного иска, изменение способа исполнения судебного акта и др.). Тем не менее они не колеблют базовых воззрений на специфику процессуального правоотношения. Иначе говоря, использование материально-правовых конструкций никоим образом не влияет на существо и характер властных отношений, складывающихся между судом и иными процессуальными субъектами.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Вне всяких сомнений, процессуальные правоотношения представляют собой довольно специфическое правовое явление - имея правоприменительный характер, они облечены в процессуальную форму, существуют в рамках конкретных инстанционно-хронологических границ, характеризуются властным характером, возникают в ходе осуществления правосудия между судом и другими участниками судопроизводства. И со времен работ О. Бюлова, Х. Дегенкольба, А. Ваха и К. Гельвига процессуальная доктрина в общем и целом довольно последовательно развивает базовую идею о сущностном отличии отношения процессуального от материально-правового. Но "генетическая" связь с материальным правом то и дело проявляется в процессуальной материи - здесь можно вспомнить целый ряд случаев (основания процессуального правопреемства, зачет на основании встречного иска, изменение способа исполнения судебного акта и др.). Тем не менее они не колеблют базовых воззрений на специфику процессуального правоотношения. Иначе говоря, использование материально-правовых конструкций никоим образом не влияет на существо и характер властных отношений, складывающихся между судом и иными процессуальными субъектами.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В частности, у ряда судов имеется позиция о том, что залогодержатель не управомочен заменять собой фигуру залогодержателя в процессе. Так, в одном из дел <1> суд отклонил соответствующее ходатайство залогодержателя о правопреемстве (в названном деле залог требований возник в силу судебного ареста по п. 5 ст. 334 ГК РФ), указав, что это будет противоречить ст. 48 АПК РФ <2>. Подробных аргументов суд не приводит, но, исходя из подчеркнутых судом в начале страницы 3 слов "уступка требования", можно сделать вывод, что суд первой инстанции посчитал, что поскольку залог требований автоматически не предполагает уступку последних, то выбытия залогодателя из правоотношений не произошло, следовательно, оснований для процессуального правопреемства не имеется <3>. Апелляционный суд, в свою очередь, поддержал позицию суда первой инстанции и дополнительно тезисно продекларировал, что правопреемство на залогодержателя будет противоречить сути (правовой цели) обеспечительной меры по аресту прав требований, направленной на защиту прав кредиторов залогодержателя и самого банкрота <4>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В частности, у ряда судов имеется позиция о том, что залогодержатель не управомочен заменять собой фигуру залогодержателя в процессе. Так, в одном из дел <1> суд отклонил соответствующее ходатайство залогодержателя о правопреемстве (в названном деле залог требований возник в силу судебного ареста по п. 5 ст. 334 ГК РФ), указав, что это будет противоречить ст. 48 АПК РФ <2>. Подробных аргументов суд не приводит, но, исходя из подчеркнутых судом в начале страницы 3 слов "уступка требования", можно сделать вывод, что суд первой инстанции посчитал, что поскольку залог требований автоматически не предполагает уступку последних, то выбытия залогодателя из правоотношений не произошло, следовательно, оснований для процессуального правопреемства не имеется <3>. Апелляционный суд, в свою очередь, поддержал позицию суда первой инстанции и дополнительно тезисно продекларировал, что правопреемство на залогодержателя будет противоречить сути (правовой цели) обеспечительной меры по аресту прав требований, направленной на защиту прав кредиторов залогодержателя и самого банкрота <4>.
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве (Постановления Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 9285/10, АС Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу N А44-7335/2019).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве (Постановления Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 9285/10, АС Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу N А44-7335/2019).
Путеводитель по судебной практике: Аренда зданий и сооружений.
Должен ли арендатор платить за аренду земли, если передал свои права и обязанности по договору аренды помещения, который не предусматривал плату за землю
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что арендная плата по договору от 21.12.2010 не включала в себя плату за землю, а согласно пункту 2 договора перенайма от 27.04.2013 ООО "Мемориал" приняло на себя все права и обязанности по договору, в том числе обязательства по погашению задолженности, имеющейся на момент подписания настоящего договора, судебные инстанции правомерно посчитали, что право аренды земельного участка, как и обязанность по оплате арендных платежей, возникли у предпринимателя в силу закона, а не положений договора, в связи с чем оснований для процессуального правопреемства по обязательствам между предпринимателем и ООО "Мемориал" по договору от 21.12.2010 в связи с заключением договора перенайма от 27.04.2013, связанных с уплатой арендных платежей за землю, не имеется..."
Должен ли арендатор платить за аренду земли, если передал свои права и обязанности по договору аренды помещения, который не предусматривал плату за землю
(КонсультантПлюс, 2026)Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что арендная плата по договору от 21.12.2010 не включала в себя плату за землю, а согласно пункту 2 договора перенайма от 27.04.2013 ООО "Мемориал" приняло на себя все права и обязанности по договору, в том числе обязательства по погашению задолженности, имеющейся на момент подписания настоящего договора, судебные инстанции правомерно посчитали, что право аренды земельного участка, как и обязанность по оплате арендных платежей, возникли у предпринимателя в силу закона, а не положений договора, в связи с чем оснований для процессуального правопреемства по обязательствам между предпринимателем и ООО "Мемориал" по договору от 21.12.2010 в связи с заключением договора перенайма от 27.04.2013, связанных с уплатой арендных платежей за землю, не имеется..."
Статья: Создание Социального фонда Российской Федерации как частный случай основания для процессуального правопреемства
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10