Срок обжалования определения об оставлении без рассмотрения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения об оставлении без рассмотрения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2021 N 88-28686/2021(2-2606/2021)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы страховщика о том, что по решению финансового уполномоченного от 2 сентября 2020 года истцом пропущен срок обжалования, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос о восстановлении срока был разрешен судом первой инстанции, которым причины пропуска истцом срока обжалования решения финансового уполномоченного признаны уважительными, указанное обстоятельство не являлось основанием оставления иска без рассмотрения, определение суда первой инстанции в части восстановления срока обжалования решения финансового уполномоченного сторонами не обжаловалось в апелляционном порядке, что в силу положений статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы страховщика о том, что по решению финансового уполномоченного от 2 сентября 2020 года истцом пропущен срок обжалования, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции, поскольку вопрос о восстановлении срока был разрешен судом первой инстанции, которым причины пропуска истцом срока обжалования решения финансового уполномоченного признаны уважительными, указанное обстоятельство не являлось основанием оставления иска без рассмотрения, определение суда первой инстанции в части восстановления срока обжалования решения финансового уполномоченного сторонами не обжаловалось в апелляционном порядке, что в силу положений статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 88-3244/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб отец истца.
Решение: Отказано.Вопреки доводам заявителя, сам по себе факт обращения ФИО1 в Новопокровский районный суд Краснодарского края с аналогичным иском ранее, не свидетельствует о наличии таких уважительных причин, поскольку определением от 29 ноября 2021 года иск ФИО1 к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании 418 000 руб. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение сторонам по делу не обжаловано, вступило в законную силу.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб отец истца.
Решение: Отказано.Вопреки доводам заявителя, сам по себе факт обращения ФИО1 в Новопокровский районный суд Краснодарского края с аналогичным иском ранее, не свидетельствует о наличии таких уважительных причин, поскольку определением от 29 ноября 2021 года иск ФИО1 к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании 418 000 руб. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение сторонам по делу не обжаловано, вступило в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Еще один довод состоит в преодолении заявителем определения об оставлении заявления без движения, без использования механизма его обжалования. В самом деле, согласно ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ устранение заявителем указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков искового заявления в установленный судом срок влечет его принятие. Рассматриваемое в таком ракурсе данное определение может расцениваться как не исключающее возможности дальнейшего движения дела. Тем не менее фактически в некоторых случаях такой возможности у заявителя может и не быть. Например, если указания судьи не могут быть им выполнены в установленный для этого срок или вообще не могут быть выполнены по объективным причинам. Также возможно, что требования судьи будут изложены некорректно: абстрактно, двусмысленно, противоречиво. При таком положении дальнейшее движение дела для заявителя, очевидно, исключено <3>.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Еще один довод состоит в преодолении заявителем определения об оставлении заявления без движения, без использования механизма его обжалования. В самом деле, согласно ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ устранение заявителем указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков искового заявления в установленный судом срок влечет его принятие. Рассматриваемое в таком ракурсе данное определение может расцениваться как не исключающее возможности дальнейшего движения дела. Тем не менее фактически в некоторых случаях такой возможности у заявителя может и не быть. Например, если указания судьи не могут быть им выполнены в установленный для этого срок или вообще не могут быть выполнены по объективным причинам. Также возможно, что требования судьи будут изложены некорректно: абстрактно, двусмысленно, противоречиво. При таком положении дальнейшее движение дела для заявителя, очевидно, исключено <3>.
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Оспаривание же в кассационном порядке определений об оставлении иска без движения вообще теряет большой практический смысл, поскольку ко времени рассмотрения по срокам кассационной жалобы все последующие процессуальные решения (принятие иска к производству, возврат заявления в связи с устранением недостатков и проч.), как правило, судом первой инстанции уже приняты. Следовательно, заявитель объективно реально не сможет воспользоваться плодами своего даже обоснованного обращения в суд кассационной инстанции.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Оспаривание же в кассационном порядке определений об оставлении иска без движения вообще теряет большой практический смысл, поскольку ко времени рассмотрения по срокам кассационной жалобы все последующие процессуальные решения (принятие иска к производству, возврат заявления в связи с устранением недостатков и проч.), как правило, судом первой инстанции уже приняты. Следовательно, заявитель объективно реально не сможет воспользоваться плодами своего даже обоснованного обращения в суд кассационной инстанции.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)Ответ: В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения, о чем выносится определение.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)Ответ: В случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения, о чем выносится определение.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.