Нарушение сроков изготовления мотивированного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение сроков изготовления мотивированного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 199 ГПК РФ Изготовление мотивированного решения суда с нарушением срока не влияет на его законность и обоснованность >>>
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 02АП-8844/2023 по делу N А28-8893/2023
Требование: О взыскании предоплаты по договору на создание интернет-представительства и признании акта оказанных услуг недействительным ввиду их неоказания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца на нарушение судом первой инстанции срока изготовления решения в полном объеме, установленного в абзаце втором части 2 статьи 176 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанное нарушение норм процессуального права не является безусловным основанием для отмены судебного акта, а также не привело к принятию судом неправильного решения. Нарушение срока изготовления мотивированного решения негативных последствий, в том числе процессуального характера, для истца не повлекло.
Требование: О взыскании предоплаты по договору на создание интернет-представительства и признании акта оказанных услуг недействительным ввиду их неоказания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца на нарушение судом первой инстанции срока изготовления решения в полном объеме, установленного в абзаце втором части 2 статьи 176 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанное нарушение норм процессуального права не является безусловным основанием для отмены судебного акта, а также не привело к принятию судом неправильного решения. Нарушение срока изготовления мотивированного решения негативных последствий, в том числе процессуального характера, для истца не повлекло.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дефекты индивидуальных правовых актов органов публичной власти: понятие и классификация
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Например, технические ошибки, описки, незначительные нарушения процедуры могут хотя формально и нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений не нарушать. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
(Смолина Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)Например, технические ошибки, описки, незначительные нарушения процедуры могут хотя формально и нарушать установленные требования к принятию индивидуального правового акта, но права, свободы и законные интересы субъекта соответствующих правоотношений не нарушать. Например, суд первой инстанции нарушил пятидневный срок изготовления мотивированного решения суда, но апеллянт смог в установленные сроки подать апелляционную жалобу. В данном случае дефект, выразившийся в нарушении срока изготовления индивидуального правового акта, не нарушает права, свободы и законные интересы апеллянта.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы статьи 177 КАС РФ устанавливают возможность изготовления мотивированного решения в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Однако прямо не указано, в какую дату решение считается принятым, в том числе в окончательной форме. На практике часто возникают ситуации, когда в силу загруженности судьи нарушают срок изготовления мотивированного решения, указывая в последующем дату изготовления решения неверно. Это существенно влияет на реализацию права на обжалование решения в апелляционном порядке в контексте сроков подачи жалобы. Участвующие в деле лица вынуждены еще до изготовления мотивированного решения обращаться в суд с заявлением о предоставлении его копии, чтобы зафиксировать срок обращения с целью последующего восстановления срока апелляционного обжалования. Специализация норм ст. 177 КАС РФ на уровне их толкования с формулированием соответствующих правоположений сообразно различным процессуально-правовым ситуациям способствовала бы недопущению нарушения права на обжалование судебного решения. Следует также отметить, что КАС РФ в рассматриваемой главе не содержит комплекса норм, посвященных обжалованию судебного решения по типу ст. 181 АПК РФ. Представляется, что данный комплекс норм способствовал бы правильному пониманию и толкованию норм об обжаловании судебного решения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Нормы статьи 177 КАС РФ устанавливают возможность изготовления мотивированного решения в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Однако прямо не указано, в какую дату решение считается принятым, в том числе в окончательной форме. На практике часто возникают ситуации, когда в силу загруженности судьи нарушают срок изготовления мотивированного решения, указывая в последующем дату изготовления решения неверно. Это существенно влияет на реализацию права на обжалование решения в апелляционном порядке в контексте сроков подачи жалобы. Участвующие в деле лица вынуждены еще до изготовления мотивированного решения обращаться в суд с заявлением о предоставлении его копии, чтобы зафиксировать срок обращения с целью последующего восстановления срока апелляционного обжалования. Специализация норм ст. 177 КАС РФ на уровне их толкования с формулированием соответствующих правоположений сообразно различным процессуально-правовым ситуациям способствовала бы недопущению нарушения права на обжалование судебного решения. Следует также отметить, что КАС РФ в рассматриваемой главе не содержит комплекса норм, посвященных обжалованию судебного решения по типу ст. 181 АПК РФ. Представляется, что данный комплекс норм способствовал бы правильному пониманию и толкованию норм об обжаловании судебного решения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Низкий уровень исполнительской дисциплины некоторых судей и работников аппарата судов является причиной нарушения сроков изготовления мотивированных решений и протоколов судебных заседаний, а также сроков направления дел в апелляционную и кассационную инстанцию. Наблюдается рост количества уголовных и гражданских дел, снятых с кассационного рассмотрения, что неоправданно продлевает судебное производство по таким делам.
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Низкий уровень исполнительской дисциплины некоторых судей и работников аппарата судов является причиной нарушения сроков изготовления мотивированных решений и протоколов судебных заседаний, а также сроков направления дел в апелляционную и кассационную инстанцию. Наблюдается рост количества уголовных и гражданских дел, снятых с кассационного рассмотрения, что неоправданно продлевает судебное производство по таким делам.