Идентификация животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Идентификация животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование эвтаназии животных без владельца: за и против
(Анисимов А.П., Буркова В.Н., Волков И.К., Ермаков А.М., Фомина А.С., Шебеко С.К.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Согласно ст. 24 Закона Исландии о защите животных, если владельцу не удастся забрать животное в течение недели после получения уведомления о его поимке или если владелец не будет идентифицирован в течение двух недель, муниципалитет может рассматривать животное как полудикое и избавиться от него соответствующим образом. Муниципалитет считается владельцем любого животного, взятого им под опеку. Если реальный владелец животного не обнаружен, муниципалитет вправе передать животное новому владельцу, продать его для возмещения понесенных расходов или приказать усыпить его <4>. В Румынии действует Чрезвычайный указ Правительства N 155/2001 "Об утверждении программы обращения с бездомными собаками". Согласно его положениям возврат бездомных собак и кошек на улицу после стерилизации противоречит закону. В течение 14 дней после попадания животных в государственный приют осуществляется поиск хозяев для них. Расходы на поиск возлагаются на владельца животного. Если хозяин не найден, животные подвергаются эвтаназии. Кроме того, все животные подлежат идентификации и регистрации <5>. В Австралии бездомные собаки также попадают в приют. В течение семи рабочих дней после этого осуществляется поиск их хозяина. По истечении указанного срока бродячая собака усыпляется <6>. В Великобритании собака, попавшая в приют, по истечении семи дней может быть передана новому владельцу, переведена в частный приют либо подвержена "уничтожению" <7>. В США в разных штатах действуют разные сроки между поимкой и усыплением бродячего животного, но обычно они составляют от 48 часов до 7 дней (Wisch, Dillingham 2017).
(Анисимов А.П., Буркова В.Н., Волков И.К., Ермаков А.М., Фомина А.С., Шебеко С.К.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Согласно ст. 24 Закона Исландии о защите животных, если владельцу не удастся забрать животное в течение недели после получения уведомления о его поимке или если владелец не будет идентифицирован в течение двух недель, муниципалитет может рассматривать животное как полудикое и избавиться от него соответствующим образом. Муниципалитет считается владельцем любого животного, взятого им под опеку. Если реальный владелец животного не обнаружен, муниципалитет вправе передать животное новому владельцу, продать его для возмещения понесенных расходов или приказать усыпить его <4>. В Румынии действует Чрезвычайный указ Правительства N 155/2001 "Об утверждении программы обращения с бездомными собаками". Согласно его положениям возврат бездомных собак и кошек на улицу после стерилизации противоречит закону. В течение 14 дней после попадания животных в государственный приют осуществляется поиск хозяев для них. Расходы на поиск возлагаются на владельца животного. Если хозяин не найден, животные подвергаются эвтаназии. Кроме того, все животные подлежат идентификации и регистрации <5>. В Австралии бездомные собаки также попадают в приют. В течение семи рабочих дней после этого осуществляется поиск их хозяина. По истечении указанного срока бродячая собака усыпляется <6>. В Великобритании собака, попавшая в приют, по истечении семи дней может быть передана новому владельцу, переведена в частный приют либо подвержена "уничтожению" <7>. В США в разных штатах действуют разные сроки между поимкой и усыплением бродячего животного, но обычно они составляют от 48 часов до 7 дней (Wisch, Dillingham 2017).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли определять предмет в договоре хранения с обезличением путем указания рода и качества передаваемых вещей
(КонсультантПлюс, 2026)Довод о необходимости идентификации животных как условии возвращения крупного рогатого скота противоречит правилам ст. 890 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что в случае, предусмотренном договором, имущество, переданное на хранение, может смешиваться с имуществом того же рода и качества (хранение с обезличением). Поклажедателю при этом возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
Можно ли определять предмет в договоре хранения с обезличением путем указания рода и качества передаваемых вещей
(КонсультантПлюс, 2026)Довод о необходимости идентификации животных как условии возвращения крупного рогатого скота противоречит правилам ст. 890 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что в случае, предусмотренном договором, имущество, переданное на хранение, может смешиваться с имуществом того же рода и качества (хранение с обезличением). Поклажедателю при этом возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 08.07.2024 N 399
"Об утверждении Порядка маркирования и учета служебных животных в Министерстве внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2024 N 79573)Зарегистрировано в Минюсте России 24 сентября 2024 г. N 79573
"Об утверждении Порядка маркирования и учета служебных животных в Министерстве внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2024 N 79573)Зарегистрировано в Минюсте России 24 сентября 2024 г. N 79573
Статья: К вопросу о необходимости выделения функции товарного знака по обеспечению качества товаров, услуг (на примере Китая)
(Костенко О.С.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Функция обеспечения качества товарного знака является исторически обусловленной, если рассмотреть историю происхождения товарного знака. Например, древние рисунки и клейма <11>. Несмотря на то что ранее товарный знак также выполнял защитную функцию для самого товара, на который он нанесен, в целях защитить его от кражи и потери, в связи с расширением географии торговли и необходимости защиты от пиратства и кражи в древности клеймили и с целью идентификации. Например, владельцы животных клеймили их с целью указания собственника, правообладатели наносили монограммы и геральдические символы на товары <12>. При этом, помимо целей идентификации и охраны, товар маркировался для обозначения качества и материалов. Так, в древние времена помечали клеймами кирпичи и плитки, чтобы указать источник происхождения и качество материала, идентифицировать изготовителя. Гильдии маркировали свои товары с целью защиты от конкуренции и монополизации рынка, установления принадлежности изготовителю и соответствие качества. Так, со временем потребители начали ассоциировать определенные обозначения с конкретными производителями, с определенным уровнем качества. По мнению Ф. Шехтера, впервые данное понимание появилось при производстве тканей и столовых приборов <13>. Именно в этот момент товарный знак стал выполнять функцию по обеспечению качества товаров и услуг.
(Костенко О.С.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 1)Функция обеспечения качества товарного знака является исторически обусловленной, если рассмотреть историю происхождения товарного знака. Например, древние рисунки и клейма <11>. Несмотря на то что ранее товарный знак также выполнял защитную функцию для самого товара, на который он нанесен, в целях защитить его от кражи и потери, в связи с расширением географии торговли и необходимости защиты от пиратства и кражи в древности клеймили и с целью идентификации. Например, владельцы животных клеймили их с целью указания собственника, правообладатели наносили монограммы и геральдические символы на товары <12>. При этом, помимо целей идентификации и охраны, товар маркировался для обозначения качества и материалов. Так, в древние времена помечали клеймами кирпичи и плитки, чтобы указать источник происхождения и качество материала, идентифицировать изготовителя. Гильдии маркировали свои товары с целью защиты от конкуренции и монополизации рынка, установления принадлежности изготовителю и соответствие качества. Так, со временем потребители начали ассоциировать определенные обозначения с конкретными производителями, с определенным уровнем качества. По мнению Ф. Шехтера, впервые данное понимание появилось при производстве тканей и столовых приборов <13>. Именно в этот момент товарный знак стал выполнять функцию по обеспечению качества товаров и услуг.
Статья: Договор аренды животных
(Малеина М.Н.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Описание животного происходит по иным критериям, чем по неодушевленным объектам передачи. Наряду с такими параметрами, как размер, вес (что характеризует и другие объекты) указывается пол животного, его кличка, порода, масть (окрас), дата рождения, чип или клеймо, ветеринарный сертификат и др. Согласно ст. 22 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" <9> племенное животное используется в целях воспроизводства породы в случаях, если было "подвергнуто идентификации с присвоением животному (группе животных) уникального буквенно-цифрового идентификационного номера, а также зарегистрировано и (или) на него имеется племенное свидетельство (паспорт)".
(Малеина М.Н.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Описание животного происходит по иным критериям, чем по неодушевленным объектам передачи. Наряду с такими параметрами, как размер, вес (что характеризует и другие объекты) указывается пол животного, его кличка, порода, масть (окрас), дата рождения, чип или клеймо, ветеринарный сертификат и др. Согласно ст. 22 Федерального закона от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" <9> племенное животное используется в целях воспроизводства породы в случаях, если было "подвергнуто идентификации с присвоением животному (группе животных) уникального буквенно-цифрового идентификационного номера, а также зарегистрировано и (или) на него имеется племенное свидетельство (паспорт)".
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Торговля крупным рогатым скотом и потребности в идентификации племенных животных обусловили заключение Международной конвенции об унификации методов ведения племенных книг крупного рогатого скота (Convention internationale pour l'unification des de tenue et de fonctionnement des livres du ) 1936 г., заключенной в Риме по инициативе Международного института сельского хозяйства (предшественника ФАО - Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН).
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Торговля крупным рогатым скотом и потребности в идентификации племенных животных обусловили заключение Международной конвенции об унификации методов ведения племенных книг крупного рогатого скота (Convention internationale pour l'unification des de tenue et de fonctionnement des livres du ) 1936 г., заключенной в Риме по инициативе Международного института сельского хозяйства (предшественника ФАО - Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН).
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)3. Проблема идентификации животных без владельцев (бродячих собак) в качестве таковых. Идентификация животного имеет первичное значение в судебных разбирательствах по всем делам о привлечении муниципальных образований к ответственности в рассматриваемой области.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)3. Проблема идентификации животных без владельцев (бродячих собак) в качестве таковых. Идентификация животного имеет первичное значение в судебных разбирательствах по всем делам о привлечении муниципальных образований к ответственности в рассматриваемой области.