Выгодоприобретатель ооо



Подборка наиболее важных документов по запросу Выгодоприобретатель ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)
166.1. С одной стороны, согласно обстоятельствам, которые описаны Верховным Судом РФ, ООО "Лаборатории Леса" являлось недобросовестным выгодоприобретателем и действительно было обязано выдать доходы именно в связи с пользованием имуществом истца на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ, так как приобрело у истца товарный знак по сделке, которая причинила вред истцу. Однако из рассуждений высшей судебной инстанции не вполне ясно, действительно ли ответчик получил истребуемую выгоду именно в связи с приобретением спорного товарного знака.
Готовое решение: Как отказаться от преимущественного права покупки доли в праве собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2026)
Сделкой с заинтересованностью отказ от преимущественного права покупки, как и любая сделка, может являться, если соответствует признакам таких сделок, предусмотренным п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО. В частности, отказ, полагаем, может быть сделкой с заинтересованностью, если выгодоприобретателем от его совершения является одно из указанных в п. 1 ст. 45 Закона об ООО или п. 1 ст. 81 Закона об АО лиц, например директор отказавшегося общества или подконтрольные ему организации. Выгодоприобретателем может считаться лицо, которое, в частности, каким-либо образом извлекает имущественную выгоду в результате совершения сделки (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27). Имущественная выгода может возникать, например, если директор отказавшегося общества лично приобретает у сособственника долю в праве собственности на земельный участок по цене предложения, которая была ниже рыночной. То есть заинтересованное лицо покупает долю по выгодной цене, а отказавшееся от покупки общество при этом такой возможности лишается.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ"Довод общества о необходимости определения налоговых обязательств расчетным путем в порядке подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ судом также отклонен, поскольку этот способ подлежит применению в том случае, если допущенное налогоплательщиком нарушение сводится к документальной неподтвержденности совершенной им операции. В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что АО "Новые Дороги" является лицом, которое контролирует деятельность организаций-участников схемы, является выгодоприобретателем и основателем схемы, формальный документооборот организован самим налогоплательщиком АО "Новые Дороги", юридические лица ООО "Новые Дороги УМР", ООО "Новые Дороги УСК", ООО "Новые Дороги ЭАД", ООО "СМП Альянс" осуществляют несамостоятельную деятельность в интересах АО "Новые Дороги". В связи с изложенным применение расчетного метода при определении налоговых обязательств недопустимо. По основанию доначисления налога на прибыль организаций в связи с неправомерным включением Обществом во внереализационные расходы суммы дебиторской задолженности по аффилированной организации ООО "Новые Дороги УМР" судом установлено следующее."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 942 "Существенные условия договора страхования" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 929, статей 942, 943, 960 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, указав, что договор был заключен в пользу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" как выгодоприобретателя, распорядительное письмо от ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" в суд первой инстанции предоставлено не было, учитывая, что в рамках арбитражного процесса по делу, истцом не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта с целью определения наступления страхового риска "Полная гибель", пришли к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований."
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Выгодоприобретатель и бенефициарВыгодоприобретатель по договору страхования