Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в суд общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в суд общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 N 88-24063/2021
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 N 88-24063/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отсрочка уплаты госпошлины по судебному приказу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 N 88-4175/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2022 N 88-4175/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Как получить в суде общей юрисдикции отсрочку уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Как получить в суде общей юрисдикции отсрочку уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматривается вопрос изменения порядка рассмотрения ходатайств лиц, обращающихся в суд апелляционной инстанции, об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты в случае передачи полномочий по принятию апелляционной жалобы от суда первой инстанции к суду апелляционной инстанции. Обосновывается, что в случае удовлетворения ходатайства вывод об этом может содержаться в определении о возбуждении апелляционного производства. При отклонении ходатайства судом апелляционной инстанции должно выноситься отдельное определение с возможностью его дальнейшего обжалования в кассационный суд общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, при отклонении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, что должно быть прямо предусмотрено в законе.
Вопрос: О размерах госпошлины при рассмотрении дел в судах, распределении судебных расходов, освобождении, уменьшении размера и отсрочке (рассрочке) при ее уплате.
(Письмо Минфина России от 22.07.2025 N 03-05-06-03/70880)Вместе с тем следует отметить, что в соответствии со статьями 333.20, 333.22 и 333.23 Кодекса Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
(Письмо Минфина России от 22.07.2025 N 03-05-06-03/70880)Вместе с тем следует отметить, что в соответствии со статьями 333.20, 333.22 и 333.23 Кодекса Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статья: Кассационное обжалование судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы с приложениями, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы с приложениями, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К исковому заявлению в соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих наличие оснований для этого. К заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины уполномоченным лицом (истцом или его представителем) в надлежащем размере и порядке по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Получателем государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции является местный бюджет, т.е. бюджет соответствующего муниципального образования, на территории которого находится суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К исковому заявлению в соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих наличие оснований для этого. К заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины уполномоченным лицом (истцом или его представителем) в надлежащем размере и порядке по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Получателем государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции является местный бюджет, т.е. бюджет соответствующего муниципального образования, на территории которого находится суд.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Данное правило представляется более справедливым, отвечает функциям государственной пошлины и "закрывает дверь" возможным злоупотреблениям с ценой иска при его подаче в суд, когда иск с первоначальной ценой в 100 руб. превращается в многомиллионный, а также (по крайней мере отчасти) решает проблему с подсудностью в системе судов общей юрисдикции [11, с. 33 - 36]. Введению указанного правила должна корреспондировать обязанность суда вынести по ходатайству стороны определение о возврате государственной пошлины при уменьшении размера исковых требований по делу, не дожидаясь момента его рассмотрения по существу.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Данное правило представляется более справедливым, отвечает функциям государственной пошлины и "закрывает дверь" возможным злоупотреблениям с ценой иска при его подаче в суд, когда иск с первоначальной ценой в 100 руб. превращается в многомиллионный, а также (по крайней мере отчасти) решает проблему с подсудностью в системе судов общей юрисдикции [11, с. 33 - 36]. Введению указанного правила должна корреспондировать обязанность суда вынести по ходатайству стороны определение о возврате государственной пошлины при уменьшении размера исковых требований по делу, не дожидаясь момента его рассмотрения по существу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) уплата государственной пошлины в установленном законом размере, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством административный истец имеет право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо заявление ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований к этому.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)6) уплата государственной пошлины в установленном законом размере, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством административный истец имеет право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо заявление ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований к этому.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (для физических лиц - 5 000 руб., для организаций - 20 000 руб. (пп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (для физических лиц - 5 000 руб., для организаций - 20 000 руб. (пп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
Вопрос: Можно ли обжаловать решение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки может быть обжалован (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2025 N 78-КАД25-16-К3 (УИД 78RS0007-01-2021-004406-63)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки может быть обжалован (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.09.2025 N 78-КАД25-16-К3 (УИД 78RS0007-01-2021-004406-63)).
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Отдельный интерес представляет право лиц, подавших заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты. В части Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024) <19>, посвященной вопросам применения законодательства о налогах и сборах, возникшим в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, вопросы разрешения ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера рассматриваются только применительно к подаче искового заявления, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, при этом возможность обращения с аналогичными ходатайствами при подаче заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Верховным Судом РФ даже не рассматривается, а положения п. 2 ст. 333.22 НК и порядок их применения разъясняются исключительно к процедуре возбуждения производства в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Тем не менее участники арбитражного и гражданского судопроизводства обращаются с соответствующими ходатайствами, а арбитражные суды и суды общей юрисдикции принимают их к рассмотрению и разрешают по существу, применяя в отсутствие прямого законодательного регулирования аналогию закона (нормы, регламентирующие рассмотрение таких ходатайств, заявляемых при подаче искового заявления). Таким образом, складывающаяся судебная практика исходит из наличия у заявителей права при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Отсутствие в ч. 4 ст. 313 АПК нормативного закрепления права заявителей прилагать к заявлениям о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам такое ходатайство следует признать пробелом в правовом регулировании, требующим скорейшего устранения.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Отдельный интерес представляет право лиц, подавших заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты. В части Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024) <19>, посвященной вопросам применения законодательства о налогах и сборах, возникшим в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ, вопросы разрешения ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера рассматриваются только применительно к подаче искового заявления, апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, при этом возможность обращения с аналогичными ходатайствами при подаче заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Верховным Судом РФ даже не рассматривается, а положения п. 2 ст. 333.22 НК и порядок их применения разъясняются исключительно к процедуре возбуждения производства в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Тем не менее участники арбитражного и гражданского судопроизводства обращаются с соответствующими ходатайствами, а арбитражные суды и суды общей юрисдикции принимают их к рассмотрению и разрешают по существу, применяя в отсутствие прямого законодательного регулирования аналогию закона (нормы, регламентирующие рассмотрение таких ходатайств, заявляемых при подаче искового заявления). Таким образом, складывающаяся судебная практика исходит из наличия у заявителей права при подаче заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера. Отсутствие в ч. 4 ст. 313 АПК нормативного закрепления права заявителей прилагать к заявлениям о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам такое ходатайство следует признать пробелом в правовом регулировании, требующим скорейшего устранения.