Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"2.2.2. Если заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды, прилагать документы, подтверждающие действия по получению денежных средств от иных лиц для ее уплаты, не требуется (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление и рассмотрение ходатайств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Арбитражный суд вправе рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Арбитражный суд вправе рассмотреть ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению об увеличении размера исковых требований. В случае оставления ходатайства без удовлетворения заявление возвращается истцу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем в настоящее время дискуссионным для гражданского и арбитражного процесса является вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в случае удовлетворения судом мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем в настоящее время дискуссионным для гражданского и арбитражного процесса является вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в случае удовлетворения судом мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- неуплата госпошлины (был приложен чек об уплате государственной пошлины в бюджет другого муниципального образования <15>; платежное поручение не позволяло достоверно установить факт уплаты государственной пошлины за подачу конкретного заявления к конкретному должнику <16>) и отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины <17>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Нарушение принципа национального режима иностранцев рассматривается в качестве основания для отмены вынесенного судебного акта в проверочной инстанции. Так, в рамках одного из дел Арбитражный суд Краснодарского края возвратил исковое заявление казахстанской компании, отказав ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в том числе по мотиву того, что действующее российское законодательство не предусматривает возможности предоставления такой отсрочки иностранным лицам. Арбитражный суд округа не согласился с этим выводом, поскольку по ч. 2 ст. 210 АПК РФ (1995 г.) иностранные лица пользуются равными процессуальными правами с российскими организациями и гражданами. Правило об обеспечении российскими судами равной правовой защиты имущественных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов Республики Казахстан предусмотрено также в ст. 1 - 2 Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов Республики Казахстан и Российской Федерации от 27 марта 1992 г. Поскольку ни российский законодатель, ни Правительство РФ не установили ограничений процессуальных прав иностранных лиц Республики Казахстан в части предоставления отсрочки уплаты госпошлины и казахстанская компания обосновала свое тяжелое имущественное положение необходимыми документами, у арбитражного суда РФ, как счел вышестоящий суд, не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства <1>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение общества, не представлен, поэтому в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано (Определение ВС РФ от 31.08.2022 N 305-ЭС22-19187 по делу N А40-57097/2021).
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Исследованная нами арбитражная практика <10> показывает, что в случае непредставления относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражные суды первой инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и возвращают исковое заявление на основании абзаца 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Исследованная нами арбитражная практика <10> показывает, что в случае непредставления относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о затруднительном финансовом положении истца и об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент рассмотрения судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражные суды первой инстанции отказывают в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и возвращают исковое заявление на основании абзаца 2 п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<253> См., напр., Постановления АС Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-15404/2019 ("...наличие у лица, требующего перевода на него прав и обязанностей покупателя, необходимых для исполнения обязанности покупателя денежных средств, является обязательным условием для удовлетворения заявленных исковых требований"), АС Центрального округа от 24 октября 2018 г. N Ф10-5451/2016 и АС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-8789/2019 (суды отказали правообладателю в иске, поскольку пришли к выводу, что с учетом наличия в материалах дела ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированного тяжелым материальным положением заявителя, истец не представил надлежащих доказательства того, что он реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя акций) и ФАС Северо-Кавказского округа от 1 августа 2013 г. по делу N А32-12010/2012.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<253> См., напр., Постановления АС Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-15404/2019 ("...наличие у лица, требующего перевода на него прав и обязанностей покупателя, необходимых для исполнения обязанности покупателя денежных средств, является обязательным условием для удовлетворения заявленных исковых требований"), АС Центрального округа от 24 октября 2018 г. N Ф10-5451/2016 и АС Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-8789/2019 (суды отказали правообладателю в иске, поскольку пришли к выводу, что с учетом наличия в материалах дела ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированного тяжелым материальным положением заявителя, истец не представил надлежащих доказательства того, что он реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя акций) и ФАС Северо-Кавказского округа от 1 августа 2013 г. по делу N А32-12010/2012.
Статья: Влияние изменения налогового законодательства на стадию возбуждения производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В арбитражных судах, сталкивающихся с поступлением не оплаченных государственной пошлиной заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, формируется неоднородная практика. Одни суды применяют в таких случаях п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК, на основании которого такие заявления возвращаются как не соответствующие ч. 4 ст. 313 АПК, применяемой в совокупности со ст. 102 АПК <16>. Другие, применяя по аналогии ст. 128 АПК РФ, оставляют заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения и предоставляют заявителю срок для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, поскольку одновременно с заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины <17>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)В арбитражных судах, сталкивающихся с поступлением не оплаченных государственной пошлиной заявлений о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, формируется неоднородная практика. Одни суды применяют в таких случаях п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК, на основании которого такие заявления возвращаются как не соответствующие ч. 4 ст. 313 АПК, применяемой в совокупности со ст. 102 АПК <16>. Другие, применяя по аналогии ст. 128 АПК РФ, оставляют заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без движения и предоставляют заявителю срок для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, поскольку одновременно с заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины <17>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты, то лицо, подавшее такую жалобу, уведомляется о необходимости в установленный судьей срок устранить данные обстоятельства;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо в кассационной жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты, то лицо, подавшее такую жалобу, уведомляется о необходимости в установленный судьей срок устранить данные обстоятельства;
Ситуация: Как уменьшить госпошлину или получить отсрочку (рассрочку) по ее уплате?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При обращении в суд ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины (если оно оформлено как самостоятельный документ) и подтверждающие документы прикладываются к заявлению (в том числе исковому заявлению), направляемому в суд, который будет рассматривать дело (пп. 3 п. 1 ст. 63 НК РФ; п. 1 ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При обращении в суд ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате госпошлины (если оно оформлено как самостоятельный документ) и подтверждающие документы прикладываются к заявлению (в том числе исковому заявлению), направляемому в суд, который будет рассматривать дело (пп. 3 п. 1 ст. 63 НК РФ; п. 1 ст. 132 ГПК РФ).
Статья: Госпошлина: уплата и возврат в 2023 году
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Так, например, Верховный Суд РФ отказал организации в отсрочке госпошлины из-за неактуальной справки о счетах компании в банках. Судьи указали, что представленная организацией справка получена более чем за месяц до дня направления кассационной жалобы в суд. Поэтому при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины суд не имеет сведений об истинном имущественном положении общества на день обращения. Поскольку в течение срока, превышающего один месяц, фирма могла открыть банковские счета, на которые могли поступать деньги, достаточные для уплаты госпошлины (Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 по делу N 310-ЭС16-11084).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Так, например, Верховный Суд РФ отказал организации в отсрочке госпошлины из-за неактуальной справки о счетах компании в банках. Судьи указали, что представленная организацией справка получена более чем за месяц до дня направления кассационной жалобы в суд. Поэтому при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины суд не имеет сведений об истинном имущественном положении общества на день обращения. Поскольку в течение срока, превышающего один месяц, фирма могла открыть банковские счета, на которые могли поступать деньги, достаточные для уплаты госпошлины (Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2016 по делу N 310-ЭС16-11084).