Срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88-17841/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировым судьей также не учтено то, что частная жалоба В. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения направлена В. мировым судьей по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Сопроводительный лист о направлении ответчику копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о дате отправки корреспонденции.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, указанные обстоятельства мировым судьей не учтены. Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировым судьей также не учтено то, что частная жалоба В. на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Копия апелляционного определения направлена В. мировым судьей по истечении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Сопроводительный лист о направлении ответчику копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о дате отправки корреспонденции.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88а-12670/2022
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа.
Решение: Апелляционное определение отменено.С учетом того, что окончание исполнительного производства не является препятствием для поворота исполнения судебного акта, суду апелляционной инстанции надлежит заново рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи, проверить: подавалось ли налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности с ходатайством о восстановлении срока и вынести законное и обоснованное решение по данному делу.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа.
Решение: Апелляционное определение отменено.С учетом того, что окончание исполнительного производства не является препятствием для поворота исполнения судебного акта, суду апелляционной инстанции надлежит заново рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи, проверить: подавалось ли налоговым органом административное исковое заявление о взыскании задолженности с ходатайством о восстановлении срока и вынести законное и обоснованное решение по данному делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы, связанные с институтом процессуальных сроков в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Однако, например, в случае рассмотрения дела районным судом по первой инстанции дело подлежит разрешению в пределах двух месяцев, что будет в дальнейшем равно сроку рассмотрения жалоб на решение этого суда в апелляционной и кассационной инстанциях (что не соотносится с объемом производимых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций действий). С мировыми судьями ситуация прямо противоположна той, которая имеет место с арбитражными судами: срок рассмотрения дела у мирового судьи в два раза меньше срока рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы на его решение.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Однако, например, в случае рассмотрения дела районным судом по первой инстанции дело подлежит разрешению в пределах двух месяцев, что будет в дальнейшем равно сроку рассмотрения жалоб на решение этого суда в апелляционной и кассационной инстанциях (что не соотносится с объемом производимых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций действий). С мировыми судьями ситуация прямо противоположна той, которая имеет место с арбитражными судами: срок рассмотрения дела у мирового судьи в два раза меньше срока рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы на его решение.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- оперативность - обусловлена короткими сроками рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- оперативность - обусловлена короткими сроками рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом в сроки, установленные частью 1 статьи 305 КАС РФ.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом в сроки, установленные частью 1 статьи 305 КАС РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"Что касается утверждения заявителя о нарушении принципа беспристрастности суда немотивированным, с его точки зрения, отказом в удовлетворении ходатайства об отводе состава суда и необоснованным восстановлением пропущенного ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, то этот вопрос, как подлежащий разрешению на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не может быть рассмотрен в порядке конституционного судопроизводства.
"По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан"Что касается утверждения заявителя о нарушении принципа беспристрастности суда немотивированным, с его точки зрения, отказом в удовлетворении ходатайства об отводе состава суда и необоснованным восстановлением пропущенного ответчиком срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, то этот вопрос, как подлежащий разрешению на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции и не может быть рассмотрен в порядке конституционного судопроизводства.