Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 N 20АП-1052/2025 по делу N А68-7693/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.При этом данные обстоятельства, а также пояснения Лобванова Д.Г., данные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывались судом апелляционной инстанции при отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Кроме того, доказательств передачи уголовного дела в суд и вынесения приговора в отношении Дубынина М.И. (директор истца), либо Лобанова Д.Г., которому ответчик передавал денежные средства, в котором бы была установлена вина указанных лиц и фактическая передача денежных средств истцу, материалы дела не содержат.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.При этом данные обстоятельства, а также пояснения Лобванова Д.Г., данные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывались судом апелляционной инстанции при отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств. Кроме того, доказательств передачи уголовного дела в суд и вынесения приговора в отношении Дубынина М.И. (директор истца), либо Лобанова Д.Г., которому ответчик передавал денежные средства, в котором бы была установлена вина указанных лиц и фактическая передача денежных средств истцу, материалы дела не содержат.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 66а-230/2024 (УИД 58OS0000-01-2023-000146-94)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.31 мая 2022 года от Ф. в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступили ходатайства об истребовании документов, признании недопустимыми доказательств, ознакомлении с материалами уголовного дела, заявление о назначении предварительного слушания, жалоба на обвинительное заключение, заявление об отказе услуг адвоката.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.31 мая 2022 года от Ф. в Железнодорожный районный суд г. Пензы поступили ходатайства об истребовании документов, признании недопустимыми доказательств, ознакомлении с материалами уголовного дела, заявление о назначении предварительного слушания, жалоба на обвинительное заключение, заявление об отказе услуг адвоката.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Анализируем, какие материалы уголовного дела судьи в арбитражном или гражданском процессе примут в качестве доказательств безоговорочно, а какие могут поставить под сомнение. Рассказываем, как оформить документы из уголовного дела, чтобы суд не отказал их приобщать по формальным основаниям, а также в каких случаях суд может отказать в приобщении материалов уголовного дела или признать их недопустимыми доказательствами. Приводим образцы ходатайств об истребовании документов и рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Анализируем, какие материалы уголовного дела судьи в арбитражном или гражданском процессе примут в качестве доказательств безоговорочно, а какие могут поставить под сомнение. Рассказываем, как оформить документы из уголовного дела, чтобы суд не отказал их приобщать по формальным основаниям, а также в каких случаях суд может отказать в приобщении материалов уголовного дела или признать их недопустимыми доказательствами. Приводим образцы ходатайств об истребовании документов и рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Статья: Показания свидетелей, данные в рамках уголовного дела или налоговой проверки
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Примечание. Образцы ходатайств об истребовании документов из уголовного дела для приобщения их в административное, а также о приостановлении производства по административному делу до принятия решения по уголовному см. в статье "Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе" в N 9, 2022 на с. 55.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Примечание. Образцы ходатайств об истребовании документов из уголовного дела для приобщения их в административное, а также о приостановлении производства по административному делу до принятия решения по уголовному см. в статье "Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе" в N 9, 2022 на с. 55.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 1 статьи 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 1 статьи 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
Статья: Экспертизы при разрешении налоговых споров
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. Как приобщить документы из уголовного дела в гражданском процессе, а также образцы ходатайств об истребовании документов и приостановлении производства по делу см. в статье "Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции" в N 4, 2022, на стр. 18.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. Как приобщить документы из уголовного дела в гражданском процессе, а также образцы ходатайств об истребовании документов и приостановлении производства по делу см. в статье "Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции" в N 4, 2022, на стр. 18.
Статья: Роль и место судебных правовых позиций (прецедентов) в организации уголовного судопроизводства России: практика опять впереди теории? Статья 2. "А Ларчик просто открывался": присяжных по "совету" Конституционного Суда РФ просто допросили, чем доказали эффективность судебного правотворчества
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного УПК РФ: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)42.1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств, могут быть признаны совершенные при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением порядка, установленного УПК РФ: признание недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, и исключение их из уголовного дела; отказ в исследовании представленных стороной обвинения доказательств; отказ в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов; нарушение права потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на участие в судебном заседании.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Согласно п. 5 ПП ВС РФ N 51 ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Согласно п. 5 ПП ВС РФ N 51 ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Предоставление информации адвокату возможно только по возбужденному (гражданскому, уголовному, административному) делу, а ее предоставление не адвокату не является обязанностью запрашиваемого субъекта (даже по возбужденному делу). Суд при ознакомлении с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств реализует свои дискреционные полномочия (судейское усмотрение) и вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в том числе по изложенным выше причинам). Обязательное привлечение потенциального ответчика к процедуре нотариального досудебного обеспечения доказательств об использовании произведения или экземпляров также снижает ожидаемый эффект - как только потенциальный ответчик узнает о подобной юридической инициативе автора, он старается скрыть, уничтожить следы использования.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Предоставление информации адвокату возможно только по возбужденному (гражданскому, уголовному, административному) делу, а ее предоставление не адвокату не является обязанностью запрашиваемого субъекта (даже по возбужденному делу). Суд при ознакомлении с ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательств реализует свои дискреционные полномочия (судейское усмотрение) и вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в том числе по изложенным выше причинам). Обязательное привлечение потенциального ответчика к процедуре нотариального досудебного обеспечения доказательств об использовании произведения или экземпляров также снижает ожидаемый эффект - как только потенциальный ответчик узнает о подобной юридической инициативе автора, он старается скрыть, уничтожить следы использования.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- неустановления лиц, совершивших преступление, неотыскания преступников, чьи имена известны, приостановления производства по делу без попытки дальнейшего его возобновления;
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- неустановления лиц, совершивших преступление, неотыскания преступников, чьи имена известны, приостановления производства по делу без попытки дальнейшего его возобновления;