Предмет иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое предмет и основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое предмет и основание иска в гражданском процессе
Статья: Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)Изменение судом юридической квалификации (правового основания иска) спорного отношения. Процессуальный закон прямо указывает на субъект, управомоченный на изменение основания или предмета иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10> (далее - ГПК РФ), ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11> (далее - АПК РФ)). В судебной практике под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику <12>. Данное понимание следует из толкования п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Формально изменение судом юридической квалификации спорного материального правоотношения не является изменением основания иска в узком смысле, на что также указывается в юридической литературе <13>.
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)Изменение судом юридической квалификации (правового основания иска) спорного отношения. Процессуальный закон прямо указывает на субъект, управомоченный на изменение основания или предмета иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10> (далее - ГПК РФ), ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11> (далее - АПК РФ)). В судебной практике под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику <12>. Данное понимание следует из толкования п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Формально изменение судом юридической квалификации спорного материального правоотношения не является изменением основания иска в узком смысле, на что также указывается в юридической литературе <13>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Меры по обеспечению иска" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществления действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, руководствуясь положениями статей 139, 140 ГПК РФ, исходя из предмета и основания иска, пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора. При этом обеспечение иска допускается только при наличии оснований полагать, что непринятие конкретных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения, истцы не доказали оснований для применения данной меры, внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении хозяйствующего субъекта не указывает на невозможность исполнения решения суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"Ссылка в кассационной инстанции представителя ООО "Быстрая бухгалтерия" на то, что они не согласны с размером тарифа, исходя из заявленных ими исковых требований предметом проверки судебных инстанций согласно ст. 196 ГПК РФ не являлась, а поэтому не могут быть предметом проверки суда кассационной инстанции."
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Например, профессор В.К. Пучинский, который, с одной стороны, отмечал, что "после уточнения на базе принципа состязательности основания иска суд свободно избирает надлежащую правовую норму, и его несогласие с заявителем по вопросу о характере спорных юридических отношений нельзя расценивать как изменение предмета иска в плане ст. 34 ГПК" <15>, с другой стороны, указывал, что суд не вправе изменять указанный истцом способ защиты в силу принципа диспозитивности <16>.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Например, профессор В.К. Пучинский, который, с одной стороны, отмечал, что "после уточнения на базе принципа состязательности основания иска суд свободно избирает надлежащую правовую норму, и его несогласие с заявителем по вопросу о характере спорных юридических отношений нельзя расценивать как изменение предмета иска в плане ст. 34 ГПК" <15>, с другой стороны, указывал, что суд не вправе изменять указанный истцом способ защиты в силу принципа диспозитивности <16>.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- истцу разъяснить, что он вправе в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, заключить мировое соглашение, увеличить или уменьшить размер исковых требований;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- истцу разъяснить, что он вправе в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, заключить мировое соглашение, увеличить или уменьшить размер исковых требований;
Статья: Распространяется ли право залога на возмещение, полученное дольщиком от продажи объекта при банкротстве застройщика?
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Суд отказал в уточнении иска, ссылаясь на то, что банк одновременно изменил предмет и основание иска, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ. Однако банк изменил только предмет иска - материально-правовое требование к Иванову А., основанием первого и второго требований оставался договор залога.