Видеозапись как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако если суд установит, что работодатель вынудил работника подписать соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ без наличия на то волеизъявления работника, суд может признать прекращение трудового договора незаконным и восстановить работника на работе. Способы доказывания вынужденного характера заключения соглашения о расторжении трудового договора могут быть разными, в том числе аудиозапись и видеозапись, письменные доказательства, показания свидетелей, заявление работника с просьбой аннулировать соглашение о расторжении трудового договора.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако если суд установит, что работодатель вынудил работника подписать соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ без наличия на то волеизъявления работника, суд может признать прекращение трудового договора незаконным и восстановить работника на работе. Способы доказывания вынужденного характера заключения соглашения о расторжении трудового договора могут быть разными, в том числе аудиозапись и видеозапись, письменные доказательства, показания свидетелей, заявление работника с просьбой аннулировать соглашение о расторжении трудового договора.
Статья: Дискриминация в трудовых отношениях
(Неретина А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Примечание. См. статью "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Неретина А., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 2)Примечание. См. статью "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12.12 "Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика" КоАП РФВопреки доводам жалобы отсутствие среди доказательств видеозаписи правонарушения не влияет на законность состоявшегося постановления, поскольку совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФДоводы жалобы о признании видеозаписи недопустимым доказательством подлежит отклонению в связи с необоснованностью, поскольку указанная видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу. Видеозапись оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К вещественным доказательствам относят письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, электронные доказательства. Соответственно, при оценке вещественных доказательств должны быть учтены: способ фиксации информации, наличие необходимых реквизитов и пр.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)К вещественным доказательствам относят письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, электронные доказательства. Соответственно, при оценке вещественных доказательств должны быть учтены: способ фиксации информации, наличие необходимых реквизитов и пр.
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Статья посвящена характеристике использования аудио- и видеозаписей как средств доказывания в трудовых спорах. Рассматриваются правовые аспекты применения данных технологий в контексте трудового законодательства, а также условия их принятия судом в качестве надлежащих доказательств по делу. В статье подробно исследуются случаи, когда аудио- и видеозаписи могут быть использованы в качестве доказательств, с акцентом на соблюдение прав работников и работодателей. Особое внимание уделяется судебной практике и актуальным вопросам регулирования этих методов доказывания в российском праве. Предлагается дополнить гл. 14 Трудового кодекса РФ новой статьей.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)Статья посвящена характеристике использования аудио- и видеозаписей как средств доказывания в трудовых спорах. Рассматриваются правовые аспекты применения данных технологий в контексте трудового законодательства, а также условия их принятия судом в качестве надлежащих доказательств по делу. В статье подробно исследуются случаи, когда аудио- и видеозаписи могут быть использованы в качестве доказательств, с акцентом на соблюдение прав работников и работодателей. Особое внимание уделяется судебной практике и актуальным вопросам регулирования этих методов доказывания в российском праве. Предлагается дополнить гл. 14 Трудового кодекса РФ новой статьей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 59 КАС РФ доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых квалификационная коллегия судей может установить наличие или отсутствие признаков состава дисциплинарного проступка и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дисциплинарного производства. В качестве доказательств могут быть допущены объяснения граждан и должностных лиц (в том числе объяснения лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности), письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 59 КАС РФ доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых квалификационная коллегия судей может установить наличие или отсутствие признаков состава дисциплинарного проступка и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дисциплинарного производства. В качестве доказательств могут быть допущены объяснения граждан и должностных лиц (в том числе объяснения лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности), письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Статья: Офисное хамство: распознать и нейтрализовать
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Примечание. См. статьи "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10, "Дисциплинарная комиссия: создание, деятельность, оформление протоколов" в N 9, 2023, на с. 11.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 9)Примечание. См. статьи "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10, "Дисциплинарная комиссия: создание, деятельность, оформление протоколов" в N 9, 2023, на с. 11.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд вправе дать оценку представленной видеозаписи как доказательству на предмет ее достоверности без заявления сторон о фальсификации доказательства, сделанного в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд вправе дать оценку представленной видеозаписи как доказательству на предмет ее достоверности без заявления сторон о фальсификации доказательства, сделанного в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Короткий С.А. Соотношение аудио- и видеозаписей с письменными доказательствами в гражданском процессе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. N 9. Т. 10. С. 132.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Короткий С.А. Соотношение аудио- и видеозаписей с письменными доказательствами в гражданском процессе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009. N 9. Т. 10. С. 132.