Ходатайство о фальсификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о фальсификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, суд необоснованно отказал в признании недействительным решения по итогам проверки, а также в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства - дополнения к акту выездной налоговой проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, суд необоснованно отказал в признании недействительным решения по итогам проверки, а также в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства - дополнения к акту выездной налоговой проверки.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Таким образом, поскольку не опровергнут факт подписания договора уступки от 16.03.2020, предоставленного Гилевым А.В., в марте 2020 года в период, когда Коробейников А.С. являлся руководителем общества "ТД "Пушкарский", а также не опровергнут факт оплаты по договору уступки со стороны цессионария (пункте 5.1 договора), учитывая положения ст. 388, 389, 389.1, 421 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что переход права требования от общества "ТД "Пушкарский" к Гилеву А.М. из договора процентного займа N 06-19 от 01.07.2019 в материальном правоотношении состоялся. Ходатайство о фальсификации договора в ходе проведенной проверки не нашло своего подтверждения, в связи с чем, обоснованно отклонено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Вторым важным моментом, который необходимо принимать во внимание, является своевременность заявления соответствующего ходатайства. В арбитражном процессе сбор доказательств производится судом первой инстанции (ст. 162 АПК РФ) - в отличие от правил административного преследования, допускающих сбор новых доказательств при рассмотрении жалоб (п. 2 ч. 1 ст. 30.4, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ). Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции по общему правилу заявить невозможно (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 <24>).
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Вторым важным моментом, который необходимо принимать во внимание, является своевременность заявления соответствующего ходатайства. В арбитражном процессе сбор доказательств производится судом первой инстанции (ст. 162 АПК РФ) - в отличие от правил административного преследования, допускающих сбор новых доказательств при рассмотрении жалоб (п. 2 ч. 1 ст. 30.4, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ). Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции по общему правилу заявить невозможно (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 <24>).
Статья: Факсимиле в "первичке" и в счетах-фактурах: последствия
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Ответчик (ИП) в суде первой инстанции заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в связи с чем арбитры назначили судебную экспертизу по определению подлинности печати покупателя на спорном УПД. Кроме того, целью экспертизы было определить, кем выполнена подпись на данном документе от имени ИП и каким способом (механическим или рукописным) выполнена данная подпись.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Ответчик (ИП) в суде первой инстанции заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в связи с чем арбитры назначили судебную экспертизу по определению подлинности печати покупателя на спорном УПД. Кроме того, целью экспертизы было определить, кем выполнена подпись на данном документе от имени ИП и каким способом (механическим или рукописным) выполнена данная подпись.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 186. Заявление о подложности доказательства