Ходатайство о фальсификации апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о фальсификации апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Из прямого толкования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается, что основанием для заявления ходатайства о фальсификации доказательства являются документально подтвержденные сведения об умышленной фальсификации доказательств именно лицом, участвующим в деле, либо его представителем."
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 N 09АП-83021/2023 по делу N А40-139755/2023
Категория спора: Аренда особо ценного движимого имущества.
Требования арендатора: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Арендатором производились регулярные задержки уплаты арендной платы. Доказательств наличия уважительных причин такого поведения не представлено.
Решение: Отказано.Оспаривая решение суда первой инстанции от 26.10.2023 г. истец ссылается на то, что ответчиком не были соблюдены условия п. 11.3 договора аренды, уведомление о смене реквизитов от 06.04.2023 г. представлено в копии, и не отвечает критерию достоверности, не может быть признано допустимым доказательством, о чем заявлено в п. 2 возражений на отзыв. Кроме того, ссылается на то, что не рассмотрено ходатайство о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, так же как и требование об исключении уведомления из числа доказательств по делу.
Категория спора: Аренда особо ценного движимого имущества.
Требования арендатора: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Арендатором производились регулярные задержки уплаты арендной платы. Доказательств наличия уважительных причин такого поведения не представлено.
Решение: Отказано.Оспаривая решение суда первой инстанции от 26.10.2023 г. истец ссылается на то, что ответчиком не были соблюдены условия п. 11.3 договора аренды, уведомление о смене реквизитов от 06.04.2023 г. представлено в копии, и не отвечает критерию достоверности, не может быть признано допустимым доказательством, о чем заявлено в п. 2 возражений на отзыв. Кроме того, ссылается на то, что не рассмотрено ходатайство о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, так же как и требование об исключении уведомления из числа доказательств по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Другое отличие - это форма ходатайства. КоАП РФ предусматривает только письменные ходатайства, и в этом разницы со ст. 161 АПК РФ нет; но ходатайство о фальсификации в арбитражном процессе мало того что письменное <26>, оно еще предполагает оформление дополнительных документов - расписок о предупреждении о возможных уголовно-правовых последствиях и проверяется только после отказа стороны, представившей доказательство, исключить его из числа доказательств по делу (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Другое отличие - это форма ходатайства. КоАП РФ предусматривает только письменные ходатайства, и в этом разницы со ст. 161 АПК РФ нет; но ходатайство о фальсификации в арбитражном процессе мало того что письменное <26>, оно еще предполагает оформление дополнительных документов - расписок о предупреждении о возможных уголовно-правовых последствиях и проверяется только после отказа стороны, представившей доказательство, исключить его из числа доказательств по делу (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. Заявить ходатайство о фальсификации доказательств может только лицо, участвующее в деле. Вместе с тем к лицам, которым предоставлено право подать заявление в порядке ст. 161 АПК РФ, практика относит и представителей. Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть подано в письменном виде. Предусмотрена возможность подачи заявления о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. Заявить ходатайство о фальсификации доказательств может только лицо, участвующее в деле. Вместе с тем к лицам, которым предоставлено право подать заявление в порядке ст. 161 АПК РФ, практика относит и представителей. Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть подано в письменном виде. Предусмотрена возможность подачи заявления о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.