Расписка при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение недобросовестного работника
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Суды трех инстанций удовлетворили заявленные требования. Однако Судебная коллегия ВС РФ отменила данные судебные акты, указав, что суды неверно квалифицировали трудовую функцию работника, а соответственно, неправильно применили нормы о материальной ответственности работника. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял вверенным ему транспортным средством, соответственно, осуществлял трудовые обязанности водителя. Между тем должность водителя, непосредственно связанная с управлением транспортным средством, и работы по управлению транспортным средством не предусмотрены перечнем от 31 декабря 2002 г., устанавливающим наименования должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, в том числе за ущерб вследствие повреждения вверенного имущества.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Суды трех инстанций удовлетворили заявленные требования. Однако Судебная коллегия ВС РФ отменила данные судебные акты, указав, что суды неверно квалифицировали трудовую функцию работника, а соответственно, неправильно применили нормы о материальной ответственности работника. Поскольку в момент ДТП ответчик управлял вверенным ему транспортным средством, соответственно, осуществлял трудовые обязанности водителя. Между тем должность водителя, непосредственно связанная с управлением транспортным средством, и работы по управлению транспортным средством не предусмотрены перечнем от 31 декабря 2002 г., устанавливающим наименования должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, в том числе за ущерб вследствие повреждения вверенного имущества.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- факт дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). Доказательства. Если в ДТП участвуют два транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО, нет травмированных лиц и между участниками нет разногласий, доказательством является заполненное ими без участия сотрудников ГИБДД извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования или европротокол <2>. Если хотя бы у одного из участников ДТП автомобиль оборудован специальными системами на основе ГЛОНАСС, передающими некорректируемую информацию в автоматизированную информационную систему ОСАГО, то оформление участниками ДТП европротокола согласно Постановлению Правительства РФ от 24 ноября 2018 г. N 1414 <3> возможно и при наличии разногласий. В иных случаях представитель ГИБДД, действуя в соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 <4>, после выявления факта наличия административного правонарушения заполняет протокол осмотра места происшествия (по образцу, содержащемуся в Приложении N 17 к Административному регламенту), составляет протокол об административном правонарушении, копии которого вручаются под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- факт дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО). Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). Доказательства. Если в ДТП участвуют два транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО, нет травмированных лиц и между участниками нет разногласий, доказательством является заполненное ими без участия сотрудников ГИБДД извещение о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования или европротокол <2>. Если хотя бы у одного из участников ДТП автомобиль оборудован специальными системами на основе ГЛОНАСС, передающими некорректируемую информацию в автоматизированную информационную систему ОСАГО, то оформление участниками ДТП европротокола согласно Постановлению Правительства РФ от 24 ноября 2018 г. N 1414 <3> возможно и при наличии разногласий. В иных случаях представитель ГИБДД, действуя в соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 <4>, после выявления факта наличия административного правонарушения заполняет протокол осмотра места происшествия (по образцу, содержащемуся в Приложении N 17 к Административному регламенту), составляет протокол об административном правонарушении, копии которого вручаются под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему.
Судебная практика
Апелляционное определение Томского областного суда от 14.11.2023 N 33-4178/2023 (УИД 70RS0003-01-2023-000357-44)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.При этом содержание указанной расписки не исключает увеличение размера ущерба и не ограничивает ответственность виновника ДТП.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда в ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.При этом содержание указанной расписки не исключает увеличение размера ущерба и не ограничивает ответственность виновника ДТП.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 по делу N 33-35354/2023 (УИД 77RS0003-02-2023-000959-50)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что он возместил ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, выплатив страховое возмещение, и к нему, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Представленные ответчиком В. доверенность от 1.12.2021, расписка о получении арендной платы от 1.12.2021, договор аренды транспортного средства от 1.12.2021, акты приема-передачи от 30.11.2021 и от 1.12.2021 факт управления Б. транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е173ЕУ750, по состоянию на 15.12.2021, то есть на момент ДТП, не подтверждают.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что он возместил ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, выплатив страховое возмещение, и к нему, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Представленные ответчиком В. доверенность от 1.12.2021, расписка о получении арендной платы от 1.12.2021, договор аренды транспортного средства от 1.12.2021, акты приема-передачи от 30.11.2021 и от 1.12.2021 факт управления Б. транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е173ЕУ750, по состоянию на 15.12.2021, то есть на момент ДТП, не подтверждают.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если родственники погибших в ДТП составили расписку, согласно которой один из них обязуется выплатить остальным компенсацию расходов на погребение в твердой денежной сумме после принятия наследства за одним из погибших, то родственник, принявший наследство, не вправе в последующем ссылаться на то обстоятельство, что материальный ущерб (расходы на погребение) был частично возмещен виновником ДТП, поскольку из буквального толкования условий расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что размер возмещения не ставился в зависимость от фактических расходов, сумма определена по соглашению сторон. Такая расписка не противоречит действующему законодательству в силу ст. 421 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если родственники погибших в ДТП составили расписку, согласно которой один из них обязуется выплатить остальным компенсацию расходов на погребение в твердой денежной сумме после принятия наследства за одним из погибших, то родственник, принявший наследство, не вправе в последующем ссылаться на то обстоятельство, что материальный ущерб (расходы на погребение) был частично возмещен виновником ДТП, поскольку из буквального толкования условий расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что размер возмещения не ставился в зависимость от фактических расходов, сумма определена по соглашению сторон. Такая расписка не противоречит действующему законодательству в силу ст. 421 ГК РФ.
Статья: Статус судьи потерян за подсказки, а также за совместные походы в баню, и иные обстоятельства досрочного прекращения полномочий судьи: судебная практика
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Дело N 4: Судьей был совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, также умаляющие авторитет судебной власти внешний вид и поведение судьи были зафиксированы фото- и видеосъемкой и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и, соответственно, получили публичную огласку.