Гпк собеседование
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк собеседование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Исходя из указанных различий в ходе собеседования могут осуществляться действия, связанные с движением дела: определение порядка и последовательности действий (1) по подготовке дела к судебному разбирательству и (2) проведению судебного разбирательства: в одном судебном заседании или в раздельных (ст. 160 АПК РФ), путем личной явки участвующих в деле лиц и их представителей в рассматривающий дело суд или посредством видео-конференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ; ст. 155.1 ГПК РФ; ст. 142 КАС РФ) и пр.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Исходя из указанных различий в ходе собеседования могут осуществляться действия, связанные с движением дела: определение порядка и последовательности действий (1) по подготовке дела к судебному разбирательству и (2) проведению судебного разбирательства: в одном судебном заседании или в раздельных (ст. 160 АПК РФ), путем личной явки участвующих в деле лиц и их представителей в рассматривающий дело суд или посредством видео-конференц-связи (ст. 153.1 АПК РФ; ст. 155.1 ГПК РФ; ст. 142 КАС РФ) и пр.
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)2. Иные участники процесса - представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, к которым относятся эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 47.1, 48, 69, 85, 161, 162, 188 ГПК РФ, ст. 54 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)2. Иные участники процесса - представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, к которым относятся эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 47.1, 48, 69, 85, 161, 162, 188 ГПК РФ, ст. 54 АПК РФ).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
(КонсультантПлюс, 2026)Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству вправе также вызвать ответчика и (или) его представителя (пункт 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ) для опроса (собеседования) по обстоятельствам дела.
(КонсультантПлюс, 2026)Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству вправе также вызвать ответчика и (или) его представителя (пункт 3 части 1 статьи 150 ГПК РФ) для опроса (собеседования) по обстоятельствам дела.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
(ред. от 04.07.2026)2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Учитывая, что ни ГПК РФ, ни АПК РФ не регламентируют подробно стадию подготовки дела к судебному разбирательству, судьи могут планировать судебную коммуникацию на этом этапе, не будучи стесненными нормативными рамками. Так, ст. 135 АПК РФ предусматривает в рамках подготовки дела возможность проведения собеседования со сторонами. Закон называет целью собеседования выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, однако ею возможности этой формы взаимодействия не исчерпываются, и в силу отсутствия регламентации процедуры наполнение этой беседы может быть самым разным, в том числе не приносящим конкретных процессуальных результатов и имеющим лишь коммуникативное значение для рассмотрения дела. ГПК РФ указаний на такой способ подготовки дела вовсе не содержит. Несмотря на это, в некоторых судах общей юрисдикции распространилась практика проведения собеседований. Очевидно, что в таком случае никаких процессуальных прав и обязанностей ни для сторон, ни для суда собеседование не порождает, поскольку оно хотя и находится внутри судебного разбирательства, но при этом вне процесса. Его ценность в другом, а именно в коммуникации, происходящей в ходе собеседования, которая имеет ключевое значение для уяснения фактических обстоятельств дела, позиций сторон, возможностей для мирного урегулирования спора и других вопросов, необходимых для правильного рассмотрения дела. И это, конечно, яркий пример переговоров в процессе.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Учитывая, что ни ГПК РФ, ни АПК РФ не регламентируют подробно стадию подготовки дела к судебному разбирательству, судьи могут планировать судебную коммуникацию на этом этапе, не будучи стесненными нормативными рамками. Так, ст. 135 АПК РФ предусматривает в рамках подготовки дела возможность проведения собеседования со сторонами. Закон называет целью собеседования выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, однако ею возможности этой формы взаимодействия не исчерпываются, и в силу отсутствия регламентации процедуры наполнение этой беседы может быть самым разным, в том числе не приносящим конкретных процессуальных результатов и имеющим лишь коммуникативное значение для рассмотрения дела. ГПК РФ указаний на такой способ подготовки дела вовсе не содержит. Несмотря на это, в некоторых судах общей юрисдикции распространилась практика проведения собеседований. Очевидно, что в таком случае никаких процессуальных прав и обязанностей ни для сторон, ни для суда собеседование не порождает, поскольку оно хотя и находится внутри судебного разбирательства, но при этом вне процесса. Его ценность в другом, а именно в коммуникации, происходящей в ходе собеседования, которая имеет ключевое значение для уяснения фактических обстоятельств дела, позиций сторон, возможностей для мирного урегулирования спора и других вопросов, необходимых для правильного рассмотрения дела. И это, конечно, яркий пример переговоров в процессе.
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству вправе также вызвать ответчика и (или) его представителя (п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) для опроса (собеседования) по обстоятельствам дела. При этом судья выясняет, какие у ответчика имеются возражения против заявленного требования, и предлагает ему представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству вправе также вызвать ответчика и (или) его представителя (п. 3 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) для опроса (собеседования) по обстоятельствам дела. При этом судья выясняет, какие у ответчика имеются возражения против заявленного требования, и предлагает ему представить доказательства в обоснование своих возражений, а также в необходимых случаях разъясняет его право предъявить встречное требование по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным требованием истца (ст. ст. 137, 138 ГПК РФ).
Вопрос: Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что в целях содействия примирению сторон судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении опроса (собеседования), предлагает сторонам урегулировать возникший между ними спор, провести примирительную процедуру и разъясняет виды доступных примирительных процедур (ст. ст. 153.3 - 153.6 ГПК РФ), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. При этом судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. В частности, судья разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ). Также судья разъясняет сторонам, что в случае заключения ими и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), определенная часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что в целях содействия примирению сторон судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе при проведении опроса (собеседования), предлагает сторонам урегулировать возникший между ними спор, провести примирительную процедуру и разъясняет виды доступных примирительных процедур (ст. ст. 153.3 - 153.6 ГПК РФ), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. При этом судья не вправе предрешать результаты рассмотрения дела и давать оценку имеющимся доказательствам. В частности, судья разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ). Также судья разъясняет сторонам, что в случае заключения ими и утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 153.10, ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ), определенная часть уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные предложения и разъяснения могут содержаться в любом определении по делу, а также могут быть сделаны судом в устной форме при проведении опроса (собеседования) или в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ). Предложение судьи о проведении примирительной процедуры, сделанное в устной форме, необходимо зафиксировать в протоколе предварительного судебного заседания или в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанные предложения и разъяснения могут содержаться в любом определении по делу, а также могут быть сделаны судом в устной форме при проведении опроса (собеседования) или в предварительном судебном заседании (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ). Предложение судьи о проведении примирительной процедуры, сделанное в устной форме, необходимо зафиксировать в протоколе предварительного судебного заседания или в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Разумеется, не всегда возможно определить всех лиц, участвующих в деле на стадии подготовки. Стороны иногда сознательно не приходят на подготовку, упуская возможность разумно и тщательно подойти в вопросу формирования своей процессуальной позиции, которая в дальнейшем будет основываться на полученных доказательствах. Одной из ошибок является то, что суд и стороны называют стадию подготовки беседой. Гражданский процессуальный кодекс РФ не знает такого термина. Существует только стадия подготовки, в рамках которой возможно проведение в зале судебного заседания с участием секретаря предварительного собеседования со сторонами. Почему необходимо обязательное участие секретаря в подготовке? Во-первых, судья избежит необоснованных жалоб на то, что он лично, без мантии, о чем-то беседовал со стороной в зале суда либо в кабинете. Такая жалоба может появиться, если сторона опоздала к назначенному времени и застала только последний эпизод подготовки. Во-вторых, секретарь сразу же "берет на карандаш", какие судебные запросы необходимо сделать, каких лиц известить о дате и времени предварительного судебного заседания.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Разумеется, не всегда возможно определить всех лиц, участвующих в деле на стадии подготовки. Стороны иногда сознательно не приходят на подготовку, упуская возможность разумно и тщательно подойти в вопросу формирования своей процессуальной позиции, которая в дальнейшем будет основываться на полученных доказательствах. Одной из ошибок является то, что суд и стороны называют стадию подготовки беседой. Гражданский процессуальный кодекс РФ не знает такого термина. Существует только стадия подготовки, в рамках которой возможно проведение в зале судебного заседания с участием секретаря предварительного собеседования со сторонами. Почему необходимо обязательное участие секретаря в подготовке? Во-первых, судья избежит необоснованных жалоб на то, что он лично, без мантии, о чем-то беседовал со стороной в зале суда либо в кабинете. Такая жалоба может появиться, если сторона опоздала к назначенному времени и застала только последний эпизод подготовки. Во-вторых, секретарь сразу же "берет на карандаш", какие судебные запросы необходимо сделать, каких лиц известить о дате и времени предварительного судебного заседания.
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)После принятия искового заявления и до начала совершения процессуальных действий по подготовке дела необходимо исследовать вопрос о возможности урегулирования спора. Впервые стороны могут появиться в суде только при проведении собеседования или предварительного судебного заседания. Но до этого момента можно выяснить их волю на возможное урегулирование спора путем направления так называемого вопросника, в котором содержатся вопросы, направленные на диагностику конфликта, а также общие вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству.
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)После принятия искового заявления и до начала совершения процессуальных действий по подготовке дела необходимо исследовать вопрос о возможности урегулирования спора. Впервые стороны могут появиться в суде только при проведении собеседования или предварительного судебного заседания. Но до этого момента можно выяснить их волю на возможное урегулирование спора путем направления так называемого вопросника, в котором содержатся вопросы, направленные на диагностику конфликта, а также общие вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Хотя, конечно, значение стадии подготовки в целом трудно переоценить. И то обстоятельство, что эта стадия фактически игнорируется сегодня судами (здесь наблюдается печальное единообразие как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, подготовка проводится формально или же не проводится вовсе и сводится к вынесению соответствующих определений и констатацией того, что дело готово к судебному разбирательству), является причиной и затягивания процесса, и неудовлетворенности процессом со стороны участников процесса. При этом в части извещений, несмотря на высказанные в науке достаточно давно, в том числе одним из авторов настоящего очерка в своей диссертации, предложения о необходимости проводить по каждому гражданскому делу подготовку в форме предварительного судебного заседания и таким образом сделать обязательным извещение о данной стадии процесса, ситуация не сдвинулась с мертвой точки. В случае проведения подготовки в форме собеседования без назначения предварительного судебного заседания суды нередко не уведомляют стороны, поскольку нормами ГПК РФ обязательное извещение предусмотрено только о заседании, процессуальном действии. Подготовка без заседания к числу таковых не относится. В гражданском процессе подготовка в форме беседы - явление sui generis, которое до сих пор именуется в графиках судебных дел "досудебная подготовка" и в подавляющем большинстве случаев проводится без участия ответчика, которого просто никто не уведомил об этой встрече. Она сводится лишь к назначению судебного разбирательства, никакие же действия, предусмотренные в ст. 150 ГПК РФ, судьей не совершаются в этой стадии. Однако поскольку без совершения этих действий дело нормально рассмотреть невозможно, то все подготовительные действия переносятся в стадию судебного разбирательства, что категорически не способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.