Объединение гражданских дел гпк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение гражданских дел гпк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу все гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу все гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на этапе возбуждения гражданского дела судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу прямого указания абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на этапе возбуждения гражданского дела судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу прямого указания абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются, если в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц обратились органы и организации (в том числе общества защиты прав потребителей)
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2019 N 18-КГ19-74 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2019 N 18-КГ19-74 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-18765/2023 (УИД 89RS0001-01-2023-000335-32)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что дело об административном правонарушении в отношении нее прекращено в связи с отсутствием события правонарушения с указанием на допущенные должностными лицами органа внутренних дел грубые нарушения порядка составления материала и проведения расследования, в социальных сетях размещены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно гражданские дела объединены в одно производство, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом суда, указанная возможность сама по себе не создает дополнительные препятствия к правильному и своевременному рассмотрению дела и не может быть квалифицирована как нарушение процессуальных норм права.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что дело об административном правонарушении в отношении нее прекращено в связи с отсутствием события правонарушения с указанием на допущенные должностными лицами органа внутренних дел грубые нарушения порядка составления материала и проведения расследования, в социальных сетях размещены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно гражданские дела объединены в одно производство, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку соединение нескольких дел в одно производство является правом суда, указанная возможность сама по себе не создает дополнительные препятствия к правильному и своевременному рассмотрению дела и не может быть квалифицирована как нарушение процессуальных норм права.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(ред. от 04.07.2026)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения. Так же как и сама правовая норма, вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Исполнимость (как свойство вступившего в законную силу решения) есть проявление общеобязательности решения (см.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 119, 170; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 159). Общеобязательность является более широким понятием, включающим наряду с преюдициальностью также исполнимость содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1442-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебное решение как акт правоприменения направлен на реализацию правовых норм, которые имеют государственно-властный характер, общеобязательны и гарантируются возможностью государственного принуждения. Так же как и сама правовая норма, вступившие в законную силу судебные решения, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Исполнимость (как свойство вступившего в законную силу решения) есть проявление общеобязательности решения (см.: Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 119, 170; Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 159). Общеобязательность является более широким понятием, включающим наряду с преюдициальностью также исполнимость содержащихся в резолютивной части судебного решения властных предписаний о конкретных правах и обязанностях субъектов (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1442-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Таким образом, особое производство в гражданском процессе имеет соответствующее нормативное выражение (подраздел IV ГПК РФ) и объединяет 10 категорий гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Производство в суде по любому из этих дел и есть, по терминологии закона, особое производство. Поэтому точнее подраздел IV было бы именовать "Особые производства". В отечественном гражданском процессуальном законодательстве регламентирование особого производства в отдельных подразделе и главах вызвано признанием его самостоятельным видом гражданского судопроизводства, и в настоящее время уже можно говорить о некой исторической традиции в организации законодательства о гражданском судопроизводстве.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Таким образом, особое производство в гражданском процессе имеет соответствующее нормативное выражение (подраздел IV ГПК РФ) и объединяет 10 категорий гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Производство в суде по любому из этих дел и есть, по терминологии закона, особое производство. Поэтому точнее подраздел IV было бы именовать "Особые производства". В отечественном гражданском процессуальном законодательстве регламентирование особого производства в отдельных подразделе и главах вызвано признанием его самостоятельным видом гражданского судопроизводства, и в настоящее время уже можно говорить о некой исторической традиции в организации законодательства о гражданском судопроизводстве.
Готовое решение: Что такое компенсационные выплаты и какие они бывают
(КонсультантПлюс, 2026)К числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
(КонсультантПлюс, 2026)К числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Современный российский гражданский процесс представлен двумя видами судопроизводства - исковым и особым, к предмету которого законом отнесены категории гражданских дел, в которых отсутствует спор о правоотношениях между его участниками <6>. Перечень дел особого производства корректируется законодателем. Согласно позиции сторонников "теории списка", "...особое производство не обладает каким-либо единством, представляет собой разрозненный конгломерат непохожих друг на друга правил судебного рассмотрения материально-правовых вопросов" <7>. Будучи объединенными по признаку "бесспорности", перечисленные в ст. 262 ГПК РФ дела индивидуальны. Особенности их рассмотрения судом предусмотрены специальным процессуальным регламентом, разработанным для каждого дела с закреплением его в самостоятельных главах.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Современный российский гражданский процесс представлен двумя видами судопроизводства - исковым и особым, к предмету которого законом отнесены категории гражданских дел, в которых отсутствует спор о правоотношениях между его участниками <6>. Перечень дел особого производства корректируется законодателем. Согласно позиции сторонников "теории списка", "...особое производство не обладает каким-либо единством, представляет собой разрозненный конгломерат непохожих друг на друга правил судебного рассмотрения материально-правовых вопросов" <7>. Будучи объединенными по признаку "бесспорности", перечисленные в ст. 262 ГПК РФ дела индивидуальны. Особенности их рассмотрения судом предусмотрены специальным процессуальным регламентом, разработанным для каждого дела с закреплением его в самостоятельных главах.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)До недавнего времени гражданское судопроизводство в соответствии со ст. 118 Конституции РФ было представлено двумя процессами - гражданским и арбитражным. Последние изменения, внесенные в Конституцию РФ, коснулись также и сферы правосудия. В частности, ч. 2 ст. 118, ст. 126, ранее закреплявшие четыре вида судопроизводства (конституционное, гражданское, административное и уголовное), были дополнены пятым - арбитражным судопроизводством. Принятие данных поправок нельзя считать последовательным шагом с учетом функционирования единственного высшего судебного органа по гражданским делам и экономическим спорам, объединяющего системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, наличия единой процессуальной формы, а также ввиду того, что гражданский и арбитражный процесс имеют единую цивилистическую сущность <1>. Анализируемые нововведения могут свидетельствовать об отступлении или о дальнейшем отказе от Концепции единого Гражданского процессуального кодекса <2>.
Статья: Отношения, регулируемые нормами, содержащимися в цивилистических процессуальных кодексах, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Таким образом, отношения по примирению сторон в цивилистическом процессе ввиду качественно различной природы с отношениями, возникающими в связи с разрешением гражданских дел судом в гражданской процессуальной форме, не могут быть объединены с последними в предмете отрасли. Совершенно неоправданным в связи с этим видится включение норм о примирительных процедурах в тексты цивилистических процессуальных кодексов.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Таким образом, отношения по примирению сторон в цивилистическом процессе ввиду качественно различной природы с отношениями, возникающими в связи с разрешением гражданских дел судом в гражданской процессуальной форме, не могут быть объединены с последними в предмете отрасли. Совершенно неоправданным в связи с этим видится включение норм о примирительных процедурах в тексты цивилистических процессуальных кодексов.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все судебные акты, в том числе и судебные решения об отказе в удовлетворении исковых требований, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Сущность законной силы судебного решения выражается в его свойстве обязательности, из которого проистекают остальные свойства или последствия законной силы судебного решения: 1) неизменность, 2) неопровержимость, 3) преюдициальность, 4) исключительность и 5) исполнимость судебного решения (Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 119).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Все судебные акты, в том числе и судебные решения об отказе в удовлетворении исковых требований, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Сущность законной силы судебного решения выражается в его свойстве обязательности, из которого проистекают остальные свойства или последствия законной силы судебного решения: 1) неизменность, 2) неопровержимость, 3) преюдициальность, 4) исключительность и 5) исполнимость судебного решения (Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966. С. 119).
Вопрос: При наличии каких оснований суд общей юрисдикции может отказать в удовлетворении ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство и как обжаловать такой отказ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В силу ст. ст. 34, 35 ГПК РФ лицом, участвующим в деле, может быть заявлено ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: В силу ст. ст. 34, 35 ГПК РФ лицом, участвующим в деле, может быть заявлено ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)4. Право на соединение в одном заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой. Данное право не является безусловным. При наличии в производстве суда нескольких исковых требований одного истца он вправе заявить ходатайство об их объединении, исходя из целесообразности их совместного рассмотрения и разрешения, процессуальной экономии в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Вместе с тем соединение требований является правом суда, поэтому в удовлетворении ходатайства может быть отказано (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)4. Право на соединение в одном заявлении нескольких исковых требований, связанных между собой. Данное право не является безусловным. При наличии в производстве суда нескольких исковых требований одного истца он вправе заявить ходатайство об их объединении, исходя из целесообразности их совместного рассмотрения и разрешения, процессуальной экономии в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Вместе с тем соединение требований является правом суда, поэтому в удовлетворении ходатайства может быть отказано (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).