Засекречивание свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Засекречивание свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)3. Данное общее условие расследования кроме подписки о неразглашении обеспечивается и другими дополнительными процессуальными мерами: изъятием из основного дела материалов, идентифицирующих личность лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154); засекречиванием данных о личности свидетеля, потерпевшего (ч. 9 ст. 166); мерами неразглашения частных данных, принимаемыми при обыске (ч. 7 ст. 182); мерами по неразглашению данных государственной тайны, содержащихся в материалах дела (ч. 2 ст. 217). Для неразглашения данных расследования используются и непроцессуальные меры (режим хранения уголовных дел; оформление допуска для лиц, ведущих расследование; оперативно-розыскные меры).
(постатейный)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)3. Данное общее условие расследования кроме подписки о неразглашении обеспечивается и другими дополнительными процессуальными мерами: изъятием из основного дела материалов, идентифицирующих личность лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (п. 4 ч. 1 ст. 154); засекречиванием данных о личности свидетеля, потерпевшего (ч. 9 ст. 166); мерами неразглашения частных данных, принимаемыми при обыске (ч. 7 ст. 182); мерами по неразглашению данных государственной тайны, содержащихся в материалах дела (ч. 2 ст. 217). Для неразглашения данных расследования используются и непроцессуальные меры (режим хранения уголовных дел; оформление допуска для лиц, ведущих расследование; оперативно-розыскные меры).
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)Данное общее условие расследования кроме подписки о неразглашении обеспечивается и другими дополнительными процессуальными мерами: засекречиванием данных о личности свидетеля, потерпевшего (ч. 9 ст. 166); мерами неразглашения частных данных, предпринимаемыми при обыске (ч. 7 ст. 182); мерами по неразглашению данных государственной тайны, содержащихся в материалах дела (ч. 2 ст. 217). Для неразглашения данных расследования используются и непроцессуальные меры (режим хранения уголовных дел; оформление допуска для лиц, ведущих расследование; оперативно-розыскные мероприятия).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)Данное общее условие расследования кроме подписки о неразглашении обеспечивается и другими дополнительными процессуальными мерами: засекречиванием данных о личности свидетеля, потерпевшего (ч. 9 ст. 166); мерами неразглашения частных данных, предпринимаемыми при обыске (ч. 7 ст. 182); мерами по неразглашению данных государственной тайны, содержащихся в материалах дела (ч. 2 ст. 217). Для неразглашения данных расследования используются и непроцессуальные меры (режим хранения уголовных дел; оформление допуска для лиц, ведущих расследование; оперативно-розыскные мероприятия).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2024 N 224-УД24-36-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации; приготовление; насильственный захват власти или насильственное удержание власти).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- в основу приговора положены показания незаконно засекреченных свидетелей Б., Р., Х., и Ф., в связи с чем сторона защиты не имела возможности их оспорить, а в ходатайстве стороны защиты о раскрытии личности этих свидетелей необоснованно отказано. Иные незасекреченные свидетели не подтвердили, что Айвазов и трое других подсудимых являлись организаторами ячейки "ХТ". Свидетель М. сообщил об отсутствии достаточных данных для засекречивания свидетелей, так как угроз в их адрес не поступало и проверки по данным фактам не проводилось, чему суды не дали надлежащей оценки. Свидетели М. и В. не доказали продолжение участия подсудимых в "ХТ" после 2016 года, поэтому обвинение в таком участии до 2019 года является необоснованным;
Приговор: По ч. 1 ст. 205.5, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации; приготовление; насильственный захват власти или насильственное удержание власти).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- в основу приговора положены показания незаконно засекреченных свидетелей Б., Р., Х., и Ф., в связи с чем сторона защиты не имела возможности их оспорить, а в ходатайстве стороны защиты о раскрытии личности этих свидетелей необоснованно отказано. Иные незасекреченные свидетели не подтвердили, что Айвазов и трое других подсудимых являлись организаторами ячейки "ХТ". Свидетель М. сообщил об отсутствии достаточных данных для засекречивания свидетелей, так как угроз в их адрес не поступало и проверки по данным фактам не проводилось, чему суды не дали надлежащей оценки. Свидетели М. и В. не доказали продолжение участия подсудимых в "ХТ" после 2016 года, поэтому обвинение в таком участии до 2019 года является необоснованным;
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 N 78-УД24-11-А2
Приговор: По ч. 4 ст. 17, п. "е" ст. 102 УК РСФСР, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен: действия осужденного-1 по похищению человека переквалифицированы на п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), он освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключены обращение взыскания в счет погашения гражданских исков потерпевших на денежные средства осужденного-6 и их конфискация, средства возвращены осужденному-6.Не влияет на законность постановленного приговора и не противоречит требованиям ч. 6 ст. 278 УПК РФ отказ суда при отсутствии обоснованных ходатайств в ознакомлении стороны защиты с подлинными данными допрошенных в судебном заседании свидетелей под псевдонимами. Их засекречивание произведено в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 166 УПК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 17, п. "е" ст. 102 УК РСФСР, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен: действия осужденного-1 по похищению человека переквалифицированы на п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), он освобожден от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключены обращение взыскания в счет погашения гражданских исков потерпевших на денежные средства осужденного-6 и их конфискация, средства возвращены осужденному-6.Не влияет на законность постановленного приговора и не противоречит требованиям ч. 6 ст. 278 УПК РФ отказ суда при отсутствии обоснованных ходатайств в ознакомлении стороны защиты с подлинными данными допрошенных в судебном заседании свидетелей под псевдонимами. Их засекречивание произведено в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 166 УПК РФ.
Нормативные акты
Статья: "Помощники" следствия
(Чурилов Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 48)Для засекречивания свидетеля необходимы "достаточные данные об угрозах свидетелю убийством, применения насилия и пр.", а практика в основном ограничивается простым заявлением свидетеля об указанных фактах. Риск его рассекречивания в суде минимален. Риск разоблачения стороной защиты также небольшой, так как и подсудимый, и защитник, как правило, даже не догадываются, о ком идет речь, ведь личные данные свидетеля и его голос изменены, внешность скрыта. Такой свидетель фактически может сообщать суду любую информацию, вплоть до того, что он с детства знаком с подсудимым, который, со слов свидетеля, всю свою сознательную жизнь совершал преступления.
(Чурилов Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2012, N 48)Для засекречивания свидетеля необходимы "достаточные данные об угрозах свидетелю убийством, применения насилия и пр.", а практика в основном ограничивается простым заявлением свидетеля об указанных фактах. Риск его рассекречивания в суде минимален. Риск разоблачения стороной защиты также небольшой, так как и подсудимый, и защитник, как правило, даже не догадываются, о ком идет речь, ведь личные данные свидетеля и его голос изменены, внешность скрыта. Такой свидетель фактически может сообщать суду любую информацию, вплоть до того, что он с детства знаком с подсудимым, который, со слов свидетеля, всю свою сознательную жизнь совершал преступления.
Статья: Сравнительно-правовые аспекты правового положения потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации и Турецкой Республики
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2017, N 6)В отличие от УПК России, уголовно-процессуальный закон Турции не содержит норм, регулирующих применение мер безопасности в отношении потерпевших; они включены в специальные нормативные акты. Часть 2 ст. 58 УПК Турции предусматривает возможность засекречивания сведений о личности только свидетелей.
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2017, N 6)В отличие от УПК России, уголовно-процессуальный закон Турции не содержит норм, регулирующих применение мер безопасности в отношении потерпевших; они включены в специальные нормативные акты. Часть 2 ст. 58 УПК Турции предусматривает возможность засекречивания сведений о личности только свидетелей.
"Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности"
(Ефимичев П.С., Ефимичев С.П.)
("Юстицинформ", 2009)После ознакомления с материалами дела названных участников в соответствии со ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет для ознакомления материалы дела в подшитом и пронумерованном виде (за исключением пакета, в котором находится постановление следователя, санкционированное прокурором, о засекречивании данных о личности потерпевшего или свидетеля, в целях обеспечения их безопасности) обвиняемому и защитнику.
(Ефимичев П.С., Ефимичев С.П.)
("Юстицинформ", 2009)После ознакомления с материалами дела названных участников в соответствии со ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет для ознакомления материалы дела в подшитом и пронумерованном виде (за исключением пакета, в котором находится постановление следователя, санкционированное прокурором, о засекречивании данных о личности потерпевшего или свидетеля, в целях обеспечения их безопасности) обвиняемому и защитнику.
Статья: Сохранение в тайне данных о личности: законодательство Российской Федерации и зарубежный опыт
(Блинова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2017, N 3)В юридической литературе встречались мнения о том, что засекречивание данных о потерпевшем, свидетеле при приеме сообщения о преступлении, производстве проверки сообщения о преступлении возможно по правилам обеспечения безопасности, предусмотренным ч. 9 ст. 166 УПК РФ. В противном случае в дальнейшем такие меры утрачивают практический смысл <2>.
(Блинова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2017, N 3)В юридической литературе встречались мнения о том, что засекречивание данных о потерпевшем, свидетеле при приеме сообщения о преступлении, производстве проверки сообщения о преступлении возможно по правилам обеспечения безопасности, предусмотренным ч. 9 ст. 166 УПК РФ. В противном случае в дальнейшем такие меры утрачивают практический смысл <2>.
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)<11> Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. С. 85.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)<11> Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. С. 85.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Само по себе получение показаний свидетелей с помощью видео-конференц-связи допускается в большинстве стран мира, но только в том случае, если обвиняемый имеет возможность в полной мере реализовать право на допрос показывающих против него лиц. В случае если показания свидетеля имеют ключевое значение для дела (например, показания единственного свидетеля - очевидца убийства), его допрос по видеоконференции ввиду засекречивания личности без предоставления подсудимому возможности наблюдать силуэт свидетеля, обстановку вокруг него, а также без возможности убедиться в том, что свидетель не читает даваемые показания или ему их не диктуют третьи лица, недопустим <774>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Само по себе получение показаний свидетелей с помощью видео-конференц-связи допускается в большинстве стран мира, но только в том случае, если обвиняемый имеет возможность в полной мере реализовать право на допрос показывающих против него лиц. В случае если показания свидетеля имеют ключевое значение для дела (например, показания единственного свидетеля - очевидца убийства), его допрос по видеоконференции ввиду засекречивания личности без предоставления подсудимому возможности наблюдать силуэт свидетеля, обстановку вокруг него, а также без возможности убедиться в том, что свидетель не читает даваемые показания или ему их не диктуют третьи лица, недопустим <774>.
Статья: Раскрытие и отказ в раскрытии личности анонимного свидетеля: основания и последствия для доказывания в уголовном процессе
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Ответить однозначно на поставленный вопрос, исходя из содержания Постановления N 1, невозможно. Тем не менее в одном известном автору случае судья при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы защитника на "засекречивание" свидетеля не позволил защитнику ознакомиться с соответствующим постановлением и приложенными к нему процессуальными документами, более того, он рассмотрел жалобу "самостоятельно, без участия адвоката", и в этом вышестоящая судебная инстанция не усмотрела каких-либо нарушений <9>. Всегда ли судьи будут поступать таким, единственно правильным образом (кроме того, что жалоба рассмотрена без адвоката)? Чтобы гарантировать это, необходима новая редакция абз. 1 п. 12 Постановления N 1, из которой ясно следовал бы запрет на ознакомление стороны защиты с постановлением о предоставлении псевдонима и иными материалами дела, ознакомление с которыми чревато раскрытием личности гражданина, защищенного псевдонимом.
(Брусницын Л.В.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Ответить однозначно на поставленный вопрос, исходя из содержания Постановления N 1, невозможно. Тем не менее в одном известном автору случае судья при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы защитника на "засекречивание" свидетеля не позволил защитнику ознакомиться с соответствующим постановлением и приложенными к нему процессуальными документами, более того, он рассмотрел жалобу "самостоятельно, без участия адвоката", и в этом вышестоящая судебная инстанция не усмотрела каких-либо нарушений <9>. Всегда ли судьи будут поступать таким, единственно правильным образом (кроме того, что жалоба рассмотрена без адвоката)? Чтобы гарантировать это, необходима новая редакция абз. 1 п. 12 Постановления N 1, из которой ясно следовал бы запрет на ознакомление стороны защиты с постановлением о предоставлении псевдонима и иными материалами дела, ознакомление с которыми чревато раскрытием личности гражданина, защищенного псевдонимом.
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights)"
(выпуск 1)
("Статут", 2015)а) обоснованность засекречивания свидетелей. При этом "расплывчатые" обоснования правоохранительных органов, лишенные конкретики и доказывающих их материалов, не могут считаться удовлетворительными. Так, ничем не подкрепленная ссылка на "оперативные нужды" (сохранение анонимности агента, занимающегося ОРД) не может служить обоснованием, достаточным для засекречивания свидетеля: "В отсутствие какой-либо дополнительной информации Суд не может признать оперативные потребности полиции достаточным оправданием для ограничения прав обвиняемых" <1>. Легендирование свидетеля не может обосновываться и исключительно тяжестью преступления, в котором обвиняется лицо <2>. В литературе встречается мнение, что засекречивание свидетеля может обосновываться ссылкой на то, что in abstracto в некой среде (например, наркоторговцев) практикуется оказание давления на свидетелей <3>. Полагаем, что это не совсем так. Все-таки должны быть более-менее конкретизированные указания. Например, Судом по делу Doorson v. the Netherlands было установлено, что "торговцы наркотиками прибегали часто к угрозам терроризма или фактического насилия в отношении лиц, которые дали показания против них" <4>. Какие же основания могут использоваться для обоснования засекречивания свидетелей? Так, например, могут использоваться: подтвержденные материалами указания на то, что свидетель уже подвергался насилию со стороны торговца наркотиками, против которого когда-то давал показания <5>; задержание лица в момент преступления с заряженным огнестрельным оружием <6> и проч.
(выпуск 1)
("Статут", 2015)а) обоснованность засекречивания свидетелей. При этом "расплывчатые" обоснования правоохранительных органов, лишенные конкретики и доказывающих их материалов, не могут считаться удовлетворительными. Так, ничем не подкрепленная ссылка на "оперативные нужды" (сохранение анонимности агента, занимающегося ОРД) не может служить обоснованием, достаточным для засекречивания свидетеля: "В отсутствие какой-либо дополнительной информации Суд не может признать оперативные потребности полиции достаточным оправданием для ограничения прав обвиняемых" <1>. Легендирование свидетеля не может обосновываться и исключительно тяжестью преступления, в котором обвиняется лицо <2>. В литературе встречается мнение, что засекречивание свидетеля может обосновываться ссылкой на то, что in abstracto в некой среде (например, наркоторговцев) практикуется оказание давления на свидетелей <3>. Полагаем, что это не совсем так. Все-таки должны быть более-менее конкретизированные указания. Например, Судом по делу Doorson v. the Netherlands было установлено, что "торговцы наркотиками прибегали часто к угрозам терроризма или фактического насилия в отношении лиц, которые дали показания против них" <4>. Какие же основания могут использоваться для обоснования засекречивания свидетелей? Так, например, могут использоваться: подтвержденные материалами указания на то, что свидетель уже подвергался насилию со стороны торговца наркотиками, против которого когда-то давал показания <5>; задержание лица в момент преступления с заряженным огнестрельным оружием <6> и проч.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X - XII"
(постатейный)
(том 4)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)К числу мер безопасности относятся личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах; перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; засекречивание данных о свидетелях, потерпевших, их представителях; проведение опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего.
(постатейный)
(том 4)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)К числу мер безопасности относятся личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах; перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; засекречивание данных о свидетелях, потерпевших, их представителях; проведение опознания лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего.