Государственная регистрация предоставления права использования товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная регистрация предоставления права использования товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Коммерческая концессия (франчайзинг): Пользователь хочет расторгнуть договор и взыскать произведенную им оплату в связи с отсутствием государственной регистрации предоставления ему в пользование комплекса исключительных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель не произвел госрегистрацию предоставления права использования товарного знака в связи с уклонением Пользователя от обязанности, установленной договором (уплата госпошлины, предоставление документов). Кроме того, договор фактически исполнялся сторонами
(КонсультантПлюс, 2025)Правообладатель не произвел госрегистрацию предоставления права использования товарного знака в связи с уклонением Пользователя от обязанности, установленной договором (уплата госпошлины, предоставление документов). Кроме того, договор фактически исполнялся сторонами
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Доводы истца относительно отсутствия государственной регистрации договора обоснованно отклонены, поскольку по смыслу п. 2 ст. 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом п. 4 ст. 1027 Кодекса) отсутствие государственной регистрации предоставления права использования не исключает использование товарного знака пользователем под контролем правообладателя. Из материалов дела также не следует, что отсутствие регистрации договора препятствовало истцу каким-либо образом реализовывать права, предоставленные ему договором."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, знака обслуживания по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения уплачивается пошлина 15 000 руб. + 13 000 руб. за каждый товарный знак, знак обслуживания свыше 1 (п. 3.10 Приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В частности, за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, знака обслуживания по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения уплачивается пошлина 15 000 руб. + 13 000 руб. за каждый товарный знак, знак обслуживания свыше 1 (п. 3.10 Приложения N 1 к Положению о патентных и иных пошлинах).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1490. Форма договора о распоряжении исключительным правом на товарный знак и государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак, залога исключительного права на товарный знак и предоставления права использования товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1490. Форма договора о распоряжении исключительным правом на товарный знак и государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак, залога исключительного права на товарный знак и предоставления права использования товарного знака
Приказ Роспатента от 08.08.2023 N 99
"Об утверждении Положения об официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров"2.2.9.26. Государственная регистрация предоставления права использования товарного знака по договору
"Об утверждении Положения об официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров"2.2.9.26. Государственная регистрация предоставления права использования товарного знака по договору
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ N 347981. АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспатенту о признании незаконным решения от 24.09.2018 об отказе в государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору, обязании осуществить государственную регистрацию.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" является правообладателем товарного знака по свидетельству РФ N 347981. АО "Московский винно-коньячный завод "КиН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Роспатенту о признании незаконным решения от 24.09.2018 об отказе в государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору, обязании осуществить государственную регистрацию.
Путеводитель по сделкам. Коммерческая концессия. Общая информацияРазмеры пошлины за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, знака обслуживания, изобретения, полезной модели, промышленного образца по договору коммерческой концессии (субконцессии) и принятие решения по результатам его рассмотрения предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 10.12.2008 N 941.
Готовое решение: При каких условиях можно использовать товарный знак в рекламе
(КонсультантПлюс, 2025)Но Гражданский кодекс РФ не исключает право правообладателя выразить согласие на использование товарного знака другим лицом и иным образом. В судебной практике есть позиция, согласно которой законодательство не ограничивает правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем представления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 N С01-230/2016). Это значит, что, например, согласие на использование товарного знака в том числе в рекламе может быть дано правообладателем обычном письмом.
(КонсультантПлюс, 2025)Но Гражданский кодекс РФ не исключает право правообладателя выразить согласие на использование товарного знака другим лицом и иным образом. В судебной практике есть позиция, согласно которой законодательство не ограничивает правообладателя в возможности распоряжаться своим исключительным правом путем представления другому лицу простого согласия на использование товарного знака без государственной регистрации предоставления права на его использование (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 N С01-230/2016). Это значит, что, например, согласие на использование товарного знака в том числе в рекламе может быть дано правообладателем обычном письмом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу государственная регистрация предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору не является обязательным условием для оценки соответствующего договора в качестве доказательства использования такого средства индивидуализации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, согласно сложившемуся в правоприменительной практике подходу государственная регистрация предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору не является обязательным условием для оценки соответствующего договора в качестве доказательства использования такого средства индивидуализации.