Фирменное наименование до степени смешения
Подборка наиболее важных документов по запросу Фирменное наименование до степени смешения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Второе последствие - частичный отказ в иске. Применение данного подхода в вышеупомянутом Протоколе заседания НКС демонстрируется на примере Постановления Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2020 г. N С01-1482/2019 по делу N А57-9490/2019. Обстоятельства дела: истец предъявил иск о прекращении использования схожего до степени смешения словесного обозначения в фирменном наименовании хозяйствующего субъекта и взыскании компенсации. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменений. Кассационная инстанция отменила эти судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение: "Взыскивая компенсацию за нарушение исключительного права на фирменное наименование на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что названной нормой регулируется порядок привлечения к ответственности за незаконное использование товарного знака. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ требование о взыскании компенсации вместо возмещения убытков может быть заявлено правообладателем только в случаях, прямо предусмотренных законом. Закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование. Наличие оснований для применения гражданского законодательства по аналогии (статья 6 ГК РФ) судом не установлено и из решения суда не следует".
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)Потребовать возмещения убытков может, в частности, правообладатель фирменного наименования от лица, которое использует сходное до степени смешения фирменное наименование в отношении аналогичных видов деятельности. Право на возмещение убытков в этом случае есть у того лица, чье наименование включено в ЕГРЮЛ раньше (п. п. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Потребовать возмещения убытков может, в частности, правообладатель фирменного наименования от лица, которое использует сходное до степени смешения фирменное наименование в отношении аналогичных видов деятельности. Право на возмещение убытков в этом случае есть у того лица, чье наименование включено в ЕГРЮЛ раньше (п. п. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 193 "Лицензионные требования" ЖК РФНесмотря на отсутствие в оспариваемом решении прямой ссылки на норму п. 1.1 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, в решении содержатся сведения об основаниях отказа, а именно: "Наличие схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, право которого на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами возникло ранее", что не могло вызвать у заявителя никаких сомнений и разночтений относительно основания для отказа в продлении срока действия лицензии.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет пресечь нарушение исключительного права на фирменное наименование
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель фирменного наименования считает, что Организация использует тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование, чем нарушает его исключительное право.
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель фирменного наименования считает, что Организация использует тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование, чем нарушает его исключительное право.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и об обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание общества с ограниченной ответственностью3. Административная ответственность общества с ограниченной ответственностью за использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с ранее зарегистрированным фирменным наименованием другого юридического лица
Готовое решение: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
(КонсультантПлюс, 2026)Фирменное наименование коммерческой организации охраняется как объект интеллектуальной собственности. Использование наименования или иного обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого лица, в ряде случаев является нарушением.
(КонсультантПлюс, 2026)Фирменное наименование коммерческой организации охраняется как объект интеллектуальной собственности. Использование наименования или иного обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого лица, в ряде случаев является нарушением.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.8. Пункт 8 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения с фирменным наименованием, коммерческим обозначением или селекционным достижением товары)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.1.8. Пункт 8 ст. 1483 ГК РФ (тождественные или сходные до степени смешения с фирменным наименованием, коммерческим обозначением или селекционным достижением товары)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества1.1. Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
Статья: Защита прав на фирменное наименование: теоретический и практический аспекты
(Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Можно говорить о том, что тождественность присутствует в том случае, когда используются в неизменном виде все элементы фирменного наименования. При наличии отдельных отличий от фирменного наименования, но в целом при сохранении общей ассоциации говорят о степени смешения. Суды для оценки тождественности или сходства до степени смешения фирменных наименований используют по аналогии Правила, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, которые регламентируют порядок ведения делопроизводства по заявкам на товарные знаки.
(Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)Можно говорить о том, что тождественность присутствует в том случае, когда используются в неизменном виде все элементы фирменного наименования. При наличии отдельных отличий от фирменного наименования, но в целом при сохранении общей ассоциации говорят о степени смешения. Суды для оценки тождественности или сходства до степени смешения фирменных наименований используют по аналогии Правила, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, которые регламентируют порядок ведения делопроизводства по заявкам на товарные знаки.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Конкуренция между двумя принадлежащими разным лицам тождественными или сходными до степени смешения фирменными наименованиями разрешается Кодексом на основании того же принципа тождества (п. 3 ст. 1474 ГК). Такое же правило предусмотрено и для случаев конкуренции коммерческих обозначений (п. 2 ст. 1539 ГК). Но в этих случаях в качестве меры защиты предусмотрена только возможность полного запрета использования соответствующего обозначения (п. 3 ст. 1539 ГК) <1>.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Конкуренция между двумя принадлежащими разным лицам тождественными или сходными до степени смешения фирменными наименованиями разрешается Кодексом на основании того же принципа тождества (п. 3 ст. 1474 ГК). Такое же правило предусмотрено и для случаев конкуренции коммерческих обозначений (п. 2 ст. 1539 ГК). Но в этих случаях в качестве меры защиты предусмотрена только возможность полного запрета использования соответствующего обозначения (п. 3 ст. 1539 ГК) <1>.
Статья: Доказывание реальной деятельности правообладателя и различительной способности фирменного наименования
(Ситдиков Р.Б.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)В-третьих, на данную проблему стоит отдельно взглянуть со стороны правообладателя товарного знака (знака обслуживания), предоставление правовой охраны которому, например, пытается оспорить обладатель исключительного права на фирменное наименование. Для этого важно попробовать ответить на вопрос: может ли для правообладателя товарного знака оказаться объективной неожиданностью существование на дату приоритета его товарного знака юридического лица с тождественным или сходным до степени смешения фирменным наименованием, осуществляющего деятельность, тождественную или однородную той, в отношении которой охраняется товарный знак? Для ответа на этот вопрос нужно углубиться в нюансы публикации информации о юридических лицах. В настоящее время открытый реестр юридических лиц и иные общедоступные ресурсы федеральной налоговой службы раскрывают информацию о фирменных наименованиях, датах создания юридических лиц и видах деятельности, в отношении которых юридическое лицо имеет право осуществлять деятельность. Эти сведения полезны, но недостаточны, так как не указывают на реальный характер деятельности. На реальный характер деятельности может вполне убедительно указывать доход, получаемый юридическим лицом, который, в свою очередь, можно увидеть из общедоступной финансовой отчетности юридического лица. Однако если юридическое лицо осуществляет деятельность нескольких видов, то из общедоступной финансовой отчетности не будет видно, по какому именно виду деятельности получен доход. Между тем внешними признаками реального характера деятельности могут также являться сайт, сведения в социальных сетях и т.п., но они могут и отсутствовать, а также являться недостоверными/неубедительными.
(Ситдиков Р.Б.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)В-третьих, на данную проблему стоит отдельно взглянуть со стороны правообладателя товарного знака (знака обслуживания), предоставление правовой охраны которому, например, пытается оспорить обладатель исключительного права на фирменное наименование. Для этого важно попробовать ответить на вопрос: может ли для правообладателя товарного знака оказаться объективной неожиданностью существование на дату приоритета его товарного знака юридического лица с тождественным или сходным до степени смешения фирменным наименованием, осуществляющего деятельность, тождественную или однородную той, в отношении которой охраняется товарный знак? Для ответа на этот вопрос нужно углубиться в нюансы публикации информации о юридических лицах. В настоящее время открытый реестр юридических лиц и иные общедоступные ресурсы федеральной налоговой службы раскрывают информацию о фирменных наименованиях, датах создания юридических лиц и видах деятельности, в отношении которых юридическое лицо имеет право осуществлять деятельность. Эти сведения полезны, но недостаточны, так как не указывают на реальный характер деятельности. На реальный характер деятельности может вполне убедительно указывать доход, получаемый юридическим лицом, который, в свою очередь, можно увидеть из общедоступной финансовой отчетности юридического лица. Однако если юридическое лицо осуществляет деятельность нескольких видов, то из общедоступной финансовой отчетности не будет видно, по какому именно виду деятельности получен доход. Между тем внешними признаками реального характера деятельности могут также являться сайт, сведения в социальных сетях и т.п., но они могут и отсутствовать, а также являться недостоверными/неубедительными.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)5. Сходство до степени смешения фирменных наименований - категория оценочная. Сходство определяется с точки зрения восприятия фирменных наименований возможными контрагентами соответствующих юридических лиц. Никаких четких критериев того, в каких случаях такое сходство может быть установлено, закон не содержит.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)5. Сходство до степени смешения фирменных наименований - категория оценочная. Сходство определяется с точки зрения восприятия фирменных наименований возможными контрагентами соответствующих юридических лиц. Никаких четких критериев того, в каких случаях такое сходство может быть установлено, закон не содержит.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, что участник общества
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Споры, связанные с оценкой сходства товарного знака
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Споры, связанные с оценкой сходства товарного знака