Единый центр учета пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый центр учета пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы укрупнения субъектов Российской Федерации
(Коломейцева Т.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2010, N 6)<10> Устав Пермского края от 12 декабря 2006 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(Коломейцева Т.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2010, N 6)<10> Устав Пермского края от 12 декабря 2006 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особые территориальные единицы субъектов Российской Федерации
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2013, N 4)3. На территории административно-территориальной единицы с особым правовым статусом создается единое муниципальное образование - муниципальный район, организация власти в котором строится в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и законами субъекта РФ. Ранее существовавшее на данной территории деление на районы упраздняется (Красноярский край). Таким образом, границы территорий административно-территориальных единиц с особым статусом - Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского районов и муниципально-территориальных единиц - одноименных муниципальных районов совпадают, однако правовой статус этих территориальных образований не совпадает <16>. Устав Пермского края (ч. 2 ст. 38) также содержит норму, допускающую преобразование Коми-Пермяцкого округа в единое муниципальное образование "при наличии волеизъявления населения Коми-Пермяцкого округа в его границах в соответствии с федеральными законами, Уставом и законами Пермского края". Отметим, что в литературе вызывает споры практика придания бывшим субъектам РФ статуса единого муниципального образования <17>. Сомнения вызывает вопрос о статусе уже существующих на данных территориях муниципальных районов. Кроме того, границы муниципального образования должны устанавливаться с учетом транспортной доступности до его административного центра и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в его состав. Указанные требования в соответствии с законами субъектов могут не применяться на территориях с низкой плотностью населения и в отдельных труднодоступных местах. Сомнительно и эффективное осуществление местного самоуправления на таких огромных территориях (например, площадь Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа составляла 862,1 тыс. кв. км, Эвенкийского автономного округа - 767,6 тыс. кв. км, а площадь Франции, которая является суверенным государством, - 550 тыс. кв. км) <18>.
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2013, N 4)3. На территории административно-территориальной единицы с особым правовым статусом создается единое муниципальное образование - муниципальный район, организация власти в котором строится в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и законами субъекта РФ. Ранее существовавшее на данной территории деление на районы упраздняется (Красноярский край). Таким образом, границы территорий административно-территориальных единиц с особым статусом - Таймырского Долгано-Ненецкого и Эвенкийского районов и муниципально-территориальных единиц - одноименных муниципальных районов совпадают, однако правовой статус этих территориальных образований не совпадает <16>. Устав Пермского края (ч. 2 ст. 38) также содержит норму, допускающую преобразование Коми-Пермяцкого округа в единое муниципальное образование "при наличии волеизъявления населения Коми-Пермяцкого округа в его границах в соответствии с федеральными законами, Уставом и законами Пермского края". Отметим, что в литературе вызывает споры практика придания бывшим субъектам РФ статуса единого муниципального образования <17>. Сомнения вызывает вопрос о статусе уже существующих на данных территориях муниципальных районов. Кроме того, границы муниципального образования должны устанавливаться с учетом транспортной доступности до его административного центра и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в его состав. Указанные требования в соответствии с законами субъектов могут не применяться на территориях с низкой плотностью населения и в отдельных труднодоступных местах. Сомнительно и эффективное осуществление местного самоуправления на таких огромных территориях (например, площадь Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа составляла 862,1 тыс. кв. км, Эвенкийского автономного округа - 767,6 тыс. кв. км, а площадь Франции, которая является суверенным государством, - 550 тыс. кв. км) <18>.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 27.12.2013 N ВАС-19583/13 по делу N А50-23521/2012
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Администрация Чусовского городского поселения", государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации Пермского края".
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Администрация Чусовского городского поселения", государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации Пермского края".
Определение ВАС РФ от 17.01.2014 N ВАС-19583/13 по делу N А50-23521/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о принятии на учет площадок как бесхозяйных.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как спорные площадки относятся к объектам недвижимого имущества, к заявлению о принятии их на учет как бесхозяйных приложены необходимые документы, не доказано чье-либо право собственности на спорные объекты, пропущен срок для обжалования действий уполномоченного органа.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Администрация Чусовского городского поселения" (далее - администрация), государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации Пермского края".
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о принятии на учет площадок как бесхозяйных.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как спорные площадки относятся к объектам недвижимого имущества, к заявлению о принятии их на учет как бесхозяйных приложены необходимые документы, не доказано чье-либо право собственности на спорные объекты, пропущен срок для обжалования действий уполномоченного органа.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Администрация Чусовского городского поселения" (далее - администрация), государственное унитарное предприятие "Центр технической инвентаризации Пермского края".
Нормативные акты
Приказ ППК "Роскадастр" от 15.01.2024 N П/011-24
(ред. от 03.07.2024)
"О распределении обязанностей между генеральным директором, заместителями генерального директора и главным бухгалтером - финансовым директором публично-правовой компании "Роскадастр"Департамента бухгалтерского и налогового учета <*>;
(ред. от 03.07.2024)
"О распределении обязанностей между генеральным директором, заместителями генерального директора и главным бухгалтером - финансовым директором публично-правовой компании "Роскадастр"Департамента бухгалтерского и налогового учета <*>;
Административная практика
Предписание Пермского УФАС России от 27.06.2015 по делу N 008578-16
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- отменить протокол вскрытия конвертов на участие в закупке, -внести изменения в документацию о закупке на выполнение задания по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ для объекта капитального строительства "Региональный центр по фигурному катанию" (извещение N 0156200009916000228), с учетом решения комиссии по настоящей жалобе, -вернуть заявки участникам открытого конкурса, -продлить срок подачи заявок на участие в открытом конкурсе, -разместить соответствующую информацию в Единой Информационной Системе.
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- отменить протокол вскрытия конвертов на участие в закупке, -внести изменения в документацию о закупке на выполнение задания по выполнению комплекса проектно-изыскательских работ для объекта капитального строительства "Региональный центр по фигурному катанию" (извещение N 0156200009916000228), с учетом решения комиссии по настоящей жалобе, -вернуть заявки участникам открытого конкурса, -продлить срок подачи заявок на участие в открытом конкурсе, -разместить соответствующую информацию в Единой Информационной Системе.
Решение Пермского УФАС России от 13.05.2021
Нарушение: ч. 6 ст. 69 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.1. Признать жалобу С. на действия Единой комиссии, МКУ "Центр бухгалтерского (бюджетного) учета Губахинского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края при проведении электронного аукциона на приобретение жилого помещения в рамках организации компактного проживания жителей Губахинского городского округа (изв. N 0856600007021000049) необоснованной.
Нарушение: ч. 6 ст. 69 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.1. Признать жалобу С. на действия Единой комиссии, МКУ "Центр бухгалтерского (бюджетного) учета Губахинского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края при проведении электронного аукциона на приобретение жилого помещения в рамках организации компактного проживания жителей Губахинского городского округа (изв. N 0856600007021000049) необоснованной.
"Территория в публичном праве"
(Нарутто С.В., Шугрина Е.С., Исаев И.А., Алебастрова И.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Устав Пермского края (ч. 2 ст. 38) также содержит норму, допускающую преобразование Коми-Пермяцкого округа в единое муниципальное образование "при наличии волеизъявления населения Коми-Пермяцкого округа в его границах в соответствии с федеральными законами, Уставом и законами Пермского края". Отметим, что в литературе порождает споры практика придания бывшим субъектам РФ статуса единого муниципального образования <1>. Сомнения вызывает вопрос о статусе уже существующих на данных территориях муниципальных районов. Кроме того, границы муниципального образования должны устанавливаться с учетом транспортной доступности до его административного центра и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в его состав. Указанные требования в соответствии с законами субъектов РФ могут не применяться на территориях с низкой плотностью населения и в отдельных труднодоступных местах. Сомнительно и эффективное осуществление местного самоуправления на таких огромных территориях (например, площадь Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа составляла 862,1 тыс. кв. км, Эвенкийского автономного округа - 767,6 тыс. кв. км; а (для сравнения) площадь Франции, которая является суверенным государством, - 550 тыс. кв. км) <2>.
(Нарутто С.В., Шугрина Е.С., Исаев И.А., Алебастрова И.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2013)Устав Пермского края (ч. 2 ст. 38) также содержит норму, допускающую преобразование Коми-Пермяцкого округа в единое муниципальное образование "при наличии волеизъявления населения Коми-Пермяцкого округа в его границах в соответствии с федеральными законами, Уставом и законами Пермского края". Отметим, что в литературе порождает споры практика придания бывшим субъектам РФ статуса единого муниципального образования <1>. Сомнения вызывает вопрос о статусе уже существующих на данных территориях муниципальных районов. Кроме того, границы муниципального образования должны устанавливаться с учетом транспортной доступности до его административного центра и обратно в течение рабочего дня для жителей всех поселений, входящих в его состав. Указанные требования в соответствии с законами субъектов РФ могут не применяться на территориях с низкой плотностью населения и в отдельных труднодоступных местах. Сомнительно и эффективное осуществление местного самоуправления на таких огромных территориях (например, площадь Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа составляла 862,1 тыс. кв. км, Эвенкийского автономного округа - 767,6 тыс. кв. км; а (для сравнения) площадь Франции, которая является суверенным государством, - 550 тыс. кв. км) <2>.