Формирование придомовой территории
Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование придомовой территории (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема совершенствования законодательных основ жизнедеятельности населения в многоквартирных домах современных городов
(Пещеров Г.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)3. Третьякова П.А. Исследование основных проблем благоустройства придомовых территорий районов с пятиэтажной застройкой / П.А. Третьякова, О.А. Шутова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2013. N 2. С. 131 - 138.
(Пещеров Г.И.)
("Административное право и процесс", 2022, N 2)3. Третьякова П.А. Исследование основных проблем благоустройства придомовых территорий районов с пятиэтажной застройкой / П.А. Третьякова, О.А. Шутова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2013. N 2. С. 131 - 138.
Статья: Оперативно-разыскное мероприятие "опрос" в деятельности сотрудников подразделений розыска территориальных органов ФСИН России: психологические особенности
(Овчинников О.М., Лукашенко Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)С психологической точки зрения успех мероприятия критически зависит от способности сотрудника к быстрой и точной диагностике психологического состояния и личностных особенностей опрашиваемого. Установление продуктивного психологического контакта (раппорта) трансформируется из абстрактного понятия в практический инструмент, который формируется через:
(Овчинников О.М., Лукашенко Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)С психологической точки зрения успех мероприятия критически зависит от способности сотрудника к быстрой и точной диагностике психологического состояния и личностных особенностей опрашиваемого. Установление продуктивного психологического контакта (раппорта) трансформируется из абстрактного понятия в практический инструмент, который формируется через:
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 07АП-8770/2023 по делу N А67-5801/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Встречное требование: О взыскании убытков.При этом само по себе нахождение объектов, предназначенных для обслуживания и эксплуатации МКД за границами сформированного земельного участка, на котором расположен такой дом, или отсутствие государственного кадастрового учета такого земельного участка, не освобождает лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, от обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории.
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Встречное требование: О взыскании убытков.При этом само по себе нахождение объектов, предназначенных для обслуживания и эксплуатации МКД за границами сформированного земельного участка, на котором расположен такой дом, или отсутствие государственного кадастрового учета такого земельного участка, не освобождает лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, от обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.11.2023 N 33-5994/2023 (УИД 39RS0011-01-2023-000203-81)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории; 2) О признании незаконным отказа в выдаче распоряжения на образование земельного участка.
Обстоятельства: Принадлежность истцам строений, расположенных на испрашиваемых земельных участках, не подтверждена. По сведениям ЕГРН строения, для эксплуатации которых истцы планировали к образованию земельные участки, на кадастровом учете не стоят, право собственности в отношении таких строений за истцами не зарегистрировано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку строения, под которые истцы просят образовать земельные участки, являлись строениями вспомогательного назначения и входили в состав придомовой территории жилого дома, само по себе их наличие и расположение за границами участка, сформированного позднее для обслуживания и эксплуатации жилого дома, не может являться основанием для формирования под ними самостоятельных участков и соответственно повлечь возникновение прав истцов на приобретение таких земельных участков по данными строениями.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории; 2) О признании незаконным отказа в выдаче распоряжения на образование земельного участка.
Обстоятельства: Принадлежность истцам строений, расположенных на испрашиваемых земельных участках, не подтверждена. По сведениям ЕГРН строения, для эксплуатации которых истцы планировали к образованию земельные участки, на кадастровом учете не стоят, право собственности в отношении таких строений за истцами не зарегистрировано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку строения, под которые истцы просят образовать земельные участки, являлись строениями вспомогательного назначения и входили в состав придомовой территории жилого дома, само по себе их наличие и расположение за границами участка, сформированного позднее для обслуживания и эксплуатации жилого дома, не может являться основанием для формирования под ними самостоятельных участков и соответственно повлечь возникновение прав истцов на приобретение таких земельных участков по данными строениями.
Нормативные акты
Приказ Росархива от 20.12.2019 N 236
"Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449)официальной статистической методологии по формированию официальной статистической информации, разрабатываемые (утверждаемые) субъектом официального статистического учета
"Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449)официальной статистической методологии по формированию официальной статистической информации, разрабатываемые (утверждаемые) субъектом официального статистического учета
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2021 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"3.2. В системе действующего правового регулирования понятие "придомовая территория" содержательно увязано с понятием "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом". Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации частью общего имущества в многоквартирном доме является земельный участок, на котором он расположен, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома и расположенные на данном земельном участке объекты. Как указано в пункте 6 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома (приказ Минстроя России от 7 марта 2019 года N 153/пр), при образовании такого участка в его границы целесообразно включать земли и земельные участки, на которых расположены трансформаторные подстанции, тепловые пункты, объекты инженерной инфраструктуры, в том числе сети инженерно-технического обеспечения, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, площадки для сушки белья, площадки для отдыха, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома. По этой причине для целей регулирования вопросов, касающихся благоустройства территории, в муниципальных нормативных актах понятия "придомовая территория" и "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом" зачастую используются как тождественные.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"3.2. В системе действующего правового регулирования понятие "придомовая территория" содержательно увязано с понятием "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом". Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации частью общего имущества в многоквартирном доме является земельный участок, на котором он расположен, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома и расположенные на данном земельном участке объекты. Как указано в пункте 6 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома (приказ Минстроя России от 7 марта 2019 года N 153/пр), при образовании такого участка в его границы целесообразно включать земли и земельные участки, на которых расположены трансформаторные подстанции, тепловые пункты, объекты инженерной инфраструктуры, в том числе сети инженерно-технического обеспечения, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, площадки для сушки белья, площадки для отдыха, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома. По этой причине для целей регулирования вопросов, касающихся благоустройства территории, в муниципальных нормативных актах понятия "придомовая территория" и "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом" зачастую используются как тождественные.
Статья: Экономические отношения права собственности на товары, бывшие в употреблении, и отходы
(Зинковский М.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Таким образом, в российских жилищных отношениях формируются либо несанкционированные свалки, либо склады вещей, как правило, под открытым небом. Примечательно, что к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ жильцы домов практически никогда не привлекаются за организацию несанкционированных свалок на придомовых территориях. Административные штрафы за отходы (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ), как правило, возлагаются на управляющие компании, которые в судебном порядке всячески стараются отстоять свои позиции в области оборота отходов путем минимизации штрафов в судах первой и вышестоящих инстанций <10>. Однако суды глубоко не выясняют детали оборота отходов в области жилищных отношений, а также не устанавливают реального собственника отходов или лицо, организовавшее несанкционированную свалку. Такие юридические метаморфозы повторяются довольно часто и приводят к возникновению напряженных юридических отношений между жильцами домов, управляющими компаниями и контролирующими положения КоАП РФ государственными органами. Указанная ситуация требует адекватного гражданско-правового регулирования.
(Зинковский М.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)Таким образом, в российских жилищных отношениях формируются либо несанкционированные свалки, либо склады вещей, как правило, под открытым небом. Примечательно, что к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ жильцы домов практически никогда не привлекаются за организацию несанкционированных свалок на придомовых территориях. Административные штрафы за отходы (ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ), как правило, возлагаются на управляющие компании, которые в судебном порядке всячески стараются отстоять свои позиции в области оборота отходов путем минимизации штрафов в судах первой и вышестоящих инстанций <10>. Однако суды глубоко не выясняют детали оборота отходов в области жилищных отношений, а также не устанавливают реального собственника отходов или лицо, организовавшее несанкционированную свалку. Такие юридические метаморфозы повторяются довольно часто и приводят к возникновению напряженных юридических отношений между жильцами домов, управляющими компаниями и контролирующими положения КоАП РФ государственными органами. Указанная ситуация требует адекватного гражданско-правового регулирования.
Статья: Предпринимательский доход или целевой капитал: спорный вопрос налогообложения товариществ собственников недвижимости
(Осинцев Д.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Однако если же под видом таковых оплачиваются работы и услуги по обеспечению надлежащего санитарного, противопожарного и технического состояния жилого дома и придомовой территории; технической инвентаризации жилого дома; предоставлению коммунальных услуг; по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений; капитальному ремонту жилого дома, и ТСЖ от своего имени заключает договоры с производителями (поставщиками) данных работ (услуг) и при этом действует от своего имени, а не от имени членов ТСЖ (т.е. исходя из договорных обязательств не является посредником, закупающим по поручению членов ТСЖ указанные услуги), и на членов ТСЖ возложены обязанности по оплате данной деятельности ТСЖ, то в соответствии со ст. 249 НК РФ суммы платежей членов ТСЖ за жилищно-коммунальные услуги, поступающие на счет организации, являются выручкой от реализации работ (услуг) и, соответственно, должны учитываться ТСЖ в составе ее доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
(Осинцев Д.В.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 2)Однако если же под видом таковых оплачиваются работы и услуги по обеспечению надлежащего санитарного, противопожарного и технического состояния жилого дома и придомовой территории; технической инвентаризации жилого дома; предоставлению коммунальных услуг; по содержанию и ремонту жилых и нежилых помещений; капитальному ремонту жилого дома, и ТСЖ от своего имени заключает договоры с производителями (поставщиками) данных работ (услуг) и при этом действует от своего имени, а не от имени членов ТСЖ (т.е. исходя из договорных обязательств не является посредником, закупающим по поручению членов ТСЖ указанные услуги), и на членов ТСЖ возложены обязанности по оплате данной деятельности ТСЖ, то в соответствии со ст. 249 НК РФ суммы платежей членов ТСЖ за жилищно-коммунальные услуги, поступающие на счет организации, являются выручкой от реализации работ (услуг) и, соответственно, должны учитываться ТСЖ в составе ее доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Придомовая территория, которая является частью общего имущества МКД, - это земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен дом и предназначенные для его обслуживания и эксплуатации объекты, в том числе коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки. Границы земельного участка определяются на основании данных государственного кадастрового учета (п. "е", "ж" п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Придомовая территория, которая является частью общего имущества МКД, - это земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен дом и предназначенные для его обслуживания и эксплуатации объекты, в том числе коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки. Границы земельного участка определяются на основании данных государственного кадастрового учета (п. "е", "ж" п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491).
Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег
(КонсультантПлюс, 2026)машину повредило дерево, упавшее на земле у многоквартирного дома, которая не сформирована как отдельный участок и не прошла кадастровый учет. Но при этом данная территория фактически используется как придомовая (например, она огорожена) и ее обслуживает эта управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
(КонсультантПлюс, 2026)машину повредило дерево, упавшее на земле у многоквартирного дома, которая не сформирована как отдельный участок и не прошла кадастровый учет. Но при этом данная территория фактически используется как придомовая (например, она огорожена) и ее обслуживает эта управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Продолжает ли действовать договор аренды публичного земельного участка, переданного под строительство нежилого объекта, после регистрации права собственности на любое помещение в нем
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно материалам дела и пояснениям представителей Комитета и Общества в судебном заседании коллегии на земельном участке с кадастровым номером 50:13:070210:173 возведено отдельно стоящее нежилое здание кафе с торговыми площадями, данный участок не входит в придомовую территорию многоквартирного дома и сформирован для размещения нежилого здания кафе с торговыми площадями. Общество не представило в материалы дела доказательств того, что в указанный в иске период после ввода объекта в эксплуатацию все помещения в названном здании были переданы им в собственность другим лицам.
Продолжает ли действовать договор аренды публичного земельного участка, переданного под строительство нежилого объекта, после регистрации права собственности на любое помещение в нем
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно материалам дела и пояснениям представителей Комитета и Общества в судебном заседании коллегии на земельном участке с кадастровым номером 50:13:070210:173 возведено отдельно стоящее нежилое здание кафе с торговыми площадями, данный участок не входит в придомовую территорию многоквартирного дома и сформирован для размещения нежилого здания кафе с торговыми площадями. Общество не представило в материалы дела доказательств того, что в указанный в иске период после ввода объекта в эксплуатацию все помещения в названном здании были переданы им в собственность другим лицам.
Ситуация: Что делать в случае самовольного захвата места во дворе жилого дома для парковки личного автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и земля принадлежит публично-правовому образованию, то оно не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом, в том числе передавать земельный участок в аренду.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и земля принадлежит публично-правовому образованию, то оно не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом, в том числе передавать земельный участок в аренду.
Статья: Соотношение правовых механизмов участия граждан в обеспечении комфортной среды по месту их проживания: правовые конструкции "придомовая территория" и "прилегающая территория"
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)Такой же подход применялся в признанных недействующими нормах правил благоустройства города Боготол Красноярского края, которые возлагали обязанность по содержанию прилегающей территории на управляющую компанию вне зависимости от того, сформирован либо не сформирован земельный участок под МКД. Оспоренные нормы при отсутствии государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, на котором расположены жилые дома, сооружения, объекты благоустройства, под прилегающей территорией понимали фактическое землепользование с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка, но не более 15 метров от границ жилого дома, здания, сооружения. Правила благоустройства определяли границы придомовой территории, прилегающей к МКД, земельные участки которых не сформированы либо сформированы по отмостке здания, протяженностью 25 метров. На собственников помещений в МКД возлагалась обязанность осуществлять содержание, уборку, очистку и озеленение таких территорий <16>;
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 11)Такой же подход применялся в признанных недействующими нормах правил благоустройства города Боготол Красноярского края, которые возлагали обязанность по содержанию прилегающей территории на управляющую компанию вне зависимости от того, сформирован либо не сформирован земельный участок под МКД. Оспоренные нормы при отсутствии государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, на котором расположены жилые дома, сооружения, объекты благоустройства, под прилегающей территорией понимали фактическое землепользование с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка, но не более 15 метров от границ жилого дома, здания, сооружения. Правила благоустройства определяли границы придомовой территории, прилегающей к МКД, земельные участки которых не сформированы либо сформированы по отмостке здания, протяженностью 25 метров. На собственников помещений в МКД возлагалась обязанность осуществлять содержание, уборку, очистку и озеленение таких территорий <16>;
Вопрос: Можно ли разделить земельный участок, находящийся под многоквартирным домом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд может отказать в разделе участка, установив, что в границах спорного земельного участка расположены несколько многоквартирных домов, их расположение представляет собой единый, замкнутый контур с проездом; эти многоквартирные дома имеют общую социальную и инженерную инфраструктуру, наземные автопарковки общего пользования; решение о разделении земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома, будет противоречить существующему благоустройству придомовой территории и приведет к ухудшению комфортных условий проживания и свободного использования жителями дворовой территории и общих элементов благоустройства (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 307-ЭС21-19001 по делу N А42-5028/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Суд может отказать в разделе участка, установив, что в границах спорного земельного участка расположены несколько многоквартирных домов, их расположение представляет собой единый, замкнутый контур с проездом; эти многоквартирные дома имеют общую социальную и инженерную инфраструктуру, наземные автопарковки общего пользования; решение о разделении земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома, будет противоречить существующему благоустройству придомовой территории и приведет к ухудшению комфортных условий проживания и свободного использования жителями дворовой территории и общих элементов благоустройства (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 307-ЭС21-19001 по делу N А42-5028/2020).
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Концепцию Закона поддержал и Конституционный Суд РФ. После длительных судебных разбирательств гр. Наталенко В.А. обратился в КС РФ с жалобой о неконституционности отдельных положений ст. 18 Закона N 498-ФЗ, поскольку она позволяет суду произвольно оценивать проявление немотивированной агрессивности собак, отказывать в удовлетворении требований по их отлову и защите прав на благоприятную окружающую среду жильцов многоквартирного дома, нарушенных фактом обитания таких собак на придомовой территории. Определением от 28 марта 2024 г. N 597-О Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, указав следующее. "Деятельность по обращению с животными без владельцев направлена в первую очередь на поддержание общественной безопасности - как в смысле устранения возможной физической угрозы гражданам от таких животных, так и в смысле обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия - и на формирование в обществе ответственного отношения к животным (Постановление от 4 декабря 2023 г. N 55-П). Согласующийся с данными конституционными целями п. 4 ч. 1 ст. 18 Закона N 498-ФЗ... возлагает на лиц, осуществляющих деятельность по обращению с животными без владельцев, обязанность определять, проявляет ли такое животное неспровоцированную агрессивность, и исходит из того, что возврат отловленных животных на прежние места их обитания допустим при условии отсутствия агрессивности в их поведении" <8>. Таким образом, поставленный заявителем вопрос о повторном отлове проявляющих агрессию бродячих собак Конституционный Суд РФ перенес в правоприменительную плоскость - в плоскость надлежащего определения агрессивности/неагрессивности животного лицами, осуществляющими деятельность по обращению с животными без владельцев.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Концепцию Закона поддержал и Конституционный Суд РФ. После длительных судебных разбирательств гр. Наталенко В.А. обратился в КС РФ с жалобой о неконституционности отдельных положений ст. 18 Закона N 498-ФЗ, поскольку она позволяет суду произвольно оценивать проявление немотивированной агрессивности собак, отказывать в удовлетворении требований по их отлову и защите прав на благоприятную окружающую среду жильцов многоквартирного дома, нарушенных фактом обитания таких собак на придомовой территории. Определением от 28 марта 2024 г. N 597-О Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы, указав следующее. "Деятельность по обращению с животными без владельцев направлена в первую очередь на поддержание общественной безопасности - как в смысле устранения возможной физической угрозы гражданам от таких животных, так и в смысле обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия - и на формирование в обществе ответственного отношения к животным (Постановление от 4 декабря 2023 г. N 55-П). Согласующийся с данными конституционными целями п. 4 ч. 1 ст. 18 Закона N 498-ФЗ... возлагает на лиц, осуществляющих деятельность по обращению с животными без владельцев, обязанность определять, проявляет ли такое животное неспровоцированную агрессивность, и исходит из того, что возврат отловленных животных на прежние места их обитания допустим при условии отсутствия агрессивности в их поведении" <8>. Таким образом, поставленный заявителем вопрос о повторном отлове проявляющих агрессию бродячих собак Конституционный Суд РФ перенес в правоприменительную плоскость - в плоскость надлежащего определения агрессивности/неагрессивности животного лицами, осуществляющими деятельность по обращению с животными без владельцев.
Ситуация: Как установить шлагбаум (ограждающее устройство) на придомовой территории?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)порядок въезда и (или) выезда на придомовую территорию.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)порядок въезда и (или) выезда на придомовую территорию.